Kammaråklagare vill sänka straffbarhetsåldern från 15 år, "skulle kunna vara 12 år"

svt.se: ”Sverige skulle kunna sänka straffbarhetsåldern till tolv år”


Klas Lundgren drar ett exemplifierande fall, ungefär såhär:

14-åriga Eva blir våldtagen av 3 lika gamla killar, medan ytterligare en jämnårig kille filmar.

Polisen kommer, bevis finns. Socialtjänsten kan/vill inget göra. Killarna går fria utan åtgärd.

Det visar sig senare att killen som filmar faktiskt var straffmyndig, men när han kom till Sverige ljög föräldrarna om åldern.

Evas pappa möter senare en av killarna, kan inte hantera hans flin utan sparkar honom i skrevet - något han döms för. Det blir 4 år på kåken för synnerligen grov misshandel.

Och just det... Eva, den våldtagna flickan. Det blev för mycket med våldtäkt och pappa i fängelse. Eva tog livet av sig.

Vad säger ni? Verkar det rimligt att dessa killar faktiskt borde vara straffmyndiga?

Har Kammaråklagare Klas Lundgren en poäng i sitt resonemang?

Finns det ens något parti som har uppfattningen att en våldtäktsman i åldern 12 eller 14 år ska kunna straffas?

Personligen, hatten av för denne åklagare som faktiskt verkar ha ett rättspatos.

Den måste ner, han har helt rätt. Sen om 12 år är rätt... 13 kanske?

Man kanske inte behöver sätta en tolvåring på kåken, men även en 8-åring kan förstå handling och konsekvens, så något kännbart behöver kunna utdömas även till någon långt under femton. Det kan ju vara fråga om långdragna uppföljningar med både polis och socialtjänst, något som tar glorian från den som beter sig illa.

Sen har ju ålder spelat ut sin rätt vid rättskipningen. Dels ljuger ju folk om sin ålder. Dels langar, stjälar, rånar och våldtar barn i nedre tonåren, ja i en del fall ännu yngre. Det är grova vuxna handlingar. Hur ska socialen hantera det så att offrens och samhällets intressen tas tillvara?

Medborgerlig Samling vill sänka åldern till 13 år.

Låter bra, dessvärre har jag svårt att se att de tar sig in i riksdagen.

Håller faktiskt med dig här. Som du säger behöver inte straffen vara jättehårda, men det är viktigt att inte skicka signalen att man kommer undan bara för att man råkar vara 14.

Jag tycker 12 år är en bra straffbarhetsålder.
Anledningen är då att man kan använda samma straffrabattskala man använder idag, bara det att man flyttar skalan exakt 3 år tillbaka i tiden.

Idag: 15 år straffmyndig, 18 år fängelsestraff (rabatterat), 21 år fängelsestraff fullt ut.

Med 12 år som straffmyndighetsålder så blir det då:
12 år straffmyndig, 15 år fängelsestraff (rabatterat), 18 år fängelsestraff fullt ut.

Tycker jag är fullt rimligt.

Nä, jag håller med dig, det ser dessvärre tveksamt ut. Men vem vet, kanske MED kommer in någon gång framöver? De har trots allt nästan tredubblats sitt medlemsantal det senaste året, till nästan 3000 medlemmar nu.

Som Sverige ser ut idag är det tyvärr nödvändigt. Inte för att 12-åringar skall sitta på klass1 men för att man skall kunna få bort dom från sin miljö. Och då krävs starka tvångsmedel, inte så att dom kan "brösta en 4:a för att bli en 100-gubbe", utan för att få bort dom för gott in i en annan miljö. Det måste klart framgå för unga att begår man kriminella handlingar, i synnerhet våldsbrott, så får det konsekvenser.

Sedan måste straffet för att använda personer under 15 år skärpad kraftigt även om jag inser att det blir svårt att bevisa.

Vi måste förstå att vi har en stor gruppmycket unga som inteser någon framtid och som kommer från familjer som inte heller ser någon framtid. Sedan behöver även deportation tas med i straffskalan men det blir en svårare uppgift.

Eftersom killarna inte blivit dömda för våldtäkt i domstol är det fel att påstå att en våldtäkt begåtts.
Det enda brott som begåtts är en farsa som misshandlat ett barn. Att ge sig på barn bör det vara hårda straff på så det var rätt att han fick fyra år.

Sen att dottern inte hade en mamma som kunde ta hand om henne medan farsan satt på kåken är djupt beklagligt men ingenting man kan lasta de tre grabbarna för.

Rösta i val: 18 år
Köra bil : 18 år
Köpa öl och cigg: 18 år
Ha sex: 15 år
Handla på systemet: 21 år
Skriva på Flashback: 18 år

Det är orimligt att man ska kunna dömas i domstol vid tolv-tretton år när alla andra åldersgränser är högt satta.

15 år är bra ålder. Kanske borde den höjas till 16 år. Eller kanske 18.

Nej. Straffmyndig blir du inte efter brotten utan neurologisk mognad. Att barn inte kan ställas till ansvar betyder inte att de inte kan begå brott. Några av de barn som begår brott kan lida av allvarliga störningar, ja men inte ens dem fastställs av ett etiskt samhälle. Dessutom om ett gäng grabbar är antisociala så är det inte enbart pga psykopati utan även miljö kan vara orsaken och heter då uppförandestörning. Något många kan ha men som avvecklas utan att bli en personlighetsstörning. Sannolikt skulle sänkt straffmyndighet kunna innebära att uppförandestörningar förstärks och fixeras eftersom det är svårare att hamna lite snett och räta upp sig med mer samhällelig fungerande moral om du ska straffas med andra ungar med liknande problem. Den antisociala kulturen kommer förstärkas (och du kan inte straffa bort trotssyndrom). Gällande gruppvåldtäkt (och alla unga våldtäktsmän) så är det viktigaste att fånga upp dem och försöka bryta beteendet. Jag tvivlar över att man kan straffa bort våldtäkten ur våldtäktsmän och det känns mer rimligt att det sker med 15 åringar och äldre än 12-åringar eftersom mycket unga våldtäktsmän oftast repeterar övergrepp de själva utsatts för. Sedan så är det oftast bara en i en gruppvåldtäkt som är egentlig sexualförbrytare och övriga oftare rädda för de andra och deras makt över dem. De våldtar därmed dem själva samtidigt. Givetvis måste samhället reagera på unga sexualförbrytare men de är inte skäl till att säga att från och med nu ska individer vars hjärnor precis lärt sig att kunna hantera trafiksituationer såsom att kliva över en trafikerad gata, ska kunna straffas för brott när de pga omognad inte anses tillräkneliga nog för att köra bil, övningsköra eller ens köra moppe.

Är de straffmyndighet vid 12 måste de samtidigt kunna få börja övningsköra och starta företag o.d. Vill du själv verkligen sätta individer bakom ratten som precis mognat för att klara av att kunna korsa en väg? En bra jämförelse faktiskt.

Jag läste artikeln efter att ha svarat i tråden och undrar hur den där "mognaden" uppstått. Att kriminella nätverk använder barn för att begå brott är ett vuxenansvar. Ungar på glid har det alltid funnits men samhället har absolut misslyckats men det kan man inte hävda bero på ökad mognad. Dessutom är inte en fiktiv våldtäkt där en ljuger om sin ålder (eller är neurologiskt särskilt mogen alt dysfunktionell) orsak till att förändra kraven för alla andra. Väldigt korkad artikel där man vill förändra lagen genom att gömma sig bakom att det inte går att säkerställa åldern på alla som invandrar till landet. Barn i krig som används som soldater är fortfarande barnsoldater och inte räknade som vuxna, oavsett hur många som som får vapen och order satta till dem. Det här är då inte ett krigsland men vi ska betrakta barn i vårt samhälle annorlunda än vad vi ser på dem i krig, dvs som något sånär som vuxna?