USA 1945 vs Iran idag

Är tämligen övertygad om att exempelvis Japan, Ryssland, Frankrike, Kina os.v. skulle göra processen kort med amerikanerna vid ett sånt scenario.

Vad beträffar Iran och deras tillgångar så är väl amerikanernas utrustning hopplöst förlegad i jämförelse.

Usa 1945 hade inte haft en chans.

Ni som tror det har uppenbarligen inte en aning.

Eldledningsradar, robotar, träffsäkra torpeder, smarta minor, moderna stridsvagnar, mörker kapacitet hos samtliga system hade fixat till den där amerikanska numerären redan i det inledande skedet. Det blir lixom inget överraskande anfall. Nör flottan lägger ut kommer de moderna ubåtarna sänka hangarfartygen direkt, sen när de kommer inom räckhåll så sänks resten av sjömålsrobotar från land och flyg.

Nu skedde anfallet längs landgränsen från Irak...

Enligt TS fick de anfalla längs gränsen och längs kusten, nån började lägga upp hur mkt fartyg usa förfogade över och prata understöd från fartygsartilleri. Men bra att du kan läsa iallafall halva trådstarten.

Då kan vi fastställa att de alltså anfaller landvägen.

Så fort de påbörjar rörelse mot gränsen kommer det skjutas fantastiska mängder VÄLRIKTAT artilleri. Nattetid går specialförband in understödda av (relativt) moderna stridsfordon och flygunderstöd. Eftersom moderna styrkor kan se i mörkret med hjälp av exvis IR-kameror så kan de skjuta prick på ”maskerade” förläggningar där amerikanerna sover för att förbereda sig inför dagens anfall.

En attackhelikopter från 80talet räcker utmärkt för att med sin 30mm AKAN eller vad de nu har göra slarvsylta av kompanier. Det är lixom inte så kul att väckas i sitt tält när det flyger in kulspräng genom tältduken.

Eftersom iran kommer ha totalt luftherravälde blir processen kort.

Tror du mig inte?
Hur fan tror du att USA kunde spöa IRAK i början av 90talet? Jo genom att de hade ett stort teknikövertag. Tror du att skillnaden i teknik var större på 90talet mellan IRAK-USA än vad det är IRAN-1945USA? Jo tjena

Eftersom USA hade fler plan än Irans luftvärn och luftvapen har de inte luftherravälde.

USA inleder från luften som alltid och skickar även upp skenmål i form av brevduvor med stanniolskärmar för radarreflexen.

USA får luftherravälde när ammunitionen är slut.

Och detta är anledningen till att dessa trådar är så tråkiga.

Vi säger så.

Jävla tjat om Iran här. 1945 hade USA atombomber pang bom så är Iran kaputt alla stora städer aska.

USA skulle aldrig kunna vinna luften med sina gamla propeller attackplan. Jämnare blir det bland marktrupperna. Frågan är dock hur bra antipansar från 1945 är mot dagens pansarvagnar. Jag antar att dom bara gör en liten skråma.

Vattnet vinner USA men där tar det slut. Man kan inte ockupera Iran genom att vinna persiska viken.

Lägg av med din sjuka övertro på Iran. Jävla skitland och jävla skitleigion. En clown styr landet och de är på medeltidsnivå både mentalt och utvecklingsmässigt. Men snälla, åk tillbaks om du vurmar så för Iran.

Så till TS fråga. man kommer väldigt långt numerärt. Om USA hade kunnat överraska och förstöra iranska plan på marken så är halva slaget vunnit. Luftvärnet kan bli svårare, men troligen inte omöjligt.

Tänker du på Cromwell-vagnen? Jag har för mig att Firefly var en eldkastarstridsvagn, eller var det Crocodille?

USA har förmodligen skickligare befälhavare, men Iran har fördelen av att ha läst om dessa på krigshögskolan. Iran har också fördelen av 70 år av strategiutveckling.
USA har överlägsen numerär och en nation som är på krigsfötter med förmodar jag rätt många fartyg på stapelbädden och fabriker som spottar ur sig flygplan, stridsvagnar och ammunition.
Problemet är förstås att all materiel är oerhört förlegad, men ny och i gott skick, soldaterna är i stor utsträckning erfarna veteraner som är experter på sin utrustning och man har vad som förmodligen är världshistoriens effektivaste logistikkedja.
USA hade ganska bra samband för 1945, men för Iran 2018 är alla deras krypton, sannolikt inklusive windtalkers som öppna böcker, samtidigt som Iran har samband ned på soldatnivå som USA inte har en chans att knäcka då alla har en iPhone eller motsvarande i fickan.

Jag kan se några olika scenarion.

1: Jänkarna chockas av Irans teknologiska överlägsenhet och drar sig tillbaka och förbereder sin ovillkorliga kapitulation, De upptäcker dock snart att Iran inte kan följa dem och slå dem när de lämnar Irans närområde. Sedan växlar USA upp sin krigsproduktion, sin strategi och taktikutveckling och sin forskning några steg för att efter ett år eller två komma tillbaks och smiska Iran, sannolikt utrustade med bland annat ngt liknande GRG48. Under hela tiden är Specialstyrkor inne i Iran och dels jävlas och ffa stjäl materiel att undersöka och teknologiutvinna. Bara en enkel Peugeot 206 som ju är, eller åtminstone var, en Iransk favorit kan ge enorma teknikutvecklingssprång för USA, liksom även en RPG och en kalasjnikov. Lyckas man plundra en gymnasieskola och några korridorsrum vid en teknisk högskola så är det Jackpot. Datorer som man inte förstår ett dugg av för att reverseengineera, men tillsammans med handböcker och läroböcker kan det vara kul att köra CAD på dem samtidigt som man läser om utvecklingen av Dioder och mikroprocessorer.

2: Jänkarna inser att Iran är teknologiskt överlägset, men numerärt och logistiskt underlägset och fortsätter med samma taktik som i Europa, sin skickligaste krigföring med stridsvagnar som är tekniskt underlägsna, men numerärt överlägsna. Sherman är tillräckligt tillförlitliga och mot allt utom stridsvagnar tillräckligt slagkraftiga. man får försöka att vara överallt samtidigt och därmed med åtminstone några förband kunna slå mot fiendens försörjning, sedan kan man ta över Irans Stridsvagnar när de överges när dieseln tagit slut.

3. Iran inser vad de har att slåss mot, Taktikanpassar, byter öken mot tid, Fokuserar vad industrier man har på vapen och ammunition anpassade för att billigt slå ut Amerikansk vk2 teknologi, såsom minor, enkla tunga sjömålsrobotar, ammunition till sina stridsvagnar, PV-raketer till helikoptrar. Drivor av LV ammo och aKan-ammo till flygplanen.
Får de 3-4 månader på sig innan Jänkarna är för långt in i landet så kan de ha en krigsmakt som är utrustad att leka skjutbana med fyrtiotalsjänkarna.
Detta förutsätter naturligtvis att jänkarna blir lite rädda och försiktiga också. Går jänkarna All in med uppåt en miljon man som utan förvarning bara dånar över gränsen samtidigt som Flottan gör en Zerg-rush från precis bortom gränsen för Irans radar så blir det naturligtvis svårt för Iran att hinna anpassa sig.

4. Vilket som helst scenario ovan, men det finns fler länder i världen. Vad händer när Ryssland 2018 kliver in och hjälper Iran?
Eller när England och storbrittanien av 2018 kliver in och hjälper USA?
Eller om lilla Sverige kliver in och hjälper USA? Visby, Härnösand, eerieye, Gotland, Två Mekbataljoner och tolv Archer samt logistikstöd till dessa kliver in. Och så 2000 signalister med Dart på det. Tar man med sig 2000 extra GRG att utbilda USA:S infanteri på också så är striden snart nog över

Jag rekommenderar att följa denna kanalen på Youtube som har bra information och koll på respektive länders försvarsförmåga.

Binkov's Battlegrounds


Enligt honom har Iran ett stort försvar sett till antalet män som kan bli inkallade men deras teknologiska förmågor varierar mellan medel till nästintill hopplöst, åtminstone inom flygförsvaret. Med andra ord tror jag en konflikt mellan dagens Iran och 1945 USA hade varit ganska så jämnt.

Iran har däremot förvånat omvärlden och framförallt väst inom vissa tekniska banor som när Iran t.ex lyckades fånga in en amerikansk drönare utan att repa den det minsta lilla, detta gjorde USA i fullkomligt förvånade hur Iran lyckades med detta. Finns ett klipp på Youtube där Iran via en kran visar upp drönaren inför folket i vad jag antar är Teheran.


Iran är nog Mellanösterns starkaste militärmakt efter Pakistan (om Pakistan räknas som MENA).