Tråden där vi försöker ge scientologerna en chans!

Ett problem är faktiskt att få dom att säga något konkret. Nu har det blivit lite fler från "Scientolog-sidan", en eloge till Adthelad som så länge stog ut solo., så nu verkar det bli mer fart på disskussionen. Även om den börjar anta pajkastning, från båda sidorna (jag är givetvis själv skyldig i den frågan).

Den spontana reaktionen är dock att båda lägrena är ungefär lika öppensinniga.

Mmm. Putter drog in psykiatrin och läkemedelsbolagen i inlägg #112 i denna tråd. Jag jobbar inom psykiatrin så det är svårt att avstå att kommentera hans uttalanden om psykiatri. Ska försöka ignorera de bitarna.

Iofs så är ju en del av scientologernas marknadsföring just kring detta, att kritisera psykiatrin, så det är ju inte så konstigt att det kommer upp.

Jag tror dig. Det motsäger dock inte på något vis det jag skrev. Skilj mellan rekommenderad dos och maximal dos.

LRH sa själv om jag inte minns fel att han, och Scientologi behövde inte vara öppet kritisk mot psykiatrin men han tog beslutet att det var bäst att vara det.
Själv skulle jag föredra att bara prata om psykiatrin i Dianetiktråden (eftersom det finns så mycket där redan), men jag förstår värför den kom upp här.

Någonting som kanske ger lite insikt på Scientologis värde är att jag dricker mycket mindre alkohol nu än vad jag gjorde innan Scientologi. (Fast det är lite trist ibland för några av mina kompisar ).
Det finns ingenting som säger att man får inte dricka i Scientologi. Jag brukade supa ganska mycket en eller två gånger i veckan som många av mina kompisar. Nu är jag inte speciellt intresserad på alkohol alls. Jag mår bättre nu utan alkohol än när jag mådde som bäst med den innan Scientologi. Och jag har bara börjat med Scientologi egentligen!

Fast det låter ju lite som nyfrälsta i största allmänhet, oavsett livsåskådning. Är det scientologins förtjänst, eller bara det faktum att du har fått något att engagera dig i?

Jag är inte en sådan som tycker att det är svårt att hitta något att vara engagerad i. Jag tycker att det är kul att vara engagerad i Scientologi, men bara för att jag vet att den fungerar så otroligt bra!

Jag vet att psykiatrin vill klumpa ihop folk och sätta in enskilda individer under en och samma etikett och benämning, men var kommer jag "D.Putter" in i detta sammanhang??

Väldigt vis efter 28 år inom vårdsvängen är det sällan som dessa "rekommenderade maximala doserna", tas någon notis om.
Just nu inom äldrevården som jag jobbar på, tar de egentligen ingen hänsyn till dessa maxdoser, faktiskt väldigt få läkare som ens talar om dom. Jag kan därmed inte tro att läkare inom äldrevården skulle vara så mycket sämre än de läkare som administrerar Ritalin till barn, jag är ledsen att säga det, men så ser verkligheten ut.
På mitt äldreboende idag ser det liknande ut som på 80-talet, nämligen att doserna ofta vida överskrider de rekommenderade maxdoserna.
I mitt fall just idag, så är två gamlingar doserade på mer än 40 mg sobril varje dag, två är ordinerade mer än 20 mg SSRI varje dag, och dessa doser är maxdoser enligt FASS, bara som ett litet exempel.

Dessa maxdoser antar jag fungerar på samma sätt vad gäller Ritalin för barn, de tas VÄLDIGT lätt på dessa doser, och om det inte gör det, så är i alla fall den rekommenderade maxdosen väldigt hög för ett litet barn.

Maxdosen för äldre avseende Sobril är 15 mg, 4 ggr/dag=60 mg/dygn. Maxdos är för övrigt ett begrepp som ska relateras även till individen. En del äldre tål maxdosen dåligt. vissa kan kanske behöva mer en kort period.

Maxdosen för SSRI är inte 20 mg. För det första är SSRI en hel grupp preparat där underhållsdos beror på sorten. Zoloft, 50 mg. Cipramil, 20 mg etc etc.

Sedan tror jag iofs att äldre personer riskerar allra mest att ha suboptimal medicinering eller onödiga biverkningar av flera skäl. Tyvärr är det nog så att barn i regel får bättre vård på många sätt än äldre.

Jag har endast en gång överskridit rek maxdos på en medicin, för en patient där man mätt plasmakoncentrationer och funnit att han metaboliserade medicinen i rasande takt och alltså fick ovanligt låga läkemedelskoncentrationer vid normal dos.

Jag konstaterar att i denna tråd väckte Du psykiatrifrågan först.

Sedan konstaterar jag att scientologerna har mycket kampanjmaterial mot just psykiatri på sina hemsidor och att det därför inte är så konstigt att psykiatri kommer upp då man diskuterar scientologi.

Förstår Du nu?

Adthelad pekade tidigare på att vetskapen om evigt liv var den grundläggande idén för Scientologins religiösa inslag.

Jag antar att det är något som alla isåfall har och att ni tror på reinkarnation, men vad är meningen med det hela, livet alltså?

Är vi ett fixt antal själar som hela tiden återkommer?