Sundsvall: Styvpappa klädde minderårig styvdotter i stringtrosor och korsett

Jag är nyfiken på om pedofiler kan få upp den med mamman till barnet? Verkar ju ioförsig som att alla kan få upp den och skapa familjer och sen ändå kolla barnporr. Till och med bögar som har sex med kvinnor. Vem som helst kan vara en äcklig pedofil typ..

De var ju separerade, så det kanske fanns såna problem i sänghalmen.

det ena utesluter ju inte det andra, bara för att man plagar sig med viagra för att kunna knulla frugan sa kan man ju ha andrasexuella intressen

Exakt vad jag menar liksom kan ju inte gått rätt till i sänghalmen..tycker det börjar ta lång tid att avrätta dem* här pedofilerna

Finns inga sexleksaker som är olagliga. Detta är Sverige.

Du kan alltså inte peka på en minivibrator av gullig design och säga att den är avsedd för barn.

Och 8-åringar har inte samma utvecklade sexualitet som t.ex. 13-åringar. Men det finns ändå ingen anledning att införa 18-årsgräns för sexleksaker. De 13-åringar som vill få tag på det gör det ändå.

Rent allmänt är det fånigt resonerande att bara för att ett peddo spökade ut en 8-åring i högklackat så är högklackat för 8-åringar fel. Vi snackar väl inte fullständiga pumps, va? Vill man att 8-åringar inte skall gå i högklackat så skall man se till att varenda kvinna som finns slutar att ha det. Punkt och slut.

Berätta mer detaljerat, tack. Och vad har det med ämnet att göra?

Får tanken att gubben kanske bara ville ge ungen bättre självbild. Pensionsräddare får råna och föra oväsen, men en snäll farbror ska lagföras för hittepåbrott!

Edit: Brukar få varningar för såna inlägg. Det var ett skämt, och andemeningen var att de som vill negligera brottet har noll koll. Straffet verkar satt lågt. Borde åtminstone ha slängt in någon sorts behandling.

så du menar att man inte kan få barn när man har mens?....nja insikt och insikt ,har lyckas fått två barn så jag har lite info ang mens,ägglossning,slempropp,moderkaka,navelsträng.. ..(detta händer om man inte använder kondom.)
vi lever på 2000 talet...men du menar att tex 100 fk om man inte hade kommit upp till den lagliga åldern ...15 så blev det ingen mjölk...15 år och en dag då puffade brösten upp och barnet kunde få mjölk?

Intressant fall. Obehaglig typ. Det är troligtvis dock egentligen inte ett brott om flickan själv gått med på att ta på sig kläderna, jfr med bikini på stranden som pappa köpt åt dottern. Var är brottet liksom. Om han inte gjort sexuella anspelningar tydligt nog så finns det nog inga riktiga belägg. Men man kan tänka sig att pöbelmentaliten går hela vägen till juryn här. Att flickan sedan har lidit av detta är givetvis vedervärdigt.

Brottet är att flickan lidit av detta. Att åsamka en lågstadieelev lidande för att få utlopp för sina egna sjuka sexuella fantasier är ett avskyvärt brott.

Antagligen ville han vänja flickan vid sexualiserat beteende. Det börjar med kläder, sedan kanske dans eller utmanande posering. "Pappa tycker om när du gör så där" o.s.v. Till slut blir det rena fysiska övergrepp, även dessa smygande upptrappat.

Nu tycker jag ju inte att du är en dum idé på spåret, man springer ju mycket snabbare ifrån män i platta skor. Plus att det både är bättre för fötterna och bra mycket skönare. Men förstår inte ditt resonemang, det finns väl massor av saker vuxna gör som ej lämpar sig för barn? Att sexualisera barn och klä dom i kläder avsedda för vuxna är inte hälsosamt.

Med stor sannolikhet pedofila och sexuella motiv till klädseln från styvfaderns sida.

Även om jag anser att det främst är betraktaren som subjektivt är sjuk om en sexigt klädd underårig är upphetsande.

Bättre med stringtrosor och korsett än heltäckande muslimsk klädsel enligt mig. Människor i alla åldrar ska kunna vara helt nakna och exempelvis bada i sjöar mm utan att det ska behöva komma reflexmässiga peddo-beskyllningar. Tyvärr är vi på väg i motsatt riktning.