Varför "går man fri" om man undviker betalningsföreläggande och delgivning?

Ja alltså en person är skyldig mig en ganska stor summa pengar. Pengarna är inte det jag bryr mig om mest, vill att idioten får ett straff.

Har pratat med kronofogden. Personen har inte svarat på breven de skickat (tror de skickar 4-5st) och nu ska de försöka delgiva. Men om de inte hittar honom är det jag som behöver delgiva... De gör 3 försök, men personen håller sig undan och vet inte var han är.

Visst förstår att kronofogden inte har tid att jaga folk i all oändlighet. Men om man håller sig undan och fått massa brev skickade till sig, varför får man då inte en skuld hos kronofogden!?

Om man skiter i att betala en räkning hamnar den ju till slut som skuld hos kronofogden. Varför inte samma sak när det rör sig om ett betalningsföreläggande?. Om man inte svarar och undviker breven är det ju uppenbart att personen är skyldig. Visst förstår att man kan skicka till vem som helst och personen kanske är bortrest eller så. Men i mitt fall rör det sig om ett underskrivet kontrakt och fallet är solklart.

Om ett företag skickar en faktura till mig måste ju jag bestrida den om den är fel annars hamnar jag hos kronofogden. Varför gäller detta inte om det gäller en privatperson?

För att du måste få möjlighet att bestrida betalningsansvar.

Nej, så är det inte. Kfm har samma förfarande där.

Som sagt så är det inte så. Om ett företag eller en privatperson inte får betalt av dig kan de vända sig till Kfm på samma villkor. För att Kfm ska fastställa skulden krävs att du antingen accepterar den eller att de delger dig kravet och du inte bestrider det.

Handlar i grunden om rättssäkerhet. Den som är skyldig måste ha rätt och möjlighet att få veta om detta, och acceptera eller bestrida att skulden är korrekt. Även om denna givet medvetet håller sig undan. Kronis kan inte agera om detta är klargjort att det faktiskt finns en skuld som ska betalas. Domstol som gäller annars.

(FB) Vad händer om man inte skriver på delgivningskvitto från kronofogden?

Ett företag kan ju dock utan min vetskap skicka en faktura till mig utan min vetskap om jag inte öppnar min post eller om de inte får tag på mig på annat sätt.

Kan ju hända på olika sätt. T.ex. att någonting höjs i pris utan att man vet om det, att företaget gör fel osv. Jag jobbade på ett företag förut som hade en prenumerationstjänst på ett år, några av säljarna kunde efter det gått ett år (det var ingen uppsägningstid eller liknande) utan att ringa upp personen skicka iväg en faktura på chans att personen bara skulle betala igen, vissa gjorde det faktiskt och säljaren fick provision. Men om personen upptäckte detta kunde han eller hon såklart bestrida fakturan. Finns fler exempel, minns t.ex när folk köpte onlinepizza på andra personers personnummer som då fick en faktura innan onlinepizza löste det.

Vad kostar det att anlita en egen delgivare?

Så har det aldrig varit för mig. Har hamnat på kronofogden en gång. Då hade jag köpt en högtalare på avbetalning 2år(!) innan jag plötsligt fick ett brev att jag glömt betala typ 500kr 2år tidigare och de 500kr var uppe i ett par tusen.

Som jag skrev i inlägget över fungerar det ju inte på samma sätt.

Jag har t.ex. bestridit faktura från radiotjänst men fick idag papper att om jag inte betalar den hamnar jag hos kronofogden trots att ärendet är uppe i rätten. Kan inte göra någonting åt det än att betala fakturan. Talat med rätten och kronofogden om detta, i det fallet måste jag betala trots att företaget gjort fel.

I betalningsföreläggandet har ju personen fått brev som han varken godkänt eller bestridit.

Så funkar inte på samma sätt.

Ser att polisen tar 1000kr men jobbar de i t.ex. 10år då tills de hittat personen?

Då missade du nog att det stod att du kan bestrida betalningsansvar. Att det är uppe i ett par tusen är inte jättekonstigt. Det är antagligen räntan, påminnelser, inkassoavgift samt ansökning till kfm.

Just Radiotjänst fungerar annorlunda. Det fungerar även annorlunda när du får böter.

Jo det är väl många får in sina pengar. Ändrade villkor kräver aktivt samtycke. Så där finns det jo fog att protestera och få rätt.

Men för dessa andra skulder. Jo säger inte att det är ett perfekt system för det är det ju långt ifrån. Men hur det är bara. Inget bra alls. Det är ju oftast småföretagare som råkar mest illa ut. För man har inte medel att hålla på och driva detta. Därav att så många bara säljer sina fodringar till inkassobolag till förlust. Inkassobolag som har resurser och det blir över att driva in varenda litet öre.

Det är ju ett förslag. Att sälja skulden vidare. Även om du givet kommer tappa en hel del på det. Men det blir kanske billigare i längden då dessa bolag har resurser för att faktiskt gå in i kaklet för att få in skulden.

1. Sådana krediter har oftast hög ränta, så naturligvist så kostar det en del om man betalar senare.

2. En faktura ifrån Radiotjänst räknas som ett myndighetsbeslut, man kan ej bestrida utan man behöver överklaga beslutet till Förvaltningsrätten i Luleå. Även om man vill överklaga så behöver beloppet betalas innan förfallodatumet, betalar man inte så driver kronofogden in beloppet som ett allmänt mål.

Om du inte bryr dig om pengarna utan vill att han straffas, vad vill du då konkret att kronofogden ska göra?
Om du som privatperson ansöker om indrivning hos kronofogden ligger bevisbördan hos dig. Om sedan inte vederbörande svarar kan det inte göras mer.
Varför inte gå vägen via domstol? Då blir det betydligt lättare att driva in skulden.

En bekant råkade ut för detta. Han hade lånat ut ett stort belopp till ett fruntimmer som sen gjorde sig oanträffbar. Hon kunde inte nås eller delges.

Han tog det till domstol (Jurist via rättsskydded i hemförsäkringen) när det gått rundorna via KFM. Domstolen bestämde att "spikning" skulle ske.

Efter spikning så började KFM att utmäta hans skuld från hennes lön. Även om hon hade en del andra skulder med så kommer hon betalat hans skuld om ett par år i denna takt.

Hans kostnader för detta lades såklart på det belopp som hon ska betala.

Det Enda som fanns som bevis för skulden var konversationer via messenger/sms och bankutdrag. Detta tyckte både KFM och tingsrätt var en skriftlig överenskommelse om att det var ett lån som skulle betalas tillbaka.

Har jag redan skrivit. Jag ha solklara bevis.

Överklagade till förvaltningsrätten i somras...

Fick inte en enda påminnelse eller inkassokrav. Och tog som sagt 2år innan jag ens fick fakturan.