Citat:
Ursprungligen postat av
Mogna-Meloner
Hon ansökte om skilsmässa förra året, men tog sedan tillbaka det. Efter det kalkades en stjärnadvokat in. Förmodligen betalade hon för det. Nu när även HR dömt honom, så kanske hon ansöker igen.
Varför ska hon ansöka om skilsmässa när maken anser att han är oskyldig och inte bara det, det finns fortfarande luckor i målsägandens ihåliga berättelse som känns oerhört märkliga.
Det torde höra till ovanligheterna att ett påstått offer för våldtäkt sitter och röker och samtalar med GM i lugn och ro mellan de påstådda brotten, varför påkallade inte den tidigare dömda målsäganden och kokerskan hjälp från sin kvinnliga arbetsgivare som befann sig i samma lägenhet?
Det är inte heller ovanligt att både TR och HR gör felaktiga bedömningar och att fallen går till HD.
Om vi ska hörsamma en liten verklighetsfrånvänd pöbel i tråden så borde den här
mannen suttit av sitt straff och ej fått resning i HD med påföljande miljonskadestånd.
Det är ingalunda en orimlig tanke att även den tidigare ostraffade fotbollsmästaren kan vara föremål för ett
justitiemord?