Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Nä du, finns det så pass mycket bevisning och erkännande i förhör då spelar det ingen roll om du är meriterad fotbollsspelare eller R Kelly. Du ska behandlas lika inför lagen. Likaså om du som brottsoffer inte gjort allt rätt tidigare i ditt liv.

Problemet för Glenn är väl framförallt att han i princip har fällt sig själv, med sin ärlighet och godtrogenhet. MEN det ska bli intressant att se vad den nya advokaten kan få till. Jag håller med dig att det finns en hel del frågetecken kring detta. Frikännande tror jag inte på, men mildrad dom, ja

Den meriterade fotbollsmästaren är dessutom ostraffad sen tidigare så påståendet att han är ärlig stämmer nog in till punkt och pricka. Till skillnad från den tidigare dömda kokerskan som anklagar honom för märkliga ting. Vem av dessa två har egentligen högst trovärdighet?

En tidigare hyllad ostraffad ärlig idrottsman eller en tidigare dömd narkotikabrottsling och lögnhals?


Jag tror att advokaten kommer att rikta in sig på målsägandens allmänna trovärdighet och hennes usla ekonomi för där kan det nog kanske finnas ett motiv till anmälan? Den där kvinnan verkar ha en del skelett i garderoben sen tidigare så vad är det som säger att hon inte fortsatt på den brottsliga banan med en falsk anmälan?


Det finns gigantiska frågetecken kring denna kvinnas agerande både innan besöket hos den meriterade fotbollsmästaren, under besöket men även efter.


Villkorligt kanske? GS är trots allt ostraffad sen tidigare och kommer nog inte att upplåta nattlogi till några dömda kokerskor igen.

Eftersom Bagdad-Bob fått upp farten igen så blir man påmind om det pågående ärendet i HR. Det verkar inte ha kommiit ut något från detta än?

Nej det är märkligt tyst från vad som sker i HR, sedan håller jag med dej om att BB:s comeback är positivt för tråden.

radera

Nu är ju Glenn dömd. Och era försök att ta bort brottsoffrets version är tragisk. "kokerska", jvla idioter som ens försöker sänka ett våldtäktsoffer för att en man valt att begå en våldtäkt. "meriterade fotbollsmästaren", han var den minst kände av alla Glenns i den upplagan, och han är en våldtäktsman oavsett va ni tycker.

Vem är det ni vill skydda/hjälpa? våldtäktsmän eller våldtäktsoffer?

det finns på band när hon säger nej. HUR kan du anse att han är oskyldig? hur?

Du ska inte lägga för stor vikt av vad den du citerat här i tråden har för åsikt i kändisskvallret om GS. Läs alla hans olika inlägg i trådar om våldtäkter så förstår du varför. Nu väntar vi på hur HR:s jurister hur de ser på det hela. Inget har läckt ut ännu tydligen och GS är fortsatt häktad.

Tror majoriteten som följer denna tråd är övertygade om att G Schiller är skyldig till våldtäkt.
Att Lawnmoverman2011 har en riktigt taskig kvinnosyn är något alla ser igenom, och när de svarar så driver de med honom.
Tråden är lång,men läs gärna igenom den igen så kommer du förstå vad jag menar.

Hela den här historien är så jävla tragisk,fick Schiller ett totalt "hjärnsläpp"?
Måste varit en fruktansvärd upplevelse för tjejen som blev utsatt för det här av någon som hon betraktade som vän.
All smutskastning här på fb är ju ytterligare ett övergrepp,det är bedrövligt.

En helt annan person som Kaj Linna var också dömd innan han blev friad i HD. Domstolar kan som bekant göra fel bedömning och i det aktuella fallet mot den meriterade fotbollsmästaren så anser vi att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att han är skyldig.


Varför det? Hon saknar trovärdighet och har ljugit förr. Det är ingen helylletjej du tar i försvar utan en tidigare dömd kvinna.


Hon är köksa/kokerska/spisbiträde/kock, frågor på det?


Jag tror att kokerskan var sugen på intimt umgänge med den meriterade fotbollsmästaren men att hon efter ett litet tag såg sin chans att vända akten till något helt annat. Googlade hon inte ivrigt på skadestånd efter natten hemma hos GS och hans hustru?


Han kan vara oskyldigt dömd och förtjänar inte ditt hat.


Vi vill hjälpa rättvisan på traven. Men i det här fallet tror inte vi att det finns något BO.

Varför tror du det? Även om majoriteten av läsarna tror detta så är det inget bevis för våldtäkt. Vem försöker du lura? Dig själv?


Tråden handlar inte om enskilda skribenters kvinnosyn utan om den tidigare ostraffade fotbollsmästarens trovärdighet i förhållande till den tidigare dömda narkotikabrottslingen och kokerskan JB:s tillförlitlighet som målsägande. Du verkar förövrigt ha en riktigt dålig mans/människosyn.

Kokerskan har dessutom farit med osanning tidigare i rättsliga sammanhang och möjligheten att hon också ljugit om vissa delar i händelseförloppet hemma hos GS bör alltså beaktas.


Det måste vara en minst lika hemsk upplevelse att bli oskyldigt anklagad som GS hävdar att han blivit?