Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Ni kan sluta spekulera nu. GS har blivit dömd och är en våldtäktsman hur mycket ni än vrider o vänder på det. Jag undrar om ni hade misstrott BO lika mycket om de var eran dotter, syster, flickvän eller vän det handlade om.

Jag ställde samma fråga igår ! Kanske någon moderator kan vara vänlig och svara.

Sen undrar jag också varför tidningar som aftonbladet och expressen inte namnger " den kända fotbollsprofilen" nu när han är en dömd brottsling. Det gick ju utmärkt att namnge honom tidigare när han var ett brottsoffer. Han är knappast att betrakta som mindre känd för allmänheten idag. Samma tidningar namndroppar folk dagligen ibland innan rättegång så det vore intressant om någon i tråden vet vad det kan bero på. Minderåriga barn att ta hänsyn till saknas också.

Eftersom detta är en skvallertråd så undrar jag också om någon vet varför Glenns tidigare fru hatar honom. Vad har han gjort ? I förhör mellan polis och Monika säger hon - inte ens Glenns tidigare fru tror detta om honom och då hatar hon ändå honom ! ( fritt citerat ur minnet )

Varför kallar du en ung kvinna som blivit utsatt för två våldtäkter för skräp ? Det känns mer relevant att du svarar på det nu när Glenn blev dömd till tre års fängelse för brottet.

Minimistraffet är två år. Det är frågan om två övergrepp, under en ganska lång tidsperiod. Min gissning är att HR inte kommer att döma under minimistraffet för våldtäkt.

Det där funkar inte på Rotschild, han har själv skrivit att han är våldtäktsman.

GS tyckte ju inte att han gjort ngt fel och att hon var med på det. Mobilen visste han inget om

Nej såklart man inte kommer göra det. Men likväl kommer han komma ut efter förhandlingen i hovrätten.

En brutal våldtäkt. Han våldtog inte bara en gång..utan två gånger. Borde fått 4 år.

Att en nämndeman var skiljaktig var glädjande i sammanhanget. Ansluter mig till skaran. Efter att ha sovit på saken är jag fortsatt oenig med domen och lägger in mitt veto mot påföljden. Anser att vi till viss del har tappat bort rättvisan i hur lagstiftningen till del har utformats och främst i avseendet hur den visar sig tillämpas.

Nästa del här är påföljden som är orimlig vilken ståndpunkt man än tar. Får jag fråga er meningsmotståndare om ni anser att straffet är rimligt? Inte hur ni motiverar att två våldtäkter har hänt utan om hur det som hände i lägenheten borde bestraffas. Rent mänskligt, ögonbindel på, med ert sunda förnuft, vad är ett rimligt straff för det han gjorde?

Menar du att han får fotboja så tidigt in i straffet som en utslussningsmetod? Känns orimligt. Det har gått för kort tid. Och fotboja kan inte ersätta ett fängelsestraff om det är över 6 månader. Dessutom måste man ju ha jobb eller sysselsättning samt bostad - och han har ju inget av det.



Får han t ex 2 år i HR är det ju i praktiken 16 månader. Och när det är hovrättsförhandlingarna har han ju inte ens suttit av halva den tiden. Så jag har svårt att se att han får komma ut efter eventuell dom i HR.

Du får gärna berätta vad du baserar ditt resonemang på.

Se där. Tror Thielska säger upp kontraktet. Hade tyckt synd om MA om hon varit ledsen för JB:s skull.
Nu framstår det för mig som de bjöd hem BO av en annan anledning ån arbete faktiskt. Att stanna med en sådan make är ändå ofattbart.

BO kommer få leva med detta resten av livet. Själv skulle jag känt mig smutsig och mått jävligt dåligt ofta när minnet dyker upp. Hade dock sänkt honom i ren ilska.
Vi skall ha straff som känns och avskräcker andra.