Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Har även jag kontaktat TR i samma ärende, avvaktar svar.
Köper inte att hon är myndig.

Jag tror fortfarande BO är under 18 år, annars hade Polisen inte skrivit det i sin häktningspromemoria.
Det är anledningen till att ärendet är ett förtursmål.

Anledningen till att det är förtursmål är att den misstänkte är häktad.

Det skulle kunna vara en anledning, men står det någonstans? I sådana fall har jag missat det.

När någon är häktad eller när den misstänkte är under 18 sätts ut som sk förtursmål.

Häktningsförhandlingsprotokoll
https://minfil.com/7ften7jcbf/Stockholms_TR_B_13985-18_Aktbil_19_pdf

Men alltså, det framgår med all önskvärd tydlighet att jag frågar om uppgiften som finns angiven i aktbilaga 6, som de skickade till mig i mailet innan, verkligen stämmer. Eftersom både Expressen och Aftonbladet haft med den uppgiften men dragit tillbaka den, när jag säger att jag tänker anta att det stämmer så svarar hon att det inte stämmer.

Enligt mig är det fullständigt uppenbart att uppgiften om att målsäganden eller misstänkt är under 18 i aktbilaga 6 inte stämmer. Jag har mailat för att försöka få ytterligare klarhet, men jag har svårt att se hur det skulle kunna vara förenligt med domstolens serviceskyldighet att vantolka min fråga på det viset. Svaret blir ju uppenbart missvisande i sådana fall (om än att svaret är faktamässigt korrekt).

Men men, vi får se vad som sägs.

Om du vill kan du ju ringa själv och fråga om uppgiften stämmer, så kanske det går fortare (inte alltid de svarar på mail omedelbart).

Tack.

Jaha, då bekräftar också Expressen att BO är över 18 år.
Med andra ord har det begåtts misstag. Ingen är felfri.

Det vet jag. Min fråga var om det framgått vilken av dessa anledningar som är gällande i ärendet. Det jag läst är att det är förtursmål pga att BO är under 18 år.

Man kan ju inte skriva " misstänkt under 18 år" och hon visar sig vara 26 år.

Det är redan bekräftat att BO är över 18 år, så det är inte ett förtursmål av den anledningen. Släpp det nu.

Som jag säger så är det alltid förtursmål om det finns en häktad eller att den MISSTÄNKTE är under 18.
Nu är den misstänkt långt från 18 så grunden torde vara att han är häktad. Hänger du med?