Avskaffa monarkin!

Tror DU missuppfattade mig, jag är en utav de största rojalisterna

Traditionen befunnit lämpliga? Låt mig omformulera saken. Kungakräket tvingades ned på knä av folkrörelserna och fick finna sig i att att all makt reducerades. Så var det lille Strix. Jag antar att "traditionen befunnit lämpligt" att införa demokrati och behålla monarkin som ett utanverk utan innehåll....

Det parlamentariska genombrottet skedde redan under Oscar II och kan till stor del hänföras till unionsfrågan. Därtill har det i många hundra år funnits en maktdelning mellan riksdag och kung. Inte minst har den gällt frågan om skatter och skatters användning, men även i fråga om krig. Men det riktigt viktiga är att Sverige har alltid varit en monarki, dock har formerna för denna och innehållet i den samma förändrats över tiden. Faktum är att ibland har kungamakten varit i nedan, kanske mest under frihetstiden när kungen i praktiken ersattes av en namnstämpel. Men sedan kommer nya tider, med ny rollfördelning. Nu är vi enligt min mening allt för långt ner igen, men jag hoppas på sikt på en förbättring. Den skall framför allt bestå i att den svenske regenten, i likhet med sina skandinaviska kollegor, återfår uppgiften att vara formell överbefälhavare, formell utnämnare av regeringschef och formell underskrivare av lagar, samt formell regeringsmakare i samarbete med talmannen. Jag vill således se mer av formell maktdelning i Sverige, och inte bara på detta område, utan även mellan lagstiftande och dömande makt.

Kungen dumförklarar indirekt sina barn:

http://www.expressen.se/ekonomi/1.1870282/kungen-betalar-inte-daniel-westlings-lon

http://www.e24.se/lifestyle/rikt-liv/kungen-vill-ha-mer-betalt-for-att-forsorja-sina-vuxna-barn_40257.e24

Jag dör av skrattattack!
Knugens barn klarar ej av att tjäna egna pengar. Så de får tillgång till "försörjningsstödet"(läs socialbidraget). Medan den vanlige Daniel klarar av att tjäna sina egna pengar.

HAHAHA, Phillipan, Maddicken & Vickan: Sveriges största Bidragstagare!

Mvh
FnurrHa

Vanligen brukar populaset vänta till lördagskvällen innan de blir berusade, men Du har tydligen kolkat i Dig hela förmiddagen. Det är förstås inte så att Du inser att apanaget är till för att kungafamiljen är kungafamilj? Så vitt jag vet har alla i kungafamiljen ingifta män varit fullt kapabla att försörja sig själva, så det är bara tradition. Se t ex på kungens systrars män.

En sak som jag tänkt på.
Vad skulle hända om man mördade kungen och sedan utropade sig själv till kung?
Står det något om det i successionsordningen?

Så gjorde man ju på medeltiden (men hela hovet är ju en odemokratisk medeltidagrej)...

Vad finns det att älska? De är vanliga människor med ovanliga titlar som tillåter dem att njuta av frukten av vårt arbete. Är du för monarkin av främst religiösa eller traditionella skäl?

Jo det förstod jag Ville bara ge stöd åt själva frågan.
Annars är missuppfattningar ovanligt vanliga på diskussionsforum. Jag älskar kungahuset, tycker det är en helt fantastisk institution

När statschefen (kungen) avlider blir det äldsta barnet (Victoria) statschef - om inga undantag finns. Det här sker automatiskt och inte genom något beslut från riksdagen (som tur är). En nation kan inte stå utan statschef. Så det spelar ingen roll om du mördar - du kommer aldrig bli statschef (som tur är).

Du måste vara dum på riktigt. Du kanske förstår att kungabarnens situation inte är helt normal... Socialbidrag kommer från kommunen. Pengarna till kungabarnen kommer från kungen.

Berätta vad Philippan och Madde gör för sina bidragspengar. Att Philippan och Madde gör reklam i den tyska skvallerpressen är fint Men vad gör de egentligen?

Mvh
FnurrHa

Mera Monarki!