Citat:
Ursprungligen postat av 744glx
Det vanligaste argumentet från rojalister är att "Monarkin gör en så enorm PR för Sverige". Finns det verkligen några objektiva belägg för detta?
Förmodligen inte objektiva i mer naturvetenskaplig mening, emedan sådana mycket sällan återfinns. Men tillräckligt många intressen, med tillräckligt mycket pengar och makt, anser så och menar att det vore en stor förlust. det är en rätt tydlig indikator att det förhåller sig på det sättet. Du har väl aldrig hört Svenskt Näringsliv kräva republik?
Citat:
Jag tror att en biltillverkare som SAAB gör oerhört mycket mer för omvärldens positiva syn på vårt land (har inget bevis för detta, men nämner man Sverige för en utlänning säger han i bästa fall "Zlatan, Volvo, Sony-Ericsson och SAAB".
Inte blir väl vi mer sugna på att köpa thailändska eller holländska produkter bara för att de har icke demokratiskt valda statsöverhuvuden?
Det fungerar inte så enkelt. Det handlar om uppmärksamhet, good-will och att skapa positiva bilder. Till vilket land åker Du helst - monarkin Thailand eller republiken Taiwan?
Citat:
Själv har jag oerhört mycket mer respekt för en demokratiskt vald president än en kung. En folkvald president måste ju ha vissa talanger. En kung kan bli kung utan någon talang eller utbildning, vilket CG16 ju tydligt har visat världen.
Du är förmodligen inte beslutsfattare i politik eller företag. Där resonerar man annorlunda. Dessutom har Du bevisligen fel. Monarkin har under nuvarande kung stärkt sin popularitet både hemma och borta. Respekten för både monarken personligen och monarkin som institution är mycket hög, och inte ens Barack Obama har haft så höga popularitetssiffror.
För övrigt har Du fel i en annan viktig sak; det är inte PR-värdet som vi monarkister tycker är det viktigaste skälet till monarki - det är istället kontinuitet, kultuarv och den institutionella tidlösheten. Monarkin förkroppsligar helt enkelt Sverige på ett unikt sätt.