Avskaffa monarkin!

Trams. Birgitta Dahl och Göran Persson har dragits upp av er rojalister som exempel på personer som skulle väljas till president om vi införde monarki. Skulle media krypa för dem? Nä, naturligtvis inte.

Det är bara kungliga medlemmar det fjäskas för hos media.

Det forvanar mig inte det minsta att du tillhor den del av befolkningen som tar andras sportande pa allvar i ditt eget liv. Nagot skal att byta statsskick ar det dock inte.

Nej, jag brukar inte gnalla om sant. Men aven om jag gjorde det ser jag inte hur idrottarna kommer att prestera battre bara for att kungen gar pa invigningen. Vill for ovrigt minnas att han brukar ga pa sjalva tavlingarna ganska ofta. Ni republikaner kan ju ga igenom arkiven och se om det finns en effekt av kunglig narvaro. Skulle det visa sig att den genomsnittliga insatsen blir battre med kunglig narvaro sa kan vi ju diskutera saken.


Pa sa vis. Hur vet vi att en republikansk statschef alltid kommer att ha battre omdome an kungen? Det pratas ju till exempel om att gora talmannen till statschef. Birgitta Dahl var talman och hennes omdome var ju groteskt daligt.

Det var helt nödvändigt att evakuera Phnom Penh. Det var nödvändigt att snabbt få igång livsmedelsproduktionen och det skulle komma att kräva stora offer av befolkningen.
Birgitta Dahl, 1976.

For att inte tala om avdankade statsministrar som t ex Olof Palme.
http://4.bp.blogspot.com/-gv3kwL3A5FU/TWvL63tX-EI/AAAAAAAAAl8/DsTPny1bSLg/s1600/Palme%2Boch%2Bcastro%2B1.jpg

Du talade om faror med dagens statsskick men "glomde" svara pa foljande ganska enkla fraga:

Vilka är de tre största konkreta farorna och vilka farliga konsekvenser blir aktuella om farorna skulle realiseras?

1.

2.

3.

Lägg gärna till fler faror och fasansfulla konsekvenser av att "makten kryper" för kungen om det är så att tre inte räcker.

Nååå?

Om vi bytat ut politikerna mot kungen skulle intervjuerna se helt annorlunda ut. Det där du länkar till är inte på långa vägar lika inställsamt som en intervju med kungen. Återigen, trams.

Ja, kärringen på engelska tronen var också väldigt sammanhållande under nordirlandskonflikten.

Men som tur är kunde svenska folket rösta bort Göran Persson och socialdemokraterna i de allmänna valen.

Det är ju det som politiskt ansvar ytterst handlar om.

När det kommer till monarken så befinner sig denne i något slags efemär sfär som inte kan nås av medborgarna, vilket är anti-demokratiskt.

Ett exempel på vad "kungen" inte bör ägna sig åt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11008718.ab

Ja, det var hon, och är hon. Har Du missat The Diamond Jubilee?

Kungen har ingen politisk makt.

Men vi kan förstås inte rösta bort vare sig Erik Fichtelius eller Jan Scherman heller, och de har betydande politisk makt. Vill Du avskaffa journalisterna också, eller bara göra dem valbara?

Därför att kungen saknar politisk makt! Att det skall vara så svårt att begripa skillnaden.

Du har aldrig hört talas om A-pressen? Sett svängdörrarna mellan medierna och politiken? Journalister som vill ha sinekursjobb som pressekreterare, informationschefer, public service politruker, fackpampar, bondeorganisationsinformatörer, inköpare av PR-tjänster åt moderaterna osv osv vet vilka händer som föder dem.

Dumheter, det fjäskas hela tiden. För företagsledare i ekonomimedier. För artister i nöjesmedier. För idrottare i sportmedier. För kungligheter i tanttidningar. För politiker i vänliga medier av vänliga journalister. Inget av detta kommer att förändras av ett byte av statsskick.

Kan du förresten nämna någon idag aktiv politiker där man ägnat hela skvallerprogram till att utreda politikerns släktingars handel och vandel under andra världskriget; trots att det helt saknas någon som helst koppling till politikerns gärning idag? Eller något i samma kaliber*? Om det nu fjäskas så enormt bara med kungahuset så måste det väl finnas många och grövre exempel att dra fram om alla andra, som det inte fjäskas för?

Och om det nu fjäskas för kungahuset, varför ser vi då ständigt och jämnt en massa illvilligt skvaller från skräpmedierna anföras i tråden av JagHarEnLiten, den eländiga jävla skvallerkärringen?

*Sverigedemokraterna odyl räknas inte.

Ja, och republik fungerar bra i Schweiz, på Island, och amrisarna tycker i alla fall själva att det funkar bra i USA. Det ser bra ut i Belgien också med deras monarki.

Själva tricket är att konstitutionell monarki inte är något medel. Faktum är att demokrati är en förutsättning för konstitutionell monarki. Inte tvärtom.

Nu är du löjlig igen.