Avskaffa monarkin!

2012-03-26, 08:37 #**5149**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 547

Citat:

Ursprungligen postat av FnurrHa

http://repf.se/sverige-i-vandans-tider-7888885
Knugen är ej demokratiskt vald. Sålunda kan Sverige ej vara en demokrati. Året 2012 är året då vi alla visar knugen att han kan ta sitt hutlösa socialbidrag å sticka!

Sverige i våndans tider!

Så är det igång igen. Med Victoria Bernadottes nedkomst med det blåblodiga knytet når det svenska folkliga, mediala och offentliga rojalistiska fjäsket ett nytt crescendo. Sensationstrånande journalister kastar sig över KS förlossningsläkare för jämförelser med ”vanliga” förlossningar. Ockelbos kommunalpampar avtvingas ansträngt lämpliga gratulationsformuleringar. Skattefinansierade medias kanaler och soffor fylls av infantila diskussioner om presenter, babykläder, barnvagnar och barnmatsrecept. När SVT1 ägnar inte mindre än 75 procent av födelsemorgonens nyhetstimme åt en lismande monarkistisk hyllningsshow och dess medarbetare vältrat sig skamlöst i den ena larvigare betraktelsen efter den andra på dockskåpsnivån samtidigt som Syriens folk bekämpar tyranni och Irans trotsar världssamfundet är det ingenting mindre än skandal. Svenska Dagbladets 17 sidor av 52 är en lösnummerfikande, hållningslös, journalistisk härdsmälta. Det är inte nyhetsbevakning. Det är inte journalistik. Det är fjäsk och servilitet. Och det är så man spyr!

Kungahuset må sakna politisk makt. Men det infantila svärmeriet och den förljugna hysterin resulterar i ett engagemang och en bild av vårt land som är ovärdigt ett modernt demokratiskt samhälle och respektlöst mot oss medborgare. Vi ironiserar gärna över exotiska personkulturer. Men verkar blinda för de egna. Om än inte med statsregisserad och utkommenderade flaggviftare så är den offentliga rojalistiska personfixeringen minst lika besvärande. Med nedkomsten av den nya tronarvingen har också inletts en ny generation föremål för livslångt fjäsk och fjant. Jag våndas perspektivet.

Sällan känns Sverige så mossigt. Allt fler av oss är dödligt trötta på det motbjudande spektaklet. Nu får det ta med fan vara nog. Skrota monarkin. Inled en ny frisk tid. Förpassa kungafamiljen Bernadotte till historien. Och gör det nu!

Vive la République!

Björn Schaerström
Ledamot (M) kommunfullmäktige i Vallentuna

Kungen är demokratiskt utsedd på precis samma sätt som statsministern - genom att vara godkänd av Riksdagen. Skillnaden är främst att Riksdagen röstat oftare om kungen än om statsministern. Så om något, så har kungen en högre demokratisk legitimitet.

Att Du citerar en av de av Dig hatade moderaterna, visar att Du börjar bli desperat nu, när det visat sig att attackerna på kungen visat sig bygga på falsarier och förfalskningar av kriminella. Nedkomsten med en liten söt prinsessa gjorde väl inte Din vardag skojigare heller, förstås.

Citera

2012-03-27, 21:20 #**5150**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 2 924

Citat:

Ursprungligen postat av Strix m/94

Kungen är demokratiskt utsedd på precis samma sätt som statsministern - genom att vara godkänd av Riksdagen.[...]

Att fortsätta hävda att kungen skulle vara demokratiskt utsedd gör det inte mer sant. Möjligtvis är han på sin höjd parlamentariskt godkänd. Men traditionellt sett är kungen utsedd av ett gäng skojare till s.k. "stormän" varav denne själv var en.

Citera

2012-03-27, 22:13 #**5151**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 547

Citat:

Ursprungligen postat av GoodwinStrawman

Att fortsätta hävda att kungen skulle vara demokratiskt utsedd gör det inte mer sant. Möjligtvis är han på sin höjd parlamentariskt godkänd. Men traditionellt sett är kungen utsedd av ett gäng skojare till s.k. "stormän" varav denne själv var en.

Det ägde kanske sin riktighet på 1100-talet, men det var till och med före Arboga Riksdag. Låt oss ändå se läget som som det är idag och har varit i flera hundra år. Riksdagen har varit direkt inblandad i utformningen av statsskicket åtminstone sedan 1719.

Citera

2012-03-28, 09:42 #**5152**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 2 646

Citat:

Ursprungligen postat av GoodwinStrawman

Att fortsätta hävda att kungen skulle vara demokratiskt utsedd gör det inte mer sant.

Nej, men det behöver inte bli mer sant, det räcker med att det är sant.

Citat:

Ursprungligen postat av GoodwinStrawman

Möjligtvis är han på sin höjd parlamentariskt godkänd.

Nejdå, som redan berättats i tråden så har riksdagen aktivt valt just Kungen till kung (och Victoria till tronföljare). Vv se Succesionsordningen från 1979. Sedan dess har Riksdagen behandlat frågan närmare 200 ggr och vid samtliga tillfällen valt att fortsätta med Kungen.

Citera

2012-03-28, 23:31 #**5153**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 26 686

Jaha, så nu ljuger monarkisterna att monarki är demokrati!
Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Frågar man de dummaste av alla dumma människor (monarkisterna) så kan man bara häpna över lögnerna de själva tror på!

Citera

2012-03-29, 03:59 #**5154**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 2 646

Citat:

Ursprungligen postat av Fri

Jaha, så nu ljuger monarkisterna att monarki är demokrati!

Att Sverige skall ha monarki/Kungen skall vara statschef ar sannolikt den mest demokratiskt behandlade fragan i Sverige. Riksdagen behandlar ett halvt dussin motioner om saken vare ar.

Om det inte ar demokratiskt sa har man en valdigt udda syn pa demokrati.

Citera

2012-03-29, 08:30 #**5155**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 547

Citat:

Ursprungligen postat av Fri

Jaha, så nu ljuger monarkisterna att monarki är demokrati!
Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Frågar man de dummaste av alla dumma människor (monarkisterna) så kan man bara häpna över lögnerna de själva tror på!

Jag minns att företaget Hobbex förr sålde sk irrglasögon. Jag vill minnas att enligt reklamen skulle den som bar irrglasögonen se omgivningen på ett felaktigt sätt, miss dörrar, sätta sig bredvid stolar och uppträda som en drucken. Tydligen försålde man också, fast det helt förbigått mig, irrlösöron också, så att lätt förvirrade libertarianer helt missuppfattar hur världen fungerar.

Den i demokratisk ordning valda riksdagen har i demokratisk ordning fastställd Sveriges statsskick, och utsett både monarkin och kungen personligen till statschefsfunktion och statschef. Andra sätt att tolka sakernas tillstånd torde främst kunna tillskrivas ett oansvarigt brukande av sagda irrglasögon och dito -lösöron.

Citera

2012-03-29, 14:36 #**5156**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 26 686

Pamp X har ceremoniellt utsett pamp Y. Och pamp Y har i sin tur rituellt utsett pamp X. Så med all denna tomma prententiösa pomp, vem kan då tvivla på vem det är som har rätt att ta dina pengar?

Pomp pomp pomp... sprätta dig vidare du, din demomonarkistiske stofil!

Citera

2012-03-29, 20:40 #**5157**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 547

Citat:

Ursprungligen postat av Fri

Pamp X har ceremoniellt utsett pamp Y. Och pamp Y har i sin tur rituellt utsett pamp X. Så med all denna tomma prententiösa pomp, vem kan då tvivla på vem det är som har rätt att ta dina pengar?

Pomp pomp pomp... sprätta dig vidare du, din demomonarkistiske stofil!

Kanske borde jag bli smickrad för att benämnas pamp, men allt jag gjort är att tillsammans med en majoritet andra svenskar röstat i val för att behålla monarkin. Vi vill bevara en bevisat fungerande institution, särskilt som inga andra trovärdiga alternativ presenterats. För mig kallas det demokrati. Du kan naturligtvis välja att klistra en öl-etikett på mjölkpaketet om Du vill, men det lär ju inte underlätta något vare sig för Dig, Din medmänniskor eller för samhället.

Citera

2012-03-30, 22:39 #**5158**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 2 206

Ännu har ingen republikan som jag frågat svarat på frågan hur dom kan sätta tyngdpunkten på demokratiaspekten beträffande deras svammel om att man ska kunna välja Statschefen, när man tydligen högaktligen inte bryr sig om att 16 procent av de svenska medborgare som får rösta, ger fan i detta.

Vilken är den största faran för vår demokrati; att vi har en Statschef utan makt som inte är valbar, eller att nästan en av fem svenskar som får rösta, inte gör detta?

Citera

2012-03-30, 22:47 #**5159**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 2 206

Sverige i våndans tider!

Så är det igång igen. Med Victoria Bernadottes nedkomst med det blåblodiga knytet når det svenska folkliga, mediala och offentliga rojalistiska fjäsket ett nytt crescendo. Sensationstrånande journalister kastar sig över KS förlossningsläkare för jämförelser med ”vanliga” förlossningar. Ockelbos kommunalpampar avtvingas ansträngt lämpliga gratulationsformuleringar. Skattefinansierade medias kanaler och soffor fylls av infantila diskussioner om presenter, babykläder, barnvagnar och barnmatsrecept. När SVT1 ägnar inte mindre än 75 procent av födelsemorgonens nyhetstimme åt en lismande monarkistisk hyllningsshow och dess medarbetare vältrat sig skamlöst i den ena larvigare betraktelsen efter den andra på dockskåpsnivån samtidigt som Syriens folk bekämpar tyranni och Irans trotsar världssamfundet är det ingenting mindre än skandal. Svenska Dagbladets 17 sidor av 52 är en lösnummerfikande, hållningslös, journalistisk härdsmälta. Det är inte nyhetsbevakning. Det är inte journalistik. Det är fjäsk och servilitet. Och det är så man spyr!

Kungahuset må sakna politisk makt. Men det infantila svärmeriet och den förljugna hysterin resulterar i ett engagemang och en bild av vårt land som är ovärdigt ett modernt demokratiskt samhälle och respektlöst mot oss medborgare. Vi ironiserar gärna över exotiska personkulturer. Men verkar blinda för de egna. Om än inte med statsregisserad och utkommenderade flaggviftare så är den offentliga rojalistiska personfixeringen minst lika besvärande. Med nedkomsten av den nya tronarvingen har också inletts en ny generation föremål för livslångt fjäsk och fjant. Jag våndas perspektivet.

Sällan känns Sverige så mossigt. Allt fler av oss är dödligt trötta på det motbjudande spektaklet. Nu får det ta med fan vara nog. Skrota monarkin. Inled en ny frisk tid. Förpassa kungafamiljen Bernadotte till historien. Och gör det nu!

Vive la République!

Björn Schaerström
Ledamot (M) kommunfullmäktige i Vallentuna

Fråga till Björn!

Reagerar du på samma sätt när man smöras för negrer i IOK som ska bestämma var vintrer-OS ska hållas eller om nyliberalernas husgud Milton Friedman håller hov?

Kunde ge mig fan på att fanskapet är konstnär. Jävla parasit!

http://vallentunabloggen.blogspot.se/2009/11/det-har-ar-bjorn-schaerstrom.html

Citera

2012-03-30, 22:57 #**5160**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 547

Citat:

Ursprungligen postat av Jermuk

Sverige i våndans tider!

Så är det igång igen. Med Victoria Bernadottes nedkomst med det blåblodiga knytet når det svenska folkliga, mediala och offentliga rojalistiska fjäsket ett nytt crescendo. Sensationstrånande journalister kastar sig över KS förlossningsläkare för jämförelser med ”vanliga” förlossningar. Ockelbos kommunalpampar avtvingas ansträngt lämpliga gratulationsformuleringar. Skattefinansierade medias kanaler och soffor fylls av infantila diskussioner om presenter, babykläder, barnvagnar och barnmatsrecept. När SVT1 ägnar inte mindre än 75 procent av födelsemorgonens nyhetstimme åt en lismande monarkistisk hyllningsshow och dess medarbetare vältrat sig skamlöst i den ena larvigare betraktelsen efter den andra på dockskåpsnivån samtidigt som Syriens folk bekämpar tyranni och Irans trotsar världssamfundet är det ingenting mindre än skandal. Svenska Dagbladets 17 sidor av 52 är en lösnummerfikande, hållningslös, journalistisk härdsmälta. Det är inte nyhetsbevakning. Det är inte journalistik. Det är fjäsk och servilitet. Och det är så man spyr!

Kungahuset må sakna politisk makt. Men det infantila svärmeriet och den förljugna hysterin resulterar i ett engagemang och en bild av vårt land som är ovärdigt ett modernt demokratiskt samhälle och respektlöst mot oss medborgare. Vi ironiserar gärna över exotiska personkulturer. Men verkar blinda för de egna. Om än inte med statsregisserad och utkommenderade flaggviftare så är den offentliga rojalistiska personfixeringen minst lika besvärande. Med nedkomsten av den nya tronarvingen har också inletts en ny generation föremål för livslångt fjäsk och fjant. Jag våndas perspektivet.

Sällan känns Sverige så mossigt. Allt fler av oss är dödligt trötta på det motbjudande spektaklet. Nu får det ta med fan vara nog. Skrota monarkin. Inled en ny frisk tid. Förpassa kungafamiljen Bernadotte till historien. Och gör det nu!

Vive la République!

Björn Schaerström
Ledamot (M) kommunfullmäktige i Vallentuna

Fråga till Björn!

Reagerar du på samma sätt när man smöras för negrer i IOK som ska bestämma var vintrer-OS ska hållas eller om nyliberalernas husgud Milton Friedman håller hov?

Kunde ge mig fan på att fanskapet är konstnär. Jävla parasit!

http://vallentunabloggen.blogspot.se/2009/11/det-har-ar-bjorn-schaerstrom.html

Hur kan M, som ändå bär arvet från det hedervärda Högerpartiet, acceptera att företrädas av en så motbjudande människa? Det hade varit ärligt mot väljarna, som i de moderata fallet säkert till minst 90% föredrar monarki, att inte låta sådana människor som härvarande kommunpolitiker vara kvar i partiet.

Citera

Avskaffa monarkin!

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in