Avskaffa monarkin!

...
För övrigt så kan jag nämna ett eget exempel, Belgien. En monarki med stora problem som jag precis som dig enbart skyller på statsskicket. Kungen där verkar ju inte ha kunnat motverka de problem som landet kämpar med, så monarkin verkar ju inte fungera i det fallet.
...

Glöm inte Hovnarrens favoritmonarki Bahrein!

Det är ju ett annat exempel som det hade varit kul att se den gode Strix förklara.

Ja och det är bara en nackdel med indirekt demokrati. Eftersom MP och V bara utgör ca 12-13 procent av riksdagen så kommer det förmodligen inte bli någon förändring de närmsta årtiondena, men hade vi haft en folkomröstning om det hade det nog blivit minst 40% tror jag.
Samma sak med FRA- och IPRED-lagen, även om majoriteten av riksdagen röstade för, så var ju folket starkt emot det.

3674 inlägg och 307 sidor om att avskaffa monarkin. Uppenbart en fråga som engagerar.

Jag vill avskaffa kungahuset. En enda anledning räcker, att ärva statschefsposten är så 1700-tal.

Var och när röstar jag?

Det har redan diskuterats i tråden, så det är bara att gå bakåt och läsa: https://www.flashback.org/t298291p55

Det visade sig att kungen i sann konstitutionell anda endast varit lojal mot UD, trots deras undermåliga underlag. Han kunde förstås har gått på tvärs med UD, med de högljudda följder det skulle ha fått.

Snarare är det sannolikt att monarkin hade fått stöd av ca 75%. Ni utopiska republikaner borde någon gång inse att monarkin har ett grundmurat förtroende hos svenska folket.

Det gläder mig att kungen åtminstone är en lydig knähund, även om det inte finns något annat gott att säga om honom.

Ja det är inte lönt att vi diskuterar om det hade blivit 25 eller 40%, det jag menade var att även om 13% i riksdagen på pappret är emot monarkin så är det mer än 13 procent av folket. Det är som sagt nackdelen med indirekt demokrati.

Det ändrar knappast något i praktiken. Även i en direkt demokrati räcker det med om 51% av väljarna vill behålla monarkin, så marginalerna är betryggande.

Det har redan diskuterats i tråden, så det är bara att gå bakåt och läsa: https://www.flashback.org/t298291p55

Det visade sig att kungen i sann konstitutionell anda endast varit lojal mot UD, trots deras undermåliga underlag. Han kunde förstås har gått på tvärs med UD, med de högljudda följder det skulle ha fått.