Avskaffa monarkin!

Källa?
Det är inte jag som vill ändra på det nuvarande systemet och således inte jag som behöver argumentera för något. Finns för övrigt gott om fördelar listade i tråden.
Vilka konkreta fördelar kan vi räkna med vid ett avskaffande? För det finns väl några förutom att det skulle göra dig glad?
Monarkin och kungen har i riksdagen behandlats i god demokratisk ordning fler gånger än alla andra frågor. Självklart har folket i en demokrati rätten att utse sin statschef genom födslorätt, lotteri, tvekamp eller vad som helst utan att det förtar det demokratiska elementet. Särskilt som statschefsfunktionen saknar politisk makt och folket närsomhelst kan ändra sig. Monarkin innebär helt enkelt inget demokratiskt underskott.

Någon mer än mig som såg repriseringen av Kungen och Drottningens bröllop på tv ikväll. Vilka fantastiska bilder, när ett tvåhundraman stort spelmanslag spelar för kungen och drottningen är det så vackert att man nästan spricker av stolthet över vårat kungahus och vårat land.

Republikaner är i grunden en destruktiv pöbel som vill förstöra den här glansen som vårat kungahus ger oss. Känner man inte nationell stolthet för dessa bilder har jag svårt att se att man ihuvudtaget är svensk.

Vad innebär den svenska identiteten för er? Att man är Socialdemokrat?

Jag såg det också. Otroligt vackra bilder. Visst spricker man av stolthet, men samtidigt känner man ett sting av sorg över hur mycket som har förändrats med Sverige sen dess.

Jag har själv ridit i kortege bakom kungavagnen och kan bara säga: Länge leve konungen!

Hahaha... Det är så kul med republikanska-jätte-farliga-människor-som-tror-att-dom-är-subversiva...

- Vi vill störta monarkin, men håll tyst om det. Säpo kan vara oss på spåren!

Man kan inte vara mer mainstream än dessa kvasiintellektuella nollor är.

Jag vet inte om du ironiserar eller ej men visst är det vackert att höra ett spelmanslag.
Däremot tror jag inte bilden nämvärt hade varit sämre utan kungen och drottningen men vill man leva i sagans förtrollade värld så ok för mig.

Sveriges historia är i i stora stycken våra kungars historia. Monarkin är tätt sammankopplad med Sverige och den svenska identiteten. Utan vårat kungahus hade inte Sverige varit vad vi är idag. Att avskaffa monarkin vore ett hån mot vår historia och ett hån mot svenskheten.

Men det är klart, när socialistiska och liberala modernister drar på med sin "utveckling" då är ingenting heligt. Allt skall offras för de tonårsradikala ideernas skull.

Tycker ni kaxiga republikaner skall slå på SVT play och titta hur det såg ut när Kungen och Drottningen gifte sig, se hela sändningen, programmet heter "Det kungliga bröllopet". Efter att ni har sett färdigt på programmet skall ni skriva ner vad som är erat alternativ till detta.

Skall Mikael Wiehe spela progg? Army of Lovers bjuda på en böglåt?

Jag kan tänka mig en liknande cermoni när någon gammal dammig sossepamp tar över som president.

Nu såg jag precis att apanaget inte ens ska bekosta fastighetsunderhållet; det görs av Statens fastighetsverk. Det är alltså driftskostnaden för husen samt kostnaden för monegaskens turistande och entourage som bekostas av de 124+ miljonerna han får av våra skattepengar varje år. Han redovisar väl inte ens vart pengarna går, specifikt? Gjorde han det skulle besparingar bli bra mycket lättare att identifiera.


Ett fullt ut genomfört demokratiskt statsskick räcker väl bra, förutom de ekonomiska fördelarna?


Tvekamp vore något!

Du kan ju inta på allvar mena att ett system där någon föds till ämbetet att vara ett lands statschef inte innebär ett demokratiskt underskott?

Synd att jag missade det. SVT Play? Jag har faktiskt fått mer förståelse för spelmanslag på senare år.

Republikaner är nog inte i hjärtat svenskar, möjligen medborgare i strikt juridisk mening. Framför allt är de inga goda svenskar, utan uppenbart ute för att rasera en fungerande statschefslösning.

Om det spelar Dig lika, så låt oss som tror på Sverige och monarkin få behålla den. Så kan ju Ni andra diskutera klasspolitik på ABF.

Monarki har inget att göra i ett demokratiskt land. Det är mossigt och förlegat. Självklart föds man inte till ett ämbete eller titel man gör sig förtjänt av det.
President är inget för mig, den valda regeringens ministrar får väl klara av att representera Sverige. I de fall som det bara behövs en galjonsfigur, duger talman bra.

Mona Sahlin då som föddes in i det politiska etablissemanget. Hennes far var sakkunnig hos Tage Elander. Mona har haft försteg gentmot de stackare som inte haft en far som varit inne i systemet. Kolla nu - Mona Sahlin kan bli Sveriges första statsminister. Snacka om odemokratiskt. Varför skulle just hon får en språngbräda in i den politiska makten. Det finns många som skulle junnat greja detta lika bra som hon, emn som inte hade den förmånen som hon har haft.

Alla fakta finns till hands:

"Hovstaten
Anslaget till Hovstaten uppgår till ca 57,43 mnkr (år 2009).
Det ska täcka kostnaderna för Kungens representation inkl. resor, kostnaderna för Riksmarskalksämbetet med stabsavdelningar för personal, ekonomi samt information och press, Hovmarskalksämbetet och Drottningens hovstat (som administrerar Konungens och Drottningens olika aktiviteter samt hushållet), Kronprinsessans hovstat, Prinsessan Lilians hovstat samt Hovstallet (transporter med bil och häst samt vård av museala vagnar och selar).

Anslaget, kallat apanage, erhålls vid årets början. Revision utföres en extern revisor. Antalet tillvidareanställda i Hovstaten, omräknat till heltidsanställda, är ca 62 stycken."
http://www.royalcourt.se/hovstaterna/ekonomi.4.7c4768101a4e8883780001030.html

Hur man får detta att gå runt med 62 heltidsanställda är närmast fantastiskt. Jag vågar påstå att det nog inte finns någon annan offentligfinansierad verksamhet som får ut så mycket för pengarna.

Ekonomiskt torde monarkin vara rena vinstmaskinen för Sverige, om man jämför med vad en republik skulle kosta.