Vid vilken ålder syns det om man kommer bli något eller inte i fotboll?

Som frågan lyder: Vid vilken ålder är det helt bestämt att någon blir superproffs i fotboll, eller tvärtom blir ingenting utan max lirar i Div 2 som vuxen?

Vilken är den magiska åldern sånt bestäms? När skall en spelare sluta att satsa på fotbollen om talang inte finns?

Finns inget ”magisk” ålder. Man utvecklas olika.
Henrik Larsson spelade t.ex. aldrig i distriktslaget eller i något u-landslag.
Mikael Nilsson spelade i lägre divsisioner när han var över 20. På ett par få år, var han proffs och spelade i landslaget.
Hård träning och tur är det ”magiska”.

Skulle säga åldern mellan 15-17.

Sedan finns det undantagsfall som blommar ut vid 19-20 och får en karriär.

Själv insåg jag att jag aldrig kommer spela högre en div 2-3 när jag var runt 20. Då la jag skorna på hyllan och blev supporter istället. Harva i dem lägre divisionerna är slöseri på tid.

Är du lagets överlägset mest lysande stjärna när du är 15 så har du chans. Är du någonstans i mitten så är det rätt kört, sen finns det ju, såklart, undantagsfall.

Men det beror ju på, själv skulle jag vilja säga att du är jävligt bra på fotboll om du spelar i ett stabilt lag i division 2 men om vi snackar om att i alla fall kunna leva på fotboll så måste du nog vara väldigt framstående ungefär samtidigt som du får börja köra moped.

Väldigt olika och beror på många faktorer

Vardy spelade engelska div 8 när han var 23 år.....

Det finns ju ingen magisk ålder om vi snackar unga år.
Det är ju ofta så att mängder med spelare man ser glänsa i u17, u19 och i viss mån u21 inte sedan klarar steget till a-laget mer än att dom får chansen i enstaka matcher.

Det finns ju även extremfall i något äldre ålder men det är klart harvar du runt i femman som 28åring kan du ju ge upp tanken på att skjuta Sverige till mästerskapen...

Precis, jag skulle tro att det är få av dom i P 16 som nu spelar EM-kval som kommer gå hela vägen till det "riktiga" landslaget. Tim Prica har kanske lite större chans med tanke på arvet.

Om man skall säga en generell ålder där man kan se ifall det finns potential att bli något på seniornivå skulle jag väl gissa att det ofta uppvisar sig vid 16/17-årsåldern.

Vid 10-11 år går det iaf att se vem som kan bli A-lagsspelare som vuxen. Om ungen inte vågar nicka vid den åldern vågar personen inte det som vuxen

10-11 är väl att ta i. Det går inte att se vem som blir något i den åldern. Däremot kan man se vilka som inte blir det. Då snackar vi om fysiska hinder. Allt annat går att träna upp. Det gäller alla sporter.

Som många skriver redan, är det tydligt att 16-18 års åldern är helt avgörande. Finns undantag. I den åldern skall man nog bäst ha hamnat i en stark klubb som spelar i de högre serierna.

Nja, nu är iofs "högre serierna" en bedömningsfråga men som 16-18-åring kan du mycket väl spela i typ div.3 och få seniorfotboll istället för att harva runt i en storklubbs junisfotboll. Sedan beror ju mycket på träningen där med.

Dock, vis av erfarenhet av våra egna ungdomslag är det EXTREMT sällan (nära på aldrig) den som glänser mest i u17, u19 som sedan blir något i a-laget.

Expressen/kvällsposten gjorde för bara nån vecka sen, under en rubrik i stil med "I Zlatans fotspår", en genomgång av alla MFF-tonåringar som hade lämnat klubben som proffs.
https://www.expressen.se/kvallsposte...utlandsproffs/

Det var 21 spelare som hade stuckit utomlands innan dom fyllde 20 och jag tyckte att det kan visa en hel del om detta ämnet. Rimligtvis så tillhör ju dom som sticker som proffs stjärnorna i varje årskurs. Dock så var det väldigt tydligt att stjärnstatus i ungdomen inte sa speciellt mycket om hur dom blir som riktiga fotbollsspelare.
Absolut bäst karriär av dom 21 spelarna har Oscar Lewicki haft. Ett gäng av dom är ju fortfarande unga så dom kan ta sig men så ser det ut nu i alla fall.

Så vi kan ju åtminstone sluta oss till att man definitivt inte behöver vara en stjärna i tonåren för att komma nån vart. Hur "dålig" man kan vara och fortfarande ta sig till toppen är ju svårare att säga.