2007-05-06, 21:21
  #733
Medlem
Budikates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Eftersom min farfar är död sedan länge så kan vi väl göra ett tankeexperiment med din mormor i centrum i stället? Om hon 62 år efter krigsslutet skulle ställas inför en tysk eller israelisk Holocaustdyrkande domstol anklagad för att ha mördat 75.000 judar med en pedaldriven skallkrossningsmaskin skulle jag nog rekommendera att du bad tanten att erkänna vadhelst skådeprocessens manipulatörer krävde att hon skulle erkänna.

Kan du återgå till topic, eller vill du få tråden att urarta?

Men var Goetzfried anklagad för att ha mördat 75.000 judar med en pedaldriven skallkrossningsmaskin?

Jag försöker få dig att förstå att det är inte naturligt att man erkänner saker som man inte gjort eller inte varit med om. Det verkar inte som du förstår det.
Citera
2007-05-06, 23:04
  #734
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Budikate
Men var Goetzfried anklagad för att ha mördat 75.000 judar med en pedaldriven skallkrossningsmaskin?

Jag försöker få dig att förstå att det är inte naturligt att man erkänner saker som man inte gjort eller inte varit med om. Det verkar inte som du förstår det.

Sluta svamla och spamma. Bevisligen har "samarbete" med skådeprocessernas organisatörer lett till betydligt mildare straff i den perversa "rättsordning" som råder i exempelvis Tyskland just vad gäller "Holocausten" - de som nekat till inblandning eller kännedom om "gaskammare" o.d. har inte kommit lika lindrigt undan. "Rättsordningen" i Tyskland, Frankrike och flera andra länder är ju på denna punkt så förvänd att man inte korsförhört "vittnen" och är beredda att åtala försvarsadvokaterna om de försöker bestrida de vansinniga Shoahlögnerna.
Citera
2007-05-07, 00:06
  #735
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Sluta svamla och spamma. Bevisligen har "samarbete" med skådeprocessernas organisatörer lett till betydligt mildare straff i den perversa "rättsordning" som råder i exempelvis Tyskland just vad gäller "Holocausten" - de som nekat till inblandning eller kännedom om "gaskammare" o.d. har inte kommit lika lindrigt undan. "Rättsordningen" i Tyskland, Frankrike och flera andra länder är ju på denna punkt så förvänd att man inte korsförhört "vittnen" och är beredda att åtala försvarsadvokaterna om de försöker bestrida de vansinniga Shoahlögnerna.
Utan att gå in på de olika ländernas rättsordningar då det gäller ren Förintelseförnekelse (som absolut inte är detsamma som att hävda sin oskuld), så torde jag nog i alla fall med bestämdhet kunna säga att jag hellre skulle neka till brott i dagens (eller efterkrigstidens) Tyskland, om jag nu vore oskyldig till det jag anklagas för, än att försöka göra detsamma i Roland Freislers folkdomstol i Nazisttyskland!! Då väntade väl i princip bara en runda till i Gestapos eller SS's källarlokaler tills man är beredd att erkänna precis vad som helst!! ... Men det är väl klart; Om alla som dömts skyldiga till folkmord i Tyskland efter 1945 skulle ha torterats eller hotats till sina bekännelser, ja då torde detta vara den mest uppseendeväckande konspirationen som man lyckats dölja med tanke på att alla dessa rättegångar, mig veterligen, varit helt och hållet offentliga!

Men det är väl den (Freislers och nazisternas) rättsordning som Förintelseförnekarna anser vara den enda rätta, eftersom den ju så klaaart var till för den ariska rasens överlevnad i den eviga kampen mot judeobolsjevismen!??
Citera
2007-05-07, 12:15
  #736
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Eftersom min farfar är död sedan länge så kan vi väl göra ett tankeexperiment med din mormor i centrum i stället? Om hon 62 år efter krigsslutet skulle ställas inför en tysk eller israelisk Holocaustdyrkande domstol anklagad för att ha mördat 75.000 judar med en pedaldriven skallkrossningsmaskin skulle jag nog rekommendera att du bad tanten att erkänna vadhelst skådeprocessens manipulatörer krävde att hon skulle erkänna.
Menar du verkligen allvar? Gäller den rekommendatinen bara om domstolen är som den är, eller skulle du rekommendera att man erkänner sig skydlig till tusenfaldig kannibalism om några andra anklagar en för det?
Citera
2007-05-07, 17:14
  #737
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Utan att gå in på de olika ländernas rättsordningar då det gäller ren Förintelseförnekelse (som absolut inte är detsamma som att hävda sin oskuld), så torde jag nog i alla fall med bestämdhet kunna säga att jag hellre skulle neka till brott i dagens (eller efterkrigstidens) Tyskland, om jag nu vore oskyldig till det jag anklagas för, än att försöka göra detsamma i Roland Freislers folkdomstol i Nazisttyskland!! Då väntade väl i princip bara en runda till i Gestapos eller SS's källarlokaler tills man är beredd att erkänna precis vad som helst!! ... Men det är väl klart; Om alla som dömts skyldiga till folkmord i Tyskland efter 1945 skulle ha torterats eller hotats till sina bekännelser, ja då torde detta vara den mest uppseendeväckande konspirationen som man lyckats dölja med tanke på att alla dessa rättegångar, mig veterligen, varit helt och hållet offentliga!

Men det är väl den (Freislers och nazisternas) rättsordning som Förintelseförnekarna anser vara den enda rätta, eftersom den ju så klaaart var till för den ariska rasens överlevnad i den eviga kampen mot judeobolsjevismen!??
Dumhuve, läs och lär: http://www.flashback.org/showthread.php?t=173900
Citera
2007-05-07, 18:16
  #738
Medlem
Ezzelinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Menar du verkligen allvar? Gäller den rekommendatinen bara om domstolen är som den är, eller skulle du rekommendera att man erkänner sig skydlig till tusenfaldig kannibalism om några andra anklagar en för det?

Det gäller de specifika åtalen ("Holocaustrelaterade brott") i den typen av politisk domstol. Men jag skulle även ha rekommenderat åtalade i de stalinistiska processerna att erkänna om de anklagades för något allvarligt (även om det var en absurd och lögnaktig anklagelse) - på så vis skulle de ha besparat sig själva onödig tortyr, och kanske sin familj onödiga efterräkningar.
Citera
2007-05-07, 19:59
  #739
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ezzelino
Det gäller de specifika åtalen ("Holocaustrelaterade brott") i den typen av politisk domstol. Men jag skulle även ha rekommenderat åtalade i de stalinistiska processerna att erkänna om de anklagades för något allvarligt (även om det var en absurd och lögnaktig anklagelse) - på så vis skulle de ha besparat sig själva onödig tortyr, och kanske sin familj onödiga efterräkningar.
Och detta givet att man kan jämföra Nürnbergrättegångarna med Stalins skådeprocesser. Tack för klargörandet av din ståndpunkt, iaf.
Citera
2007-05-09, 10:36
  #740
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Höss igen

Citat:
Ursprungligen postat av General Nogi som skrev i Historieformet
Jag antar att Legions of Death ingar i serien? De som skriver pa rev-forumet vet att den innehaller en avslojande intervju med en av de allierade soldater som torterade fram den skriftliga bekannelsen (avfattad pa engelska) om "2,5 miljoner mordade i Auschwitz 1942-1943" ur lagerkommendanten Hoss. Jag har inte bladdrat igenom nagra andra bocker av Butler sa jag kan tyvarr inte gora nagon utforlig bedomning av mannens verk.

Jag googlade på "Höss torture" och den första träffen var en sida som visade detta:

Citat:
The most important alleged mass-murder witness, Auschwitz commander Rudolf Höss, was tortured with beatings and no sleep, and on April 15, 1946 at the Nuremberg trials his signed confession, in English, was submitted, which contains a number of physically impossible statements:

HÖSS: "I...commanded Auschwitz until 1 December 1943, and estimate at least 2,500,000 victims were executed and exterminated there by gassing and burning."
IMPOSSIBLE: It would have been physically impossible to cremate even 1/10th of this 2.5 million, plus the alleged 1.5 million from Dec.'43 to Nov.'44. However this was the official figure until 1990 when the total 1941 to '44 amount was reduced to 1 million.

HÖSS: "When I set up the extermination building at Auschwitz, I used Cyclon B which was crystallized Prussic Acid which we dropped into the death chamber from a small opening."
IMPOSSIBLE: 1944 air photos confirmed by a 1993 camp inspection showed there were absolutely no holes in the cement roofs of the below-ground-level morgues at Birkenau or the morgue at Auschwitz 1, that were alleged to have been gas chambers.

HÖSS: "We knew when the people were dead when their screaming stopped. We usually waited about one-half hour before we opened the doors and removed the bodies."
IMPOSSIBLE: With no roof-holes or vents and only one door, it would have taken many hours to ventilate the rooms enough so that people could begin entering to remove the bodies. And when the bodies were moved pockets of gas would have been released that would have affected people working in the room.


Det är möjligt att detta besvarats tidigare i andra trådar men det är ibland lite rörigt och svårt att finna alla passager med det simpla sökverktyg vi har på FB.

Impossible1: Varför var det fysiskt omöjligt att kremera mer än 250.000 kroppar på en så lång tid?

Impossible2: Varför skulle flygfoton från 1944 visa 'a small opening'? Var flygfoton från den tiden verkligen så bra? Dessutom, var alla tak intakta som de såg ut vid krigsslutet på de ställen som det berättas om i texten (Birkenau o Auschwitz I)?

Impossible3: 'Many hours' att vädra ut ett trots allt ganske begränsat utrymme om man öppnar dörrarna på vid gavel? Låter nästan för dumt. Inte tar det flera timmar att vädra ut ett rum. Iallafall inte om man har dörrar på vid gavel. Utveckla ni som 'vet'.

När man läser ord som 'impossible' så låter det som om de är verkligt överdrivna i de tre ovan beskrivna situationerna. 'Impossible' betyder ju omöjligt och inget av de tre låter omöjligt alls.

/VV
Citera
2007-05-09, 19:07
  #741
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Jag googlade på "Höss torture" och den första träffen var en sida som visade detta:



Det är möjligt att detta besvarats tidigare i andra trådar men det är ibland lite rörigt och svårt att finna alla passager med det simpla sökverktyg vi har på FB.

Impossible1: Varför var det fysiskt omöjligt att kremera mer än 250.000 kroppar på en så lång tid?

Impossible2: Varför skulle flygfoton från 1944 visa 'a small opening'? Var flygfoton från den tiden verkligen så bra? Dessutom, var alla tak intakta som de såg ut vid krigsslutet på de ställen som det berättas om i texten (Birkenau o Auschwitz I)?

Impossible3: 'Many hours' att vädra ut ett trots allt ganske begränsat utrymme om man öppnar dörrarna på vid gavel? Låter nästan för dumt. Inte tar det flera timmar att vädra ut ett rum. Iallafall inte om man har dörrar på vid gavel. Utveckla ni som 'vet'.

När man läser ord som 'impossible' så låter det som om de är verkligt överdrivna i de tre ovan beskrivna situationerna. 'Impossible' betyder ju omöjligt och inget av de tre låter omöjligt alls.

/VV
Vad det gäller "Impossible2" så finns flygfoto från den 25 augusti -44 som visar Krema II och Krema III (Birkenau) och där det rätt klart och tydligt framgår att det visst fanns hål (!) i taket till gaskamrarna... Så det som står i det av VV citerade (varifrån?) är rent jäkla nonsens!!
Citera
2007-05-09, 19:08
  #742
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Dumhuve, läs och lär: http://www.flashback.org/showthread.php?t=173900
Mig icke förstå?? Vad är det du vill ha fram med hjälp av den tråden, i replik till mitt inlägg?

OT: och nej, nu blir det fan hockey igen... Tre Kronor ska faaan vinna mot Slovakiet!!! /OT
Citera
2007-05-09, 19:20
  #743
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Vad det gäller "Impossible2" så finns flygfoto från den 25 augusti -44 som visar Krema II och Krema III (Birkenau) och där det rätt klart och tydligt framgår att det visst fanns hål (!) i taket till gaskamrarna... Så det som står i det av VV citerade (varifrån?) är rent jäkla nonsens!!
Kanske kunde du länka till din information?
Citera
2007-05-09, 20:46
  #744
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Kanske kunde du länka till din information?
Visst! Jag kommer dock inte ihåg var jag hämtat bilden ifrån, men det skulle jag möjligen kunna ta reda på... om behovet finns..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in