"Vittnesmål" om "utrotningsläger och gaskammare"

Nu är ju inte Suchomel någon som man traditionellt kallar för överlevare, utan han var en av de tyska lägervakterna i Treblinka.
Har han verkligen ett eget kapitel i din bok?

/VV

finns det någon uppskattning om hur många som jobbade med all denna förintelse? det måste ju varit hundratusentals människor som jobbade i dessa läger, och då menar jag inte fångar utan vakter, anställd personal som förintade, som körde lastbilar, som skötte ugnarna, som byggde gaskammare, som höll igång lägren osv osv, helt enkelt.
finns det någon sammanställning av alla deras vittnesmål? för jag antar att många av dessa vittnat, eller?

Hur många det var (inalles) vet jag inte. Ej heller om det finns upptecknade vittnesmål från var och en av de åtalade. (Många länder låter de åtalade slippa vittna eftersom det (oftast) innebär att vittna mot sig själv.)

Men man kan ju alltid börja med de två första Auschwitzrättegångarna:
1) en.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_Trial
och 2) en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_Auschwitz_trials
och sen gå vidare därifrån..

Men dessa handlade alltså bara om Auschwitz-"personal".

Inga förhör av koncentrationslägerpersonal angående "gaskammarna" utan att "manuskriptet var färdigskrivet" av förhörsledarna och påtryckningar, i form av hot, våld och löften om mildare behandling om de visade sig samarbetsvilliga, har så vitt jag vet någonsin ägt rum. Ingen har haft något övertygande eller överhuvudtaget förklarande att säga om "Förintelsen av judendomen".
Exempelvis den stora rättegången mot SS administrativt-ekonomiska avdelning Wirtschaftverwaltungshauptamt gav inga som helst insikter i hur "Förintelsen" rent praktiskt, tekniskt, organisatoriskt gick till - men hur skulle de åtalade (Pohl berättade om tortyr) kunna berätta detaljerat och trovärdigt om något som aldrig ägde rum?

Och dina bevis är?

Du kommer jämt med påståenden som detta. "Man har inte hittat några planer på en förintelse" osv. Om du visste att du inom en snar framtid förmodligen kommer åka fast för en mängd krigsbrott, mord, misshandel och mycket mer, skulle du då låta alla bevis finnas kvar? Finns det någon vits med att spara alla dokument som helst inte skall dyka upp under en rättegång?
Självklart förlorade inte tyskarna på ett svep, de förstod långt innan att det gick utförs. Kan de inte då haft tid att undanröja så mycket bevis som möjligt, så att personer som du (och de själva) kan hävda att förintelsen bara är en dålig godnattsaga?

Det finns mängder av bevarade dokument om exempelvis Auschwitz, inklusive de byggnader greuelpropagandan pekat ut som homicidala gaskammare (i själva verket bårhus och krematorier). Inte ett enda av dessa dokument talar om någon "massgasning av judar" eller förberedelser för en sådan.

Vad du säger är en hypotes som knappast går att besvara med ett enkelt ja eller nej. Det finns inget som tyder på att "dokument om Förintelsen" rensats ut, det är ett faktum. Om vi för ett ögonblick antar att din hypotes skulle vara sann skulle ändå tekniska och materiella bevis existera i överflöd - inte ett enda sådant finns dock. Inga mordvapen, inga gigantiska massgravar osv.

Här en mycket avslöjande genomgång av ett "vittnesmål" från en "superöverlevare" vid namn Frank Stiffel. Ännu en galen jude som utan risk för efterräkningar smutskastat tyskar och européer:

http://www.codoh.com/newrevoices/nrtkstiffel.html

Sådana petitesser får du snacka med Lanzmann om, boken heter så bara.

Suchomel, liksom andra "stjärnvittnen" som Vrba, Müller och "Grupp av kvinnor", "Ett par i Grabów" tillsammans med "Den första mannen och "en annan man" tillägnas flera sidor i boken.

Visste tyskarna att dom inom en snar framtid förmodligen kommer åka fast för en mängd krigsbrott, mord, misshandel och mycket mer?

Hur visste dom det, i så fall? Historiska erfarenheter av att förlora krig? Förlorarna åker alltid fast för sånt, i eftervärldens och segrarnas ögon ?

Eller visste dom det - att dom skulle åka fast etc - därför att dom begått en mängd krigsbrott, och att bevis skulle finnas kvar, om dom sparades?

I första fallet skulle det väl inte tjäna nåt till att undanröja så mycket bevis som möjligt (judarna var ju utrotade t ex, vilket var bevis nog för eftervärlden att tyskarna utrotat judarna - det går ju inte att dölja ett sånt brott!).

I det andra fallet är undanröjandet ett bevis på att krigsbrott begått -- annars skulle ju bevisen finnas kvar!!

Det jag markerat i fetstil är rena lögner, och det vet du. Att du sen förnekar det är ju inget oväntat.

Det finns dokument som visar hur SS byggde om vissa krematorium så de kunde fungera som anläggningar för massgasningar och avskaffandet av de mängder lik som det genererade. Beställningar på kamoflerade gastäta dörrar med kraftiga tittgluggar med galler på insidan. Beställningar på nätpelare för nedsläppande av Zyklon B m.m.

Det finns många funna massgravar, vilka vissa har undersökts närmare. Det finns undersökningar av gaskammrarna (som påstås vara bara likkällare) som klart visar att det använts stora mängder Zyklon B i dessa.

Det finns vittnen till att SS t ex i Auschwitz skyndsamt började bränna högar med känsliga dokument m.m. när ryssen närmade sig. Liksom att det finns vittnen från SS eller andra inom administrationen om denna avsiktliga utrensning och förstörande av känsliga uppgifter.

Allt detta har vi redan haft uppe många gånger i dessa trådar, och påvisat dokument vittnesmål och annat som styrker detta, men de "sanningssökande" revisionisterna förnekar det och har glömt det efter 5 minuter. Och så kör de som Ezzelino här, sitt mantra om och om igen. Men det blir inte sant för att de mässar det om och om igen.


Dr Tinnitus

Endast petitesser för de som försöker förlöjliga och 'oskadliggöra' ett vittne som är fullständigt förödande för den egna politiska agendan.

För alla andra är det en i raden av människor som var med som berättar vad som hände.

/VV

Nej. Visa dessa dokument i tråden.


Nej. Visa dessa dokument i tråden.



Vänligen redovisa vilka massgravar detta är, och hur många lik de påstås innehålla.


Nej. Visa dessa dokument i tråden.


Hörsägen och lösa påståenden utgör dock inga historiska bevis för att denna dokumentförstörelse ägde rum, eller hur? Förnekar du att väldiga mängder dokument om Auschwitz existerar?

Dina lögner blir inte mer sanna för att du upprepar dem. Redovisa vad du vill anföra som stöd för den greuelpropaganda du förkunnar.