Citat:
Det går inte helt att dölja att man systematiskt dödat flera miljoner (utrotat ett helt folk har man bevisligen inte lyckats med, judarna och romerna finns kvar). Man försökte dock dölja detta eftersom det givetvis var en stor skam för ett kulturfolk som tyskarna. Man lyckades också delvis.
Tidigare:
Citat:
Tyskarna försökte dölja sin spår så gott de kunde. De brände dokument och kroppar samt sprängde gaskammare och krematorium. Att det sedan fanns några överlevande vittnen kunde de förstås inte göra något åt.
Man
lyckades delvis att dölja det som
inte går att dölja helt, nämligen att man
systematistkt dödat flera miljoner. Att man ens försökte dölja det som inte går att dölja annat än delvis, beror på att
det givetvis är en stor skam för ett kulturfolk som tyskarna.
Vilken ”del” av systematiken var det man
delvis lyckades dölja av
den första fulländade (”vollendete”) Förintelseprocessen i världshistorien?
Citat:
Die deutsche Ausrottung der europäischen Juden war der erste vollendete Vernichtungsprozeß der Weltgeschichte. Zum ersten Mal in der Geschichte der westlichen Zivilisation hatten die Täter alle einer Tötungsoperation im Wege stehenden administrativen und moralischen Widerstände überwunden. Zum ersten Mal auch stürzten sich die jüdischen Opfer gefangen in der Zwangsjacke ihrer Geschichte physisch und psychisch in die Katastrophe. Die Vernichtung der Juden war somit kein Zufall. Als zu Beginn des Jahres 1933 erstmals ein Ministerialbeamter eine Definition der Bezeichnung »nichtarisch« in einen Richtlinienerlaß hineinschrieb, war das Schicksal des europäischen Judentums besiegelt.
Quelle:
"Die Vernichtung der europäischen Juden - Die Gesamtgeschichte des Holocaust" von Raul Hilberg, 1961 (englisch), 1982 (deutsch), S. 698 ff
http://www.luebeck-kunterbunt.de/seite3/Hilbergs_Lebensthema.htm
Den tyska utrotningen av de europeiska judarna var världshistoriens första fulländade förintelseprocess. För första gången i de västliga civilisationernas historia hade förövarna övervunnit alla administrativa och moraliska hinder för en mordoperation. Också för första gången störtade sig de judiska offren – fångad i sin historias tvångsjacka – fysiskt och psykiskt i katastrofen. Förintelsen av judarna var således ingen tillfällighet. När i början av 1933 för första gången en departementstjänsteman i en definition i ett riktlinjeutkast införde beteckningen ”icke-arisk”, var den europeiska judendomens öde beseglat. (min övers.)
Citat:
Citat:
Att det sedan fanns några överlevande vittnen kunde de förstås inte göra något åt.
Erleb:
Tidigare var det en helvetes massa de inte kunde göra något åt…
Citat:
[…] en helvetes massa vittnen som befann sig i koncentratrationsläger/utrotningsläger.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9775581&postcount=1132
Erleb:
Hur kom det sig att dom inte kunde göra något åt dom?
Varangian:
Ja, det finns väldigt många överlevande från nazisternas koncentrationsläger (även om de natuligtvis tunnas ut med åren). Däremot finns det av naturliga anledningar inte så många överlevande från utrotningslägren.
Vad är dessa väldigt många överlevande vittnen till? Att det fanns koncentrationsläger?
Om några överlevande vittnen från utrotningslägren är det enda som tyskarna
förstås inte kunde göra något åt (se ovan) – dvs det enda beviset – vari består det
massiva och kostsamma som gör en konspiration omöjlig att iscensätta?
Det hade varit alldeles för dyrt att muta och svårt att instruera de av naturliga skäl inte så många överlevande att vittna om en förintelse?
Eller är det just det naturliga faktum att det är så få vittnen från dödslägren, som
bevisar hur många miljoner som systematiskt dödades där? Ett bevis s a s härlett ur ”naturliga anledningar”?
Citat:
De allierade försökte inledningsvis reda ut vad som skett, men i och med det kalla krigets utbrott kan man säga att kampen mot Sovjet blev viktigare än att gräva i tyskarnas brott mot mänskligheten.De saknar således seriösa motiv för att ha förfalskat saken (om det ens vore möjligt att iscensätta en sådan massiv och kostsam konspiration).
Jag grunnar fortfarande på det där ”
således” i andra meningen ovan. Menar du att om de allierade fortsatt att gräva i tyskarnas brott mot mänskligheten, så hade det varit omöjligt att få med tyskarna på en konspiration mot Sovjet?
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Eller antyder du en konspiration, att inte vilja gräva vidare i tyskarnas brott mot mänskligheten , eftersom det skulle kunna omöjliggöra Marshall-hjälpen?
Ja, det är mycket möjligt att sådana politiska hänsyn togs.
Man försökte först och främst vinna över tyskarna till den demokratiska västsidan. Man hade
således ingen anledning efter kriget väl var över att driva en kostsam bluff om förintelsen.
Här dyker det där gåtfulla ”således” upp igen!
Blir det klarare i följande citat? Utan något ”
således”, men med ett ”snarare borde” istället?
Citat:
Ja, och de allierade hade ett intresse av ett ekonomiskt stark och politiskt enat Västtyskland. Så varför skulle de gå till sådana extremer genom att fuska fram en judeförintelse?
Snarare borde man försökt tona ned förbrytelserna.
http://www.flashback.org/showpost.php?p=9777467&postcount=1135
Ena stunden
slutade dom gräva av hänsyn till tyska opinionen och Tysklands anseende i omvärlden (?), andra stunden gick dom till ”sådana extremer” som en
judeförintelse begånget av kulturfolket, en förbrytelse som dom
snarare borde försökt tona ner?
Vad skulle dom ha hittat om dom grävt vidare?
Vilken sanning lyckades nazisterna dölja, med de allierades goda minne?
