SD påstår sig gjort stor värvning från annat parti. Vem? Charlie Weimers / mod

Att värva en person som redan varit verksam i två partier kan aldrig vara en stor värvning för ett normalt och stabilt parti.

Tja kanske. Klumpigt var det iaf.
Och det kommer varken gynna SD eller KD. Att byta parti dagar innan valet är rätt korkat. Weimers hade kunnat gå över efter valet och haft ett visst politiskt förtroende kvar. Nu framstår han som en opålitlig opportunist.

Tack för länken. Då förstår jag att du blev lurad av Hägglund.

Överhuvudtaget har jag svårt att förstå varför man tycker det är bra att man lyckas rekrytera politiker från andra partier,

det är en sak om man i sin ungdom har en annan uppfattning och provar sig fram men hur ska man tolka den här killen Weimers?

Ljög han förut under åratal när han var KD om vad han står för? Kommer han ljuga igen nu när han är SD

Du verkar inte ha läst tråden. Googla Engelbrekt och Weimers.

En variant är att han ville suga ut maximal lön och ersättningar från EU-parlamentet genom att stanna så länge som möjligt. Gissningsvis kommer inte SD att betala lika mycket. Därför valde han att stanna kvar utan att säga upp sig ända tills idag.

Vilket är rätt jävla blamerande för hans del. Han har ju valt att delta i ett bögdyrkande satanistparti utan att säga ett skit och hans enda öppna invändning mot folkutbytet är att det är för många muslimer.

Han är alltså typentypen av konservativ som vill ersätta svensken med asiater istället för araber och tycker illa om islam eftersom de försvårar sodomi och hor.

Kanske är jag orättvis, men han svårt att tro att någon kan överleva senaste årtiondenas svenska partipolitik utan att vara antingen en råtta eller sekulär multikultiproggare i själ och hjärta

Gillar inte heller direkt att SD åsidosätter någon lojalist för att belöna ett allianshjon som medverkat till eländet. Det skickar inte direkt signaler om lojalitet och heder från toppen.

Hela poängen med SD är ju att få ut sjuklöverkreatur ur riksdagen och helst inför riksrätt, inte att de ska byta flagg och fortsätta ungefär som vanligt men vara lite småstränga mot de värsta muslimerna.

Får se hur det går, men verkar ju vara ett fortsatt steg i riktning mot att SD aktivt blir en del av etablissemanget snarare än att de störtar det.

Jag beundrar absolut både israeliska och diasporajudars mycket stora kapacitet att påverka politiskt och kulturellt samt att utan hänsyn till andra och utan ursäkter sätta den egna gruppen först. Det är ju precis det jag vill ha av mitt eget folk och våra ledare.

Men den diskussionen hör ju inte till tråden utan det relevanta är att Charlie Weimers uttryckt långt mer bekymmer och ömkan över små lidanden för judar än han har över svenskar som fått sina liv och kroppar sönderslitna.

Och då är frågan om han gör så av taktiska skäl, dvs använder judar som en proxygrupp för svenskar då man inte får bli arg över att invandrare skadar svenskar men alltid får gå till strid för judar. Eller om han är en Israel-uber-alles-"kristen" som på riktigt harmas mer över att någom sätter eld på en soptunna bredvid en synagoga än att en elvaårig svensk flicka slits itu av en lastbil.

I det fall han är mer lojal mot judar och Israel än mot svenskar så får det ju ses som en rätt dålig rekrytering ur nationslistisk synvinkel.

För att korta ner ditt svar. Du hade alltså, som vanligt, fullständigt fel.