Pokerhand på casino cosmopol. Arg på chef

Så jag spelade "höstlövet" på Casino Cosmopol i sundsvall.

Minns inte exakt hela handen man jag hade A4 off.

Handen slutar med att jag får stege på river. Vi är två stycken i handen.
Han före mig checkar.

Jag bettar 6 k med 2 chips. En rödvit som är 5k marker och en blå som är 1k marker.

Precis då jag bettat så slänger min motspelare in 2 marker och säger ingenting, dealern säger ingenting och jag visar min hand.

Då helt plötsligt så säger dealen att jag agerat out off turn, för tydligen har min motspelare kastat in en 25k marker och 1 blå marker.

Hon ropar på chef, utan att veta nåt så säger han direkt att min hand är död.
Jag försöker få en förklaring till hur men jag förstår inte riktigt hur min han kan vara död.

Om min motspelare höjer och jag visar korten så bör jag få agera ändå.

Kan nån komma med åsikter eller en förklaring varför min hand dog?

Är ju inte emot reglerna någonstans att visa sin egna hand. Hur din hand kunde ha dött har jag ingen aning om. Jag hade också varit förbannad.

Jo precis.

Lite så jag känner också

Japp:


https://www.casinocosmopol.se/gotebo...ot/house-rules

Kastade du in korten över bettingline när du visade handen? Då kan jag tänka mig att man dödar handen av den anledningen, annars har du bara otur att Brush valde den hårda linjen när man mycket väl kan ge dig valet att syna och ge en varning. Regel 45 gäller ju här och den är ju öppen för tolkning baserat på situationen.

förstår inte den

Ja precis, lite så jag tänkte också .

Nej han dödade handen direkt innan någon hann förklara, efter jag eller vi förklarat så var handen död ändå.

Min personliga åsikt är att han ville att motståndaren skulle vinna.

(stamgäster brukar få fördelar på CC i sundsvall)

Det står ju klart och tydligt i deras regler att du inte får visa din hand under spelets gång. Visar du handen innan showdown är din hand död.

Nja, "One player to a hand" handlar snarare om att du inte får visa korten för åskådaren eller någon annan för att få råd eller liknande. https://en.wikipedia.org/wiki/One_player_to_a_hand

Regel 45 är snarare tillämplig här (om inte annat genom principen om lex specialis): "En showdown för tidigt kan orsaka död hand."

Det är ju en uselt utformat regel som inte säger någonting om NÄR handen kan anses som död vid för tidig showdown och när den inte ska anses död. Med tanke på regeln är det ju dock svårt att hävda att huset gjorde fel.

Bettinglinjen har ingen som helst betydelse i det här sammanhanget.

Det otillåtna i sammanhanget är att visa sin hand för att få en reaktion från motstånderen.

Om man vill syna så synar man med att skicka fram minst en marker eller att man säger syn.



Säg att TS vill folda ( men visa vad han foldar ). Han visar då sina kort utan att säga syn eller syna med någon marker.

Hur ska man kunna skilja en syn från en sådan fold? Ska TS få bestämma sig i efterhand om vad han ville göra?


Det enda undantaget från ovanstående läge är om motståndarens höjning är så liten ( dvs har bara ett fåtal marker av låg valör mer.... ) att det är oklart om det är en höjning eller en syn utan kontrollräkning. Då och endast då är det underförstått att det är en syn.

Jo det är det förutom i vissa high stakes-spel.

Det är bara i undantagsfall som man kan få spela vidare med en för tidigt visad hand. Och då gäller det att man bara får agera passivt i resten av handen.

Fast det kan vi ju inte avgöra om det har betydelse eller ej eftersom det är upp till brush att bestämma utfallet, en hand som visas för tidigt är inte automatiskt död. Kolla regel 45.

Kolla vi på fallet vi pratar om så vill ju inte TS syna, han tror att han är synad.



Det är ju situationsbaserat, rätt övertygad om att de flesta av oss som spelat mycket live varit med om situationer där folk visar kort av misstag, och det brukar vara ganska enkelt att se när det är misstag eller inte.