Marita Ulvskog (S) attackerar storföretagen!

Ulvskog attackerar storföretagen

"Storföretagen ligger medvetet lågt med investeringar för att missgynna regeringen under valåret, hävdar socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog. Företagen gör rekordvinster men väljer att göra mångmiljard- utdelningar till sina aktieägare i stället för att investera i jobb, menar Ulvskog.

-Man behöver inte vara särskilt konpiratorisk för att tro att storföretagsledarna ligger lågt med att göra sånt som innebär att det skulle bli tydligare att Sverige går väldigt bra"

http://www.svt.se/texttv/
Sidan 121.

kan tyvärr inte länka direkt..

Och min frågeställning förrutom om att upplysa er om detta är; Har hon förlorat förståndet? Har hon rätt i detta antagande eller fel? Går det som hon själv säger "bra" för sverige?

Klart det går bra för Sverige, företagen gör stora vinster. Men det är hennes egen politik som gör att företagen inte anställer, hennes politik som gör anställningar till förlustaffärer. Sverige har lyckats med konsstycket att ha en enorm tillväxt men fortsatt hög arbetslöshet, och detta endast på grund av socialismens missgynnande företagsvillkor.

Så visst har hon rätt, det går bra för Sverige men arbetslösheten är hög, dock är det hennes eget fel.

Den där kpml(r)-horan är ute och cyklar som vanligt....

Storföretagen bryr sig bara om vad som är lönsamt, och det är inte lönsamt att anställa i dagens Sverige p.g.a. den fackliga sossemaffians maktmissbruk.

Som man känner sig själv känner man andra. Ulvskog tror väl helt enkelt att storföretagen använder samma taktik som regeringen, som ju använder statsbudgeten för att påverka valet.

Ulvskogs världsbild är kommunistens och fanatikerns. Arbete mot kapital. Arbetarklassen, som hon på något bisarrt sätt tycker att hon själv tillhör, mot de rika. Suck.

I dom framträdanden jag har sett med henne har hon alltid utan undantag varit en fanatisk socialdemokrat som med en kärringbitter ton angripit borgarna samt målat upp socialdemokraterna med en skinande gloria.
Att hon nu angriper företags-sverige är ett gigantiskt misstag och visar bara att den fete inte har stramat åt kopplet på denna hynda än.

Som vanligt avslöjar socialisterna skrikande okunskap om ekonomins grunder. Ulvskog tror att om pengarna delas ut från företagen så försvinner de: Mångmiljonärerna köper choklad och caviar för alltihopa på casinot och vips så blir de fattiga arbetarna berövade sin mödas lön!

I verkligheten så har företag två alternativa sätt att förvalta sina vinster. Antingen återinvesteras de i verksamheten, eller så delas de ut till de ägare vars pengar gjort verksamheten möjlig. Och vad gör ägarna med pengarna? Jo detsamma som de har gjort med sina pengar tidigare, de återinvesteras i andra företag. Nu i företag som behov av att investera mer än vad deras historiska vinster tillåter, tillväxtföretag.

Det är ju helt osannolikt att någonsin ett företag skull existera vars vinst hela tiden exakt överensstämmer med dess investeringsbehov. Tvärtom är det i regel så att nya företag saknar vinst men har stort investeringsbehov och gamla företag inte behöver investera mycket, fast de genererar mycket vinst. Aktieutdelningar är det enda sättet att förnya ekonomin. Men sossarna vill helst förbjuda detta och konservera hela företagandet precis som det är nu. Mogna företag som t.ex. en färdigutvunnen gruva, ska tvingas återinvestera alla pengar i lönlös malmutvinnning till hela den historiska vinsten har utplånats. Det är sossarnas mål, att ingenting ska vara lönsamt!

Det är bara pinsamt, denna skrikande okunskap. Det ligger ju ingen ideologi alls i detta, bara ren dumhet.

Ulvskog svingar vilt, men hon begick en miss i somras när hon gav sig på Expressens dåvarande medarbetare Ebba von Sydow. Journalister tål givetvis inte kritik, och kvällsdraken slog tillbaka med en artikel som avslöjade hennes miljoninkomster:


Det lönar sig uppenbarligen att vara professionell klasskämpe.

Visst är hon något konspiratorisk. Men för hennes påstående ska stämma så måste svenska företag vara unika i detta avseende. Desvärre så har detta girighetstänkandet fått fotfäste i resten av västvärlden också. Så detär alltså inte svenska företagsledare som bestämt sig för att få bort sossarna, utan det beror bara på att de blivit giriga. Och giriga för att de kan vara giriga. Det kunde de inte i lika stor utsträckning innan. Nej, förstatliga alla större svenska företag så slipper vi se något sådant. Låt gärna dessa försttliga företag drivas som ett prova företag, men vinsten ska aldrig gå ner i chefernas och aktieägarnas fickor.

Varför inte skapa något eget? Varför inte skapa något nytt som ni kan äga gemensamt? Varför stjäla andras liv och verk?

Självklart ska aktieägarna belönas för sitt risktagande. Vi behöver fler som våga investera men då måste de också få tjäna något på det. Det ena har inte med det andra att göra. Om företagen inte behöver eller vill anställa fler i Sverige än vad de gör så kan man ju inte tvinga dem att göra det..eller man KAN ju..men då blir resultatet att vi inte har några företag alls kvar.. Pengarna som riskkapitalister tjänar investeras ju, precis som Realizt påpekar, i andra projekt som kommer oss alla till nytta.

Man kan inte anställa bara för den goda sakens skull, det måste självklart vara en investering som ger en ökad avkastning. Att inte anställa pga att det är valår som Sossarna nu proklamerat kan ju vara rent livsfarligt för ett företag som behöver arbetskraft. Skillnaden lär knappast påverka ett valresultat heller. I så fall borde ju borgarna suttit vid makten, själva, betydligt oftare.

Dagens industri skriver också_
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleId=2006\02\08\175182&SectionId =Ettan

När det är så lätt att råna och mörda? Näää...

Den vidriga propagandisten har aldrig kunnat dölja sin kommunistiska bockfot. Hon har väl redan börjat få dåliga vibbar, återstår bara tjugo dagar till läromästarens exit-20-årsjubiléum.