Uppdrag granskning: 58% av våldtäktsmännen är födda utomlands

Vad säger du om de kristna syrianska våldtäktsgängen i Södertälje då?
Hinduiska våldtäktsgängen i Indien?

Religiösa samhällen är sexuellt repressiva och framkallar en fängelsefånge-liknande syn på sexualitet, och hora-madonnakomplex - därav all rövknulleri bland afghaner och marockanska gatubarn

Denna studie är värdelös därför att den inte tar hänsyn till det faktum som faktiskt ändå nämns i den: "En tendens som statistiken visar är att ju grövre brott desto högre andel av brotten har begåtts av invandrare."

Jämför exempelvis en våldtäkt utan brutala inslag, där offret kanske från början visade intresse men sedan sade nej och inte har några synliga märken efter våld, med en våldtäkt av mer brutalt slag.

När det konsekvent är så att överrepresentationen av invandrare är större ju grövre brott det handlar om (och då även inom kategorierna våldtäkt och grov våldtäkt), kan detta faktum förklara 100 procent av skillnaderna som tas upp i studien. Exempelvis detta:

Samtliga fall av inomhusvåldtäkter i Uppsala 1999-2002:
• 77 procent av de misstänkta svenskarna förhördes
• 84 procent av de misstänkta invandrarna förhördes

Längre utredning, 345 fall av kvinnomisshandel i Stockholm 1998:
• 122 dagar var utredningstiden för svenskar.
• 150 dagar var utredningstiden för utländska medborgare.

Hårdare straff:
• I 32 procent av fallen fick svenska män fängelse, lika många fick skyddstillsyn
• I 43 procent av fallen fick utländska män fängelse, 19 procent fick skyddstillsyn.

Nu kommer detta från en annan forskare som hon citerar, men även i hennes egna komplicerade matematiska beräkningar saknas variabeln "brottens grovhet".

Det kan tilläggas att jag inte uppfattar studenten som gjort studien som ohederlig; hon har helt enkelt valt en modell som inte ens potentiellt kan förklara något av värde. Vilket iofs gör henne tämligen inkompetent, men sådant är legio i dussinstudier av det här slaget. Merparten av alla akademiker är inkompetenta.

Sedan skruvade du till hennes meningslösa resultat mer än lovligt. Hon tycks inte alls anse att det här är något "tydligt statistiskt underlag" och till på köpet kritiserar hon tidigare studier som påstått sig ha påvisat diskriminering och skriver att det har de visst inte (även om hon missar den förödande invändning jag gjort här, med resultatet att hon burit vidare det felet in i sin egen studie).

Men snälla rara. Till och med professor Snicke-Snack medgav ju att denna "särbehandling" var i det närmaste obefintlig och inte ger utslag ens när man mäter den. Försumbar.

Tycker du att det är en jobbig topic eller? Eftersom att du gör allt för att gå ot och att få folk att prata om annat. Skicka pm till varandra eller gör en egen tråd.

Det förefaller som att han, likt vänstermänniskor, utgått från att individuella och kulturella skillnader liten betydelse och materiella skillnader har stor betydelse. Så när han läser sin statistik så ser han att sexualbrott och våldsbrott i stort är korrelerat med socioekonomiska förutsättningar. Du utgår han ifrån att kausalsambandet är, låg inkomst -> mer våld.

Sen tittar man på en annan aspekt i samhället, säg utbildning; då konstaterar man att det skiljer i utbildningsnivå mellan olika grupper. Detta måste bero på att invandrare, speciellt från vissa områden, diskrimineras - inte bara individuellt utan systematiskt av hela samhälletsinstitutioner.

Detta får man sen stöd för när man tittar på medianinkomster. Dessa i sin tur leder till våldsbrott, det är alltså högst påverkbara faktorer. Utjämna inkomst skillnaderna så försvinner överrepresentationen.

Sen studerar man skillnader i studieresultat, och kommer fram till att föräldrarnas utbildningsnivå förklarar det mesta av gapet. Det anser man kunna råda bot på med ekonomiska resurser.

Sexualbrotten (som nu är inkomst rensat och överrepresentationen borta), beror mest på könsmaktsordningen; och eftersom alla kulturer är mer eller mindre sexistiska så spelar de olika varianterna inte så stor roll; utan detta löser vi med genuspedagogik.

Det enda man nu tillstår är att det är möjligt att det även finns grader i helvetet vad gäller patrearkala strukturer. MEn det löser vi med ännu mer genusundervisning, special riktad då.

Håller man inte med om denna analys, men det gör JS, är man rasist, sexist och något mer oklart homofob. Så för JS, och resten är problemet nu; att om man nu erkänner att invandrare, pga kulturen faktiskt begår mer brott - då är ju själva mångkulturen under attack; och i förlängningen även invandringspoltitiken. Det är illa nog.

Sen finns det massor av forskning som till exempel säger att inkomstnivån hänger ihop med IQ. Brottslighet, i synnerlighet våldsbrott korrelerar också starkt med IQ. Annan forskning som säger att IQ fördelningen skiljer sej signifikkant mellan olika etniciteter. Om det skulle vara så, så hjälper ingen av de ovannämnda åtgärderna. Om, 33% i en grupp har under säg 70, mot en annan grupp som har 2.5% under 70. Kommer den förstnämnda gruppen aldrig att få det lika hög inkomst, utbildning m.m. Och det finns inte något man egentilgen kan göra - annat än i allt snabbare takt transefera från grupp 2 till grupp 1. Om detta är fallet, och man ökar på grupp 1 i relation till grupp 2, så kommer man att få problem.

Det kan ju naturligtvis vara helt fel, forskningen är helt baised som hävdas från vänster; men om man accepterar hypotesen, så förklaras väldigt mycket. Varför har östasiater högre snittinkomst och lägre brottsfrekvens än vita i usa, och svarta tvärttom. Varför har t.o.m. andra generatrionens invadrare från MENA och afrika fortsatt hälften av inkomsten i Sverige. Hur kunde Sydkorea och Kina hämta in västsförsprång så fort.

Det är klart att det även finns andra förklaringar som ekonomisktsystem, kulturer, krig m.m. i makroprespektivet. Och individuella psykologiska, genetiska och personliga egenskaper i mikroperspektivet; ja så förståss uppväxt.

Och så gott som samtliga utlandsfödda omfattas av den islamska kulturen och kvinnosynen.

Det förefaller som att han, likt vänstermänniskor, utgått från att individuella och kulturella skillnader liten betydelse och materiella skillnader har stor betydelse. Så när han läser sin statistik så ser han att sexualbrott och våldsbrott i stort är korrelerat med socioekonomiska förutsättningar. Du utgår han ifrån att kausalsambandet är, låg inkomst -> mer våld.

Sen tittar man på en annan aspekt i samhället, säg utbildning; då konstaterar man att det skiljer i utbildningsnivå mellan olika grupper. Detta måste bero på att invandrare, speciellt från vissa områden, diskrimineras - inte bara individuellt utan systematiskt av hela samhälletsinstitutioner.

Detta får man sen stöd för när man tittar på medianinkomster. Dessa i sin tur leder till våldsbrott, det är alltså högst påverkbara faktorer. Utjämna inkomst skillnaderna så försvinner överrepresentationen.

Sen studerar man skillnader i studieresultat, och kommer fram till att föräldrarnas utbildningsnivå förklarar det mesta av gapet. Det anser man kunna råda bot på med ekonomiska resurser.

Sexualbrotten (som nu är inkomst rensat och överrepresentationen borta), beror mest på könsmaktsordningen; och eftersom alla kulturer är mer eller mindre sexistiska så spelar de olika varianterna inte så stor roll; utan detta löser vi med genuspedagogik.

Det enda man nu tillstår är att det är möjligt att det även finns grader i helvetet vad gäller patrearkala strukturer. MEn det löser vi med ännu mer genusundervisning, special riktad då.

Håller man inte med om denna analys, men det gör JS, är man rasist, sexist och något mer oklart homofob. Så för JS, och resten är problemet nu; att om man nu erkänner att invandrare, pga kulturen faktiskt begår mer brott - då är ju själva mångkulturen under attack; och i förlängningen även invandringspoltitiken. Det är illa nog.

Sen finns det massor av forskning som till exempel säger att inkomstnivån hänger ihop med IQ. Brottslighet, i synnerlighet våldsbrott korrelerar också starkt med IQ. Annan forskning som säger att IQ fördelningen skiljer sej signifikkant mellan olika etniciteter. Om det skulle vara så, så hjälper ingen av de ovannämnda åtgärderna. Om, 33% i en grupp har under säg 70, mot en annan grupp som har 2.5% under 70. Kommer den förstnämnda gruppen aldrig att få det lika hög inkomst, utbildning m.m. Och det finns inte något man egentilgen kan göra - annat än i allt snabbare takt transefera från grupp 2 till grupp 1. Om detta är fallet, och man ökar på grupp 1 i relation till grupp 2, så kommer man att få problem.

Det kan ju naturligtvis vara helt fel, forskningen är helt baised som hävdas från vänster; men om man accepterar hypotesen, så förklaras väldigt mycket. Varför har östasiater högre snittinkomst och lägre brottsfrekvens än vita i usa, och svarta tvärttom. Varför har t.o.m. andra generatrionens invadrare från MENA och afrika fortsatt hälften av inkomsten i Sverige. Hur kunde Sydkorea och Kina hämta in västsförsprång så fort.

Det är klart att det även finns andra förklaringar som ekonomisktsystem, kulturer, krig m.m. i makroprespektivet. Och individuella psykologiska, genetiska och personliga egenskaper i mikroperspektivet; ja så förståss uppväxt.

Ja Sarnecki skulle kunna lämna detta uppslag till vidare forskning i ämnet. En jämförelse av katolska präster och muslimska män avseende överfallsvåldtäkter i urban miljö.

Återstår frågan hur många av de 40% dömda svenskfödda som är etniska babbar?

Min avatar var NATIONALIST och kommunist. Tugga på den'.

Är du född i Sverige med två föräldrar från ex Somalia räknas du inte med i den här studien. Dessa andra generationens invandrare är förstås kraftigt överrepresenterade gällande sexualbrott och skulle ändra siffrorna som redovisas avsevärt.