Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Pekpinnen kan du köra upp enligt din egen uppmaning.
Ditt svammel om Hitler och medlöpare lämnar vi därhän- av ren hänsyn.
Vän...

Vilka vi? Du och innekatterna?

Han fick inte tre skott i ryggen - nu fabulerar du...

Mycket bra formulerat!

Självklart skall samma petiga måttstock gälla för poliser som för vanligt folk. Vad hade hänt ifall en verklig kriminell hade gått in i en lägenhet med en pistolattrap, kanske hos någon distriktsmästare i skytte som ”känt sig hotat till livet” och avlossat sin tävlingspistol enligt nödvärnsrätten?

Vi vet alla vad straffet för skytten blivit, fängelse i ett antal år.

Som samhället ser ut nu så skall vanligt folk tryckas ned, förföljas med lagar som hets mot folkgrupp om de yttrar sig eller skyddar sig och sin egendom.

Med om poliserna ”skiter i det blå skåpet” och verkligen bryter mot all sans och vett och skjuter en utvecklingsstörd, nej då är måttskalan annorlunda. Då skall de gå fria. Inte konstigt att polisföraktet växer i vårt samhälle!

Hoppas verkligen att rättvisan äntligen får råda och att de döms till fängelsestraff och får avsked. Dessa åtalade poliser vill jag inte möta i Stockholm.

Bra att det hamnar i domstol! Vid ett frikännande kan ju då inte dessa ACAB dårar inte påstå att det sopats under mattan....

Om du inte bryr dig, varför svarar du då din lilla rättshaverist?

Du hade alltså åsidosatt din ingripandeskyldighet för att du inte gillar dina kollegor eller åtminstone för att dom i dina ögon kommer uppföra sig inkompetent längre fram under arbetspasset? Hur som helst så sprang inte polisen in hals över huvud, de backade och Eric följde efter.

Utkomsten i detta fall är mycket sorglig men det var du som började orera om folk i permobiler i ett fånigt inlägg. Men du verkar helt oförmögen att ta in att poliser som ingriper inte alltid har alla ingångsvärden klara eller något facit.

Sedan börjar du fantisera om framtiden..

Det går nog inte att nå fram till dig så jag ger upp.

Distriktsmästaren hade gått fri från straff om hen hade hållt sig inom gränsen för nödvärn.
Det är alltså fastställt att nödvärnsrätt förelåg. Men åklagaren menar på att för två av poliserna så upphörde nödvärnsrätten medan de fortsatte att verka.
Enligt uppgift var det hela över på 3-10 sekunder.
Det är väldigt troligt att de två poliserna som sköt kommer frias helt.


You wish. Man kommer hävda att fler ingår i komplotten... Det finns inget sunt förnuft hos dessa dårar!

Från Aftonbladet (och vad som uppges vara från FUP) https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...av-eric-torell

-Som om han riktar vapnet mot oss, eller någon av utav mina kollegor.

-Sen precis efter det så smäller det.
Och sedan smäller det igen och jag blir fruktansvärt rädd och förstår att nu skjuts det mellan den här personen och mina kollegor.
Och jag ser ju att han står kvar, jag ser liksom ingen reaktion så jag väljer att öppna eld mot den här personen för att slå ut hotet mot mig och mina kollegor.


En annan polis uppger:

-Och jag ser att det här vapnet är liksom större, det är inte ett gevär, men det är betydligt större än en pistol, större än våra tjänstevapen.

Slut på citat.

Det kommer fler uppgifter från sist citerade polis om att Erik det första han gör, riktar vapnet mot hans kollega.

I min värld så har de definitivt direkt och instinktivt (kanske inte ens medvetet) kommit överens om att Erik riktat vapen mot dem.
Så minnesbilden blir färgad av vad de vill minnas och nu då, lagom till rättegången kommer att minnas som en sann minnesbild.

Utöver det, rätt märkligt att en polisman hinner stå och analysera Erics "vapen" samtidigt som han är så satans rädd vilket de alla återkommer till gång på gång (se främja putativt nödvärn på inrådan av advokaterna) medans han inte på något sätt, noterar att Eric ser extremt avvikande ut i ansikte, kropp och sättet att röra sig på.

Vidare, lustigt att så många sa emot mig här i tråden när jag redan i januari sa att det var tydligt i SVT "Min sanning" där advokat Johan Eriksson intervjuades, att det skulle väckas åtal.
https://www.svtplay.se/video/2068556...=auto&tab=2018

Jag förutspådde senare två stycken åtal för tjänstefel och ett för vållande till annans död.

Nu sticker jag ut hakan igen mot alla dessa in absurdum polisvurmare (och FBs största troll) och säger att ett fall av tjänstefel och ett för vållande till annans död, kommer att vinna bifall även i HovR.

Det är märkligt i dagens Sverige, att det drivs politiska utredningar som leder åtal. Som i Assange och nu detta fall, där det är tydligt att det inte ska finnas en chans till fällande dom.

Assange har inte begått våldtäkt i lagens mening, och vi har ingen möjlighet att använda retroaktiv lag, som samtyckeslagen som var under debatt när detta skedde. Att folk önskar att Assange, eller poliser straffas har ju inget med rättsordningen att göra.

Det är tragiskt med Eric. Men han hade inget att göra ute sent på natten med ett leksaksvapen. Vi vet att han utvecklingsmässigt var i en ålder som inte tillåter honom att vara ute ensam utan tillsyn, och det är kärnan i tragiken, eftersom sörjande förälder är som heliga kor. Ansvaret är föräldrarnas och ingen annans. Det är ett åtagande där ansvar följer, att ha ett barn som Eric i hemmet, och för mig är det märkligt att han tilläts ha leksaksvapen, med den diagnosen, och tron på detta vapen som ett skydd.

I straffrätt är detta ett praktexempel som alltid tas upp i undervisningen om nödvärnsrätt. Det handlar främst om vad den som möter ett leksaksvapen kan förmodas känna i form av hot. Det vanligaste exemplet är en kassörska som rånas med ett leksaksvapen under tron att det var ett riktigt vapen.

Sverige har en tragisk utveckling med ökad brottslighet och för lite poliser, där alla inte kan vara erfarna, och förträffliga. I detta fall tycker jag att man plågar dessa poliser för saker de inte kan ansvara för. Det kryllar att beväpnade busar överallt, och samtidigt är en storväxt liten kille ute med ett leksaksvapen. Bara i Sverige, säger jag. På vilken planet lever dessa aktivister som nu ger sig på polisen. I Sverige påverkar aktivister rättsväsendet, och det är det som är mest allvarligt i denna sak.

Vi ser en frontalkrock mellan vekligheten och den politiska bilden av Sverige med Bullerbyn som en våt filt över det sunda förnuftet. Den lag och rättspraxis vi har om liknande fall med leksaksvapen som uppfattas som riktiga vapen är tydlig. I Bullerbyn är alla barn trygga. I dagens Sveriges ska barn inte vara ute på nätterna. Oavsett vad det är för barn och oavsett utvecklingsstadium.

Kunde polisen ens ana att ett barn är ute och leker själv med en leksak som ser ut som ett riktigt vapen, mitt i natten, är den frågan en åklagare ska kunna besvara själv utan hjälp av en domstol.

Precis. Det skulle inte gå att hävda "putativt nödvärn" utan att det hade och vridits till förbannelse i rätten. Nu står åklagaren och trycker på att inga skott när han låg ner som att det skulle vara förmildrande omständighet. Detta såg lite för illa ut och man var tvungen att göra något.


Ingripandeskyldighet? Är det när man låter hela terroriserar av "taktiska skäl" som i STHLM för ett par år sedan? Eller är det när man väntar på hjälp innan man åker in ett sk. "utanförskapsområde"?

Vad dillar du om?


Chansen att dessa frias är väl högre än att du skall köra rattfull igen, hög mao. .

Den första meningen går inte att läsa. Den andra handlar om en helt annan situation. Håll dig till ämnet istället för att dilla.

Skönt att även du ser det som positivt att de kommer att frias.