Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Så är det kanske men den informationen hade inte polisen! Om han befinner sig på en treårings nivå så är han med största sannolikhet omyndigförklarad och således bär föräldrarna ansvaret för hans handlingar.

Det var väl ännu sämre ljus när personen ev fick syn på Eric och larmade om det ännu var skumt ute när han sköts 04.05.
Ser man vad man tror är en beväpnad man så går man väl inte fram i mörkret för att försöka kolla närmre.

I denna artikel så skriver de att det var en boende som larmade polisen

https://www.stockholmdirekt.se/nyhet...wvJM8HGUSYAOw/

Korrekt! Det är just det här jag syftar på. Jag har aldrig påstått att han menat illa, inte heller något om ett bakhåll.
Han förstod aldrig konsekvenserna av sitt eget agerande. Denna dag kostade det honom livet. Han skulle aldrig hamnat i denna situation från första början.

Jo, jag är med dig i det att man aldrig kan veta om det är ett riktigt vapen, och att polisen har rätt att ta ner en person som riktar ett vapen emot dem.

Samtidigt kan jag inte låta bli att undra hur jävla rimligt är det att en ds-person har fått tag på en riktig pistol?

Sedan tycker jag att det är skit med leksaksvapen. Varenda förälder borde ta sitt ansvar och ge sina barn vettigare leksaker. Promenerade förbi en busshållplats för någon vecka sedan och såg en pojke trycka en svart pistol mot sin mammas mage, mammans reaktion var att fortsätta tugga tuggummi. Det var ett sidospår men ändå en tragisk syn.

Men knappast i mörker på natten...

Men att skjuta den man är satt att hjälpa är bara en "olycklig tragedi" utan konsekvens öht, påverkar inte lämpligheten som polis på något sätt!??
Mycket logiskt i sosse-feministiskt tänk!

Hur skulle de låtit om de hade skjutit en med annan hudfärg för att inte tala om det hade varit en tjej med Downs syndrom!?

Hade dom visat ansvar mot Erik och allmänheten skulle en kedja monterats för någon 100-lapp eller två. Det som retar mig är att tanten nu spelar på det här och inte ifrågasätts alls beträffande skyldigheter. Jag tror fortfarande att det indragna bidraget bli den största sorgen. Hyckleri och naivitet är ett svenskt signum numera.

Hört talas om gatlyktor? Sen är det ljust vid fyra-tiden återigen.

Okej, så inringaren har endast sett ryggtavlan på Eric? Ryggtavla och vapen? Kan du länka till artikel eller källa som kan bekräfta detta?

Bara det att han från 3 års ålder hade 17 år på sig att skaffa livserfarenheter.

Om vi antar att en 3-åring skulle ha fattat konceptet bakhåll efter att ha sett en långfilm. Och om vi antar att Eric såg en långfilm om dagen där bakhåll förekom och först när han fyllt 20 fattade konceptet bakhåll. Då skulle det innebära att han hade ca 1/6200 av en 3-årings förmåga att lära sig.

Det köper jag inte. Dessutom är leksaksvapen ganska tråkiga saker om de inte kan skjuta saker eller man klarar av att leka krig. De varken rullar, flyger eller flyter. De går inte att bygga med eller att krama. Och så vidare.

Och att han kanske gillade den bara för att den låg så skönt i handen köper jag inte. Skum belysning... Det går att skjuta folk utan att vara onödigt respektlös. T.ex. om de hade stoppat cigaretter i hans näsborrar och fotat.

Som varit lika rymningsbenägen som Eric? Då skulle nog våldtäktsspöket installerat GPS i hennes skor osv.

Det finns en hel del som äger vanliga pistoler. Pistolskytte är ändå en sport som anordnar tävlingar över hela landet.
Visst det är orimligt, minimal chans men inget som går att reflektera över just då när du möter en med ett pistolliknande föremål.