Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Håller verkligen med ! Vilken känsla får de då, om någon VERKLIGEN hotar dem ?? Det kan ju inte vara exakt samma känsla som den lekande utvecklingsstörde gav dem,eller hur ?

Jo visst det låter fint men man kan ju klura lite på vad man tror har hänt och utifrån det avgöra om polisen gjorde rätt eller fel . Jag är ganska säker på att han håller upp vapnet rusar mot polisen som ropar ligg ner några sekunder senare smäller det.

Vi vet inte ens om det var i nödvärn. Varför tycker du att det är givet?
Menade att det väl t ex finns många olika sätt att närma sig "förövaren" . Man kan säkert också skjuta i benet innan den mest hotfulla situationen uppstår. Fanns säkert många andra möjligheter än att peppra iväg sju skott. Och att dessutom ljuga om antalet efteråt imponerar inte..

Jag tror inte att poliserna sköt för nöjes skull eller nån annan trist anledning. Jag tror bara att de inte gjorde detta med stor yrkesskicklighet. En dålig polisinsats denna gång, helt enkelt. Jag är inte på topp alla dagar på jobbet. Knappast poliser heller.

Ett skott i knäskålen och ett i låret hade varit att föredra. Då hade han också överlevt.
En kunnig polis bör också snabbt kunna skilja på en atrapp och ett verkligt vapen och agera därefter.

I Erics fall hade det förmodligen räckt med en rejäl dusch pepparspray eller att en av poliserna smugit upp bakifrån och brottats ner honom. Hans Downs syndrom syns på lång väg. Det handlar om en person med en 3-årings intellekt.

Nja, med rationellt menar jag att man kan förhands- och efterhandsvärdera saker. En alkis eller pantsamlare skulle givetvis reagera annorlunda, då de är i en annan verklighetstunnel. Deras styrka är väl att hitta slattar eller pant utan att anstränga sig så mycket. Men om någon siktar på dem så skulle de inte vara bättre än någon annan.

Med irrationellt menar jag att träningen kan få verka utan massa farlig tankeverksamhet. Det bör man tänka på så att man inte tränar in fel saker. Som t.ex. polisen som nogsamt laddade ur sin pistol i ett skarpt läge - för det gjorde man under skytteträningen. Det problemet åtgärdade man, så man uppdaterade träningen och kunde hjärntvätta poliserna till att separera skytte från säkerhet. Vi kan liksom hänga upp en gammal lårhög vadarstövel på en lina. Så drar vi den fram och tillbaka så får du skjuta på den med en halvautomatisk paintballpistol.

Deal? Du menar att de skall kunna göra det snabbare under suboptimala förhållanden när det under optimala förhållanden - utan någon betänketid - är skitsvårt att enkelt se skillnad på en äkta pistol och en softair? Paff! Paff! Paff!

Det var tre skott i bröstet från en meters längre avstånd än vad pepparsprayen når.

Hur var det nu?

Han stod visst med ryggen mot en husvägg.

Vad är retard strength?

I en vuxens kropp.

Gud gjorde alla olika. Smith & Wesson gjorde alla jämlika.

Nödvärnsrätt uppstår såfort någon viftar med ett vapenliknande föremål mot dig, du kan åka på grovt väpnat rån och grovt olaga hot med vapenliknande föremål om du hanterar dem på ett hotfullt sätt som får den utsatte att känna att fara uppstår.

//tripportreat

Den man som var misstänkt för att ha placerat en bilbomb under sin fd flickväns bil i Vasastan och som sedemera greps ute på Ekerö kan väl ingen polis ha missat att han nu sitter inne nu . Halva Stockholms poliskår var ju med att gripa honom efter att räddningstjänsten inte fick åka ner innan dom kom så stallet hann brinna ner. Dom som inte var med på plats kan omöjligt ha missat att han greps och blev häktad MISSTÄNKT för grova brott. Den dag då Erik blev skjuten så hade den mammen sin rättegång efter lång häktning med restriktioner. Även där var poliser på plats . Så ....att tro att han är i Vasastan utan att vara helt säker och agera på detta sätt är helt oacceptabelt. Det säger också vad poliserna ville göra med den mannen och förklarar också det övervåld som användes vid gripande. Internutredaren har själv sagt att blivit utsatt för övervåld. Vad dom än tycker personligen om denne man så har dom inte rätt att ta hans liv och att 3 personer ska skjuta och så många skott ....Det mest sorgliga i denna historien är ju stackars Erik som blev offer för detta och inte minst hans familj . Ber för att dom ska få den hjälp och stöttning dom behöver för att kunna hantera detta. Men jag tycker även att det är tragiskt för mannen som dom tydligen ville ta livet av som också har en familj med en mamma , mostrar , mormor och morfar som förstår att detta är vad som kan hända deras son då han blir släppt från det straff som han nu förmodligen får avtjäna. Men han döms inte för dom saker som tidningarna skrivit stora rubriker om och som fick så tragiska konsekvenser både för Eriks familj men även familjerna på Ekerö. En polis kan ha åsikter och tycka vad dom vill om människor i missbruk men man får heller inte glömma att beroende är en sjukdom och att personen i fråga behöver annan hjälp än att bli ihjälskjuten , detta handlar om en person som gått igenom mer än vad någon ung människa ska behöva göra och det sätter spår och i många fall självmedicinerar människor bort sina känslor ....

Vad är det egentligen med polisen och efterblivna/psykiskt sjuka medborgare?

Det vi ser är att det ofta slutar fruktansvärt illa för medborgaren. Är det något med
dessa mindre lyckade svenskar som provocerar polisen att avrätta dem?
Är det en "rasism" eller hat mot just utsatta svenskar?

Jag tror att polisen ser dessa svaga individer som legitima mål. De kan skjuta ned dem
och sedan skylla på i stort sett vad som helst då en psyksjuk inte har någon trovärdighet
jämfört med en Konungens Tjänsteman.

Dessutom så vågar polisen inte använda skjutvapen mot alla dessa gormande och stenkastande
horder av invandrare som livar upp förorterna med jämna mellanrum. Då sitter det förstås
gott att få avreagera sig på de lägst stående i samhället; De handikappade och psyksjuka.

Det är som att spela poker. Om markerna är värdelösa kommer många spelare gå all in hela tiden.

Börjar man döma tjänstemän/politiker som gör fel så lovar jag att vi är på rätt väg med att ordna upp de medvetna systemfel som gjort allt helt ruttet.

Varför skulle jag bry mig om en lag som inte ens gäller alla. Varför skulle jag acceptera att tjänstemän kan jävlas med mig? Varför vill ni att den möjligheten ska finns. Finns bara ett svar.

Blir det inte ändring är konsekvenserna givna.

”Det var en replika” ”Det var mörkt ute”

Okej att situationen var väldigt olycklig, men sitt förfan inte och ljug era snutsvin. Ett förbannat hån mot Erik och hans familj.

Nej, det hade inte fungerat. Tänk om Eric hade visat sig vara en raggare? Då hade polisen varit tvungna att kalla in hjälp från Flygvapnet som hade fått bomba raggaren.

För övriga i tråden som är normalbegåvade:
Ovanstående inlägg är satir.