Vad hände med revisionistforumet? "Freedom of speech&qu

Postade detta inlägg i forumet för förslag till förbättringar, men det var dålig respons på det forumet, så jag provar detta forum som tycks vara mer levande.

Ett nytt modererat revisionistforum på Flashback vore toppen. En gång i tiden fanns här ett välbesökt forum angående revision av historia (vilket i praktiken betyder revision av "förintelsen", ty det är tveklöst den största, mest tabubelagda, hjärnförlamande myt som existerar idag.) Det förra forumet var under lång tid bra och innehöll även "seriösa" deltagare även från de utrotningstroendes läger. Tyvärr så insåg nog en del utrotningstroende vart debatten leder om en fri och saklig diskussion tillåts angående religionen förintelsen, ty efter ett tag av många revisionistiska debattsegrar, så började ständigt nya nicks att posta stora mängder ovidkommande inlägg, där de gjorde allt för att sabotera en saklig diskussion angående vår tids största myt. Eftersom konferansen inte var modererad så kunde detta fåtal åsiktsfascister mycket lätt förstöra den sakliga debatten som hölls innan, vilket gjorde att forumet dog.

Vad jag efterfrågar är ett modererat forum, i samma design som Flashbacks nya forum, under namnet Revision av historia, eller kort och gott, Revisionism och som inte är underrubrik till politik m.m. Annars kan man ju bara konstatera att det idag är tillåtet att tvivla på allt och alla - utom på förintelsen. Det är uppenbart att förintelseschamanerna skyr en öppen dialog, ty i ett växande antal stater (Inkl Frankrike, Tyskland) så är det idag OLAGLIGT att yppa tvivel på förintelsen.

/Claude

(edit)

Är väl inget som hindrar en sådan debatt här under politik/debatt?? Skulle vara intressant läsning!

Jag kan inte heller se något problem med en sådan debatt här på politikforumet? Knock yourself out...

Men skulle det inte vara bättre att ha just ett forum under namnet Revision eller Revisionism?? Då skulle också många som är intresserade av detta hitta dit och vi skulle få ett mycket mer levande forum inom just det gebitet, samtidigt som forumet debatt inte blir så överfullt av div revisionistiska betraktelser.

Mitt förslag är alltså att införa en ny forum-rubrik under "Revision" eller "Revisionism" och sedan dela in denna i två eller fler undergrupper såsom övriga forumsrubriker på Flashbacks konferanser. Eftersom revision av förintelsen tveklöst är den största av döma av gensvar så bör också denna behandlas i ett separat forum inom Revisionist-rubriken. Eftersom övriga revisionistiska frågor, inte minst händelserna kring WTC (är själv ganska intresserad av detta) så bör även ett forum, t.ex under namnet "Övrig Revisionism" införas där man alltså diskuterar all övrig revisionism. Grundtanken är att dessa forum skall vara modererade så att inget litet fåtal individer kan förstöra debattklimatet mellan seriösa debattörer, vilken sida de än står på.

Hm, VM-fotboll-58 (som ju påstås inte ha spelats i Sverige) bör väl få ett eget forum. Liksom Chockad med sin hyperintelligenta bevisning om den 11 sept. , jag kan väl aldrig tro att han kommer att ge sig. Och slaget vid Poltava, som ju påstås aldrig ha ägt rum, plats för ett eget forum, liksom vad gäller "runda jorden"-sammansvärjningen! Och hur egentligen motbevisa de envist återkommande påståendena om att månen inte är en grön ost? O.s.v. o.s.v. Det enda som väl egentligen är klart är att ämnet nazistrevisionism hör hemma under "Nationalsocialism" nedan, om nu någon utöver de själva tycker att det behöver diskuteras.

(edit)

Scepter; Håller med om att det inte är bra med för många forum ty det riskerar att spä ut debatten. Mitt förslag är högst två forum en för revision av förintelsen och en för revision av övriga händelser. Annars riskerar det relativt stora antalet poster ang. revisionsim av förintelsen att dominera så att den övriga revisionismen blir lidande. Men.. Jag skulle vara glad om så bara ett modererat forum tilldelades revisionism här på Flashback, det viktiga är att den seriösa modererade debatten kommer igång här igen, med diskussioner mellan de båda sidorna (exterminister och revisionister) samt utbyte av kunskap.

Angående konspiration 58 tänker jag först se dokumentären innan jag kommenterar detta, som verkar absurpt minst sagt! Noterar dock att media väljer att förstora detta något enormt (sökning på nätet ger ingenting om denna förening som enligt SVD "med hjälp av Internet fått anhängare även i flera andra västländer"). Den av etablissemanget bannlysta revisionismen av förintelsen är OJÄMFÖRLIGT mycket större, men ändo väljer media att ta upp denna extremt lilla klick människor och deras flum-projekt...

Forts från förra inlägget.

Jag har nu hittat vad som verkar vara organisationens hemsida och kan inte annat än att skratta gott... Knappt några argument framförs istället är det nästan uteslutande monologer om hur lurade hela världen är m.m. Inga substansiella argument framförs! Det är ju ganska otroligt att SVT ska sända en hel dokumentär om detta.. Men å andra sidan lär det tjäna sitt syfte! Nämligen att skrämma bort folket från den ojämförligt mycket större förintelserevisionismen som på senare är vuxit något enormt över nätet.

/Claude

Har nu sett fiktionsdokumentären konspiration 58 och jag vidhåller att upphovsmännens och SVTs huvudsakliga (enda?) syfte med detta program var att försöka ingjuta en intuitiv skepsis mot den största, snabbast växande, ensamt bannlysta revision som idag existerar; nämligen revision av Förintelsen med stort F. Det är nämligen nödvändigt för förintelsemytens fortsatta överlevnad, att folk såfort de stöter på något revisionistiskt betraktelsesätt ang förintelsen, avfärdar detta på en gång, utan att ens läsa något om deras argument! Att denna åtgärd måste vidtas beror nästan uteslutande på revisionismens framfart på Internet (aj, aj.. Det räcker alltså inte längre med att "enbart" kontrollera massmedia) och det faktum att fler och fler ur populationen börja surfa mer aktivt. Därmed ökar sannolikheten för att de vid något tillfälle kommer i kontakt med det enda tabut, det enda bannlysta, det som helt enkelt inte får betvivlas..

Länkar här till J. Grafs "Förintelsen Skärskådad" som är en bra introduktion till revisionism av förintelsen:

http://www.vho.org/S/b/fs/
http://www.radioislam.net/historia/graf/pruf/sve/jg-sve.htm

/Claude

Ja! Jag vill också se ett revisionistforum, det var emellanåt väldigt intensiva och intressanta debatter i det förra vill jag minnas.

För någon tid sedan skrev jag följande om vad jag då tyckte var fantasterier av Chockad:
"Jag känner igen Chockads argumentation från de debatter som jag (och andra) haft med nazistrevisionisterna, där man med samma urvalskriterier av "citat", "källor" och "bevis" skall försöka övertyga om att någon Förintelse inte förekommit (eller om den i någon mån förekommit våldsamt överdrivits samt att de allierade var ännu värre kålsupare), att inga gaskammare existerat o.s.v. Därför ser jag såna påståenden som Chockads som en fara för ett demokratiskt samhälle och som bör bemötas, en med minimalt vetande eller en med samhällsavog inställning eller allmänt rubbad kan ju annars förledas att tro på den"

Jag måste emellertid nu säja att sedan jag tagit del av dokumentären i TV om fotbollsVM-58 (t.o.m. i Sverige!) samt dokumentationen ovan, blivit ytterligt tveksam till om den verkligen har förekommit. Jag hörde och såg övertygande dokument och bevisning för att så inte varit fallet.

Liksom: När jag nu omigen läser Chockads eleganta bevisföring om den 11 september och utesluter all annan vilseledande sådan blir övertygad om att han har rätt!

Det finns således stora likheter mellan det fotbollsVM-58 som alltså inte förekommit och Förintelsen som alltså inte heller förekommit.

Några exempel:

Man har inte kunnat hitta något dokument eller planläggning som handlar om fotbollsVM-58.
Liksom man inte kunnat hitta något dokument eller planläggning som handlar om judarnas utrotning.

Man har inte kunnat hitta något dokument med budget för det påstådda fotbollsVM-58.
Liksom man inte hittat någon budget för den påstådda Förintelsen.
Däremot har man tydligen funnit budgetar för andra världskriget, och det visar ju att det verkligen skett. För annars hade det ju inte hade kunnat genomföras.

De fotbollsplaner där matcher påstås ha förekommit är inte dimensionerade för de höga publiksiffror som påstås ha förekommit.
Vi hittar här en parallell med de påstådda "utrotningslägren" i Polen som ju inte heller var dimensionerade för de stora skaror som anlände dit för rekreation m.m.

Vittnesmål om att folk sett "matcher" under det påstådda fotbollsVM-58 är antingen fejkade eller förfalskade.
Vi hittar här en parallell till de otroliga "vittnesmålen" om de s.k. koncentrations- och utrotningslägren.

Själv såg jag visserligen ett antal matcher i svensk TV från det påstådda fotbollsVM-58, men är nu övertygad om att de antingen var förfalskade eller fejkade.
Och även här finns det ju en tydligt parallell till de påstådda "vittnesmålen", ja. t.o.m. foton och filmupptagningar om avrättningar av judar m.m.

Ja betr. att det skulle ha spelats "fotbollsnatcher" under det föregivna VM-58 finns det tyvärr i min bekantskapskrets några skojare som påstår sig ha övervarit sådana... Och i TV-dokumentären var det faktiskt f.d. "spelare" som påstod att de själva deltagit....

Jag uppmanar alla att avbryta alla kontakter med dem, dessa ZOG:s välbetalda lögnare och agenter. Ja, nu kom det fram.....

Som sagt, leve revisionismen!

Och när det nu alltså är bevisat att den s.k. Förintelsen inte förekommit - är det inte så dags att omvärdera Führern och ge honom den rätta platsen i historien?!?