Donald Trump bjuder in Putin till möte i Vita Huset

Efter mötet i Helsinki och trots kritiken på hemmaplan har Donald Trump idag bjudit in Putin till möte i Vita Huset, USA, som planeras att hållas till höst.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/t...e-i-washington

Är detta en del av en medveten strategi som Donald Trump och hans stab har, eller finns det några andra anledningar till varför han väljer att bjuda in sin ryska motpart. Hur är det kopplat till hans sätt att se på och agera mot gamla allierade och vad kan/kommer diskuteras på mötet?

Var så god och diskutera.

Ja, då är frågan......varför skulle han inte bjuda in Putin? Är det inte bra om världens stormakter har en bra relation?
Varför vill vissa ha ett kallt krig? Vem tjänar på det? Vem tjänar på ett bra förhållande? Många frågor dyker upp...

Jo givetvis, men du gör detta till en politisk fråga. Jag försöker ta reda på handlingens sammanhang i en större bild, vad är strategin från en geo-politisk synpunkt? Han hade kunnat hantera relationen med Ryssland utan att bjuda in Putin till vita huset och på så vis gå emot etablissemanget i USA och sin egna säkerhetstjänst.

Förstår du vad jag menar?

Ryssland och USA har spelat ett pokerspel av hög kvalité mot varandra under lång tid. Nyligen bytte USA sin toppklasspelare mot den lokala rika hobbyspelaren som kör för att det är kul. Ryssland har som svar börjat bluffa eftersom USA inte längre använder någon bra spelare som synar bluffar. Att hävda att mötet är en del av Donalds planer ger smilbandet ett träningspass.

Om det enligt dig inte är en del av hans planer, varför gör han då det?

Jo visst är det han och Putins plan att delta i mötet men det jag försöker komma till är att Putins bakomliggande anledningar är fler och mer manipulativa än Trump som tror på det som sägs utan att läsa mellan raderna. Putin är en gammal haj som kan sin taktik medan Trump är en liten bebis som blev ikastad av misstag.

Tja, vad är alternativet, kärnvapenkrig mellan USA och Ryssland. Ja det kanske vore något? Alltså vad är det för fel på er människor som vill ha krig? Jag vill inte leva i någon jävla post-apokalyptisk värld i alla fall! Inte så att jag inte klarat mig då jag är en prepper - men va fan, tänk på alla andra? Är ni helt fucking empatilösa?

Kalla kriget slutade för 30 år sedan. Men nu måste vi tydligen vara supersnälla mot Putin annars blir det kärnvapenkrig, trots att detta alls inte var ett problem innan herr Trump kom till makten.

Men för att svara på din fråga "Vem tjänar på ett bra förhållande?" - Usa och Ryssland tjänar på ett bra förhållande. Dom kan då utnyttja sin position till att vinna ekonomiska fördelar mot resten av världen. Och vem förlorar på det? Europa förlorar på det, och vi förlorar på det eftersom vi är en del av Europa och en Nagel i ögat på både Herr Trump och herr Putin.

Eh, det låter inte speciellt logiskt när det gäller Putin iaf. Han vill säkert se normaliserade relationer med ett starkt Europa som köper massor av gas från Ryssland. Krig är dyrt och invasioner är än mer så. Sedan är det inte bra för affärerna att bomba sina kunder.

Exakt, det finns ingen anledning att tro att Putin skulle vara intresserad av storskaliga konflikter. Men Putin vill inte ha ett "starkt", i meningen enat, Europa som kan diktera handelsvillkor och hindra Ryssland från att göra som dom vill i regioner som Krim och Montenegro. Putin vill ha ett svagt, delat Europa som inte sanktionerar varken Ryssland eller oligarker när det härjar som de vill i forna sattelitstater. Trump, som i det här avseendet inte är så dum som han i bland framstår, har liknande ambitioner, han anser eller påstår sig anse att Europa utnyttjar sin position till att vinna handelsfördelar och vill därför försvaga EU's position.

“We love the countries of the European Union. But the European Union, of course, was set up to take advantage of the United States,” Trump said at a rally in North Dakota on Wednesday. “And you know what, we can’t let that happen.”

Och en metod de båda använder för att åstadkomma detta är att stödja nationalistiska åsikter och strömningar, och vända dessa mot EU. Men förr hellre än senare borde Europas nationalister förstå att Amerikansk eller Rysk nationalism inte är till fördel för dem - Amerikansk och Rysk nationalism är till fördel för Amerika och Ryssland. Och inse att ett delat, försvagat EU skulle lämna oss som små ekonomiskt försvarslösa nationer som Usa, Ryssland och Kina kan behandla lite som dom vill.

Bra! Död åt EU! Och här inses ingenting eftersom det här förbannade imperiet uppenbarligen är till för att fördärva för europeerna istället för att vara till nytta / svensk nationalist

Lägger till istället för att svara idioten: EU saknar medvetet yttre gränsskydd och gränserna inom EU är avskaffade. Meningen är att MENA ska förstöra för europeerna genom att invadera, ta över och utrota den europeiska kulturen.

Länge var Europa, och tanken på Europa nationalisternas favoritämne. Den europeiska kulturen, konst och kulturarvet, intellektualismen. Märkligt hur det har förändrats. Nu ska vi istället vadå, bete oss som whitetrash-amerikaner?

Fördärva för europeerna är väl också tveksamt. Om du med fördärva menar typ bygga ett tråkigt men rikt medelklasssamhälle så visst, jag köper det. Men ok, vad är visionen? Sverige har 10 miljoner invånare. Utan Eu skulle Usa och Ryssland trampa rakt över oss om de har lust med det. Så vad ska vi hoppas på, att dom ska vara sjysta för att dom gillar oss? Är sentimentala över vår nordiska kultur? Att Sverige blir ett turistland för rika ryssar och amerikaner som vill skjuta älg och ren?