Samtyckeslagen - våldtagna män

Likt många djur i naturen måste mannen visa upp för kvinnan vad han är kapabel till och om han är värd hennes intresse.....

Försök igen.

Patrik242:

”Till synes tuff men egentligen rädd”

https://www.instagram.com/p/BkvIu1IDPNQ/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ala4lhirwyx7

Skulden läggs inte på offret. De döms inte till fängelse.... i övrigt, ja. För det är inget mans- eller kvinnoproblem, det är ett kriminellt problem.
Då är det högst rimligt att påpeka idiotin att vistas ensam runt berusade män, att följa med män hem eller bjuda hem dem o.s.v.


Ja.

Då ska vi se...

Neandertalare vs feministisk mansperson 2018. Det är den diskussionen du vill ha?

Jag vann. Du förlorade. Var det något mer?

#samtyckeslagen

Ja absolut, i princip 100% av anmälningar för cykelstölder läggs ned (och man anmäler bara för att försäkringsbolag kräver det, alla vet att det inte finns en chans att polisen gör något), därför bör vi sluta förbjuda cykelstölder. Det enda rimliga.

EDIT: Vidare är det fullt rimligt att anta att eftersom alla förundersökningar läggs ned, så stjäls inga cyklar.

Jag pratar om grundläggande rättigheter, mat, tak över huvudet, vatten. Jag pratar också om rättigheten att bestämma över sin egen kropp och sina egna val i livet. Detta har vi i Sverige.

Sedan pratar jag om möjligheter. Möjligheter och rättigheter ligger ganska nära varandra som jag ser det. Man kan ha rättigheten att till exempel bli statsminister, men möjligheterna kan variera för olika personer.

Men när jag pratar om normer, menar jag mer att olika egenskaper passar i olika sammanhang, och inget bör värderas lägre än någonting annat. Exempel:

En man gör karriär, arbetar hårt för detta. Träffar en kvinna. De vill ha barn, och får detta. Kvinnan stannar då hemma i ett antal år, alternativt jobbar kanske 50%. Detta har mannen och kvinnan kommit överens om tillsammans. Mannen kan fortsätta sin karriär och tjäna pengar, eftersom kvinnan är hemma och sköter marktjänsten. Här har vi ett samarbete, som bygger på förtroende. Om inte båda håller sig till detta "avtalet" hamnar kvinnan i en beroendeställning eftersom hon inte har någon ekonomi eller pension att tala om. Om mannen då förväntar sig det ena och det andra av henne, som att hon ska ställa upp på sex när det passar honom, eller visa tacksamhet i största allmänhet för att hon "blir försörjd" av honom, då får vi en skev bild, där den ena partens roll värderas högre än den andra.

Här menar jag att samhället inte bör nedvärdera den ena rollen, då oftast kvinnans, för det finns en tendens att det anses enkelt och inte så mentalt krävande att "gå hemma". Och tänker då mannen att "det är minsann jag som tjänar pengarna, min familj bör vara tacksam" blir det helt fel.

Kvinnan hade inte kunnat vara hemma med barnen utan mannens inkomst, men mannen hade inte kunnat både arbeta, göra karriär och ha barn, om inte kvinnan sköter sin del av "avtalet".
Därför vänder jag mig mot all typ av tänk som på något sätt nedvärderar kvinnans roll i hemmet, den är precis lika viktig som mannens roll på arbetet. Och här har vi detta med respekten för det motsatta könet och dennes egenskaper som är till viss del könsspecifika, både för män och kvinnor. Nu talar jag om detta generellt så drar alla över en kam. Ovanstående fördelning, oavsett det är en kvinna eller man som sköter marktjänsten, behöver inte vara fel, sålänge inte någon av parterna använder sin position som ett maktmedel för att ha ett övertag.

Nu var detta ett exempel utifrån hur det såg ut mer förr, är väl inte så många hem som har denna fördelningen idag längre. Men det jag vill få fram här är detta med hur samhället ser på normer, och vad som värderas högre och lägre.

Blev kanske lite rörigt inlägg, hoppas du förstår poängen iallafall.

Hört talas om det lilla ordet slutshaming?

Så du tycker alltså det är rimligt att man våldtar någon. I see.

Dina observationer kan jag dela, men vilka har tagit bort rätten att bestämma över sin egen kropp? Kvinnor får inte ens sälja sex. Det är feminister som motarbetar frihet!
Vilka är det som mobbat hemmafruar och sänkt deras värde? Vilka har infört socialism och skattepolitik som ekonomiskt omöjliggör friheten att vara hemmafru?
Igen, feminister!

Jag är emot sexköp så där delar jag inte din åsikt.

Så länge det är hagamannen som defineras som våldtäktsman, så är jag (och troligtvis många andra) helt med på att sätta dit gärningsmannen, men när tjejer bjuder hem kriminella innegänget på en knull-fest och kräver hjälp när någon inte tar hänsyn till lite huvudvärk...tja... vem bryr sig?

Även om det skall ses som fel kan man ju undra vem som är värst. Den som våldtar eller den som beställer våldtäkten?

Jag är istället emot att sälja sex, precis som jag är emot att sälja tunga droger. Ibland är det samma personer också, men ansvaret bör ligga på köparen. Vill man köpa, får man skylla sig själv.
Att staten skall ta över mer och mer ansvar är att gå i helt fel riktning. Med tiden bör allt ansvar ligga hos medborgaren. Vill du att vuxna människor istället med tiden skall bli som små barn, som inte kan tänka själva?

Vi tänker i helt olika banor. Jag vill att mänskligheten utvecklas, du verkar vilja det motsatta.