Citat:
Ursprungligen postat av
Ruskigbuss
Rent filosofiskt är det intressant med hur vi kan motivera massmord eller rent av folkmord.
Är det en skillnad mellan dem? Om så, varför. Det åsido, det är intressant att grubbla om varför massmord är fel. Jag har väldigt starka åsikter om saken men kanske du uttrycker det på ett klart sätt .. så låt höra:
Citat:
Är de mänskliga rättigheterna så starka att de kan stå emot när vi börjar konkurrera om resurser, t ex odlingsbar mark, vatten och andra resurser.
Ja det är intressant .. men vad händer när när konflikten är ideologisk snarare än om resurser. Och var finns individen i allt detta.
Citat:
Vad händer vid klimatförändringar?
Vad gör vi om vi förlorar VÅRA landområden?
Sätter vi oss och dör eller försöker vi ta över andras mark, och i så fall vad gör vi med dem?
Tycker du att detta är en spelteoretisk kontrovers snarare än en civilisations teoretisk kontrovers. Var finns individen i den här röran?
Jag har läst hela 'artikeln' och hittar inte ett enda ställe där 'individen' är en central del av kalkylen. Allt tänkande som exkluderar individen är sociopatiskt. <-- det är praktiskt sett en definition av sociopati. (när i slutet skribenten i din länk citerar Wittgenstein gapskrattade jag .. så jävla korkat .. är du imponerad av sånt?).
Varför länkar du till den artikeln utan att formulera en egen hållning istället --> ?
Välkommen till filosofi forumet förövrigt.