Varför är civilingenjörer så dåligt betalda i Sverige jämfört med utomlands?

Jag är civilingenjör och har läst ekon.kand. i Lund....Det du säger visar på stor okunskap i ämnet. För det första är det helt ologiskt att ha civilingenjörsfack med tanke på bredden av yrken vi kan ha...blir alltid omöjligt att hålla ihop (ska en elektroingenjör ha samma som gruvingenjör? etc.)

För att dom inte är värd mer lön helt enkelt. De vi har på jobbet är direkt inkompetenta överlag.

Jag är professor i nationalekonomi. Därför vet jag att kollektivavtal inte sätter lönerna utan endast en gräns som lönerna inte får understiga. Det är fullständigt nys att tro att fack betyder att alla skulle ha samma lön.



Hur menar du då? Sveriges ingenjörer rekommenderar en ingångslön på minst 33 200 kr/mån får civ:ingare.

https://www.sverigesingenjorer.se/Om...k/ingangslon1/

Det är knappast facken som håller ingenjörslönerna låga.

Men den är i stället tillgänglig för alla i landet, inte bara den rika eliten.

Man kan noter att Schweiz är én av Europas framgångsrikaste industriexportländer, trots höga ingenjörslöner och allmänt högt kostnadsläge, inte heller arbetare tjänar dåligt i Schweiz. Men Sverige har världens 6:e högsta medelförmögenhet per capita, men mkt låg median. Alltså få äger mycket och många lite eller inget. De senaste 25 åren har Sverige haft enormt stora exportöverskott, det är detta som har gjort de få så oerhört rika. Det har skapats av sk "ansvarsfulla" låga löner.

Är väl samma för de flesta riktiga akademikeryrken. Läkare, tandisar och jurister har även de mycket högre lön utomlands.

För facken gör så arbetslösheten stiger, och de som redan sitter tryggt i jobb kan tjäna mer. Så den totala utbetalda lönen för civ.ing. populationen blir lägre.

Lol snarare brofessor Nej inte alls nys, om man har starka fack men är en mycket mer högpresterande människa än gemene man borde man argumentera för att få högre lön. MEN i länder med starka fackorganisationer stöter man på patrull för då kan alltid arbetsgivarna hänvisa att det är väldigt mycket högre än resten av kollegorna/vad kollektivavtalet säger. ÄVEN om han håller med och anser din roll är viktig och borde ha mer betalt!

Det stämmer och de som försakat mest är de svenska ingenjörerna. Lärare och sjuksköterskor har fått ordentliga lönelyft tack vare lobbying från fack, men ingenjörslönerna halkar för den stora massan (som inte lever i villfarelsen att de är bäst) efter. Backlashen kommer i framtiden eftersom folk tycker att de låga ingenjörslönerna och relativt otrygga anställningsförhållandena inte gör mödan värt att gå mattetunga tuffa utbildningar. Att företag nu känner sig tvungna att rekrytera utomlands är en direkt konsekvens av de dåliga lönerna.

För några år sen låg svenska ingenjörer bland de lägst betalda i OECD. För många år sen när Percy Barnevik var boss på ABB skulle han på ett seminarium förklara för de svenska ingenjörerna att det var skatterna här som gjorde att de tjänade sämre än ABB ingenjörerna i Schweiz, han körde med overhead bilder. Problemet var att diagrammet inte bara visade skatten utan även visade total/bruttolönekostnaden och att den var betydligt högre i Schweiz. Visst det noterades av någon av de deltagande ingenjörerna, men det verkar inte vara något de tog till sig för att förändra. Är sen svenska ingenjörsutbildningen så dålig att de inte klarar av att ta till sig ett enkelt diagram?

Man kan noter att Schweiz är én av Europas framgångsrikaste industriexportländer, trots höga ingenjörslöner och allmänt högt kostnadsläge, inte heller arbetare tjänar dåligt i Schweiz. Men Sverige har världens 6:e högsta medelförmögenhet per capita, men mkt låg median. Alltså få äger mycket och många lite eller inget. De senaste 25 åren har Sverige haft enormt stora exportöverskott, det är detta som har gjort de få så oerhört rika. Det har skapats av sk "ansvarsfulla" låga löner. Svenska folket har försakat för att konsumera mindre än de producerar och skicka det för konsumtion i utlandet. Vinsterna av detta hamnar i de fås fickor, Sverige som nation har inget av detta "sparat". Som t.ex. Norge eller Kina. Samtidigt har man importerat globalt trasproletariat som svenskan ska försörja. Den svenska sk ekonomivetenskapen har de senaste 30 åren gått ut på att totalt förvilla svensken om detta, centralfiguren i detta har varit Assar Lindbäck. Aldrig att någon undrar varför svenska makroekonomiska "sanningar" inte gällér för andra länder, som t.ex. Japan eller USA m.fl.

Det beror delvis på att det lönar sig dåligt att jobba en extra timme i Sverige ifall man har en god lön. Det är bättre att ligga i hängmattan.

Vet inte om det är bra för Sverige ... man utbildade ju folk för att dom skulle jobba, men istället tar dom ledigt.

Speciellt det fetade är viktigt att beakta. I många länder så betalar folk enorma summor för sina universitetsutbildningar. I Sverige får vi betalt för att plugga.

En läkar- eller juristutbildning i USA kan kosta flera hundra tusen dollar. Kan du inte betala för det själv kan du naturligtvis ta studielån. Bara 5-6% ränta, och försvinner inte ens om du går i personlig konkurs.

Att de med lön och produktivitet över genomsnittet i snitt förlorar på det du tog upp är en självklarhet. De som tjänar mest förlorar mest. Värst för de som betalar mest men ändå får dålig vård, vårdköer och kaosblatteskolor för sina barn.

För de som betalar mer än de får tillbaka är det direkt fel att påstå att det är gratis.

För parasiterande pensionsräddande kulturberikare som aldrig bidrar med något är det däremot helt korrekt att det är gratis. Men huvudfrågan i tråden handlar inte om dem.

Ingen av dessa är gratis när man betalar mer än 60% i skatt.

Det går inte att jämföra, här i Sverige utan chefsposition så hamnar man kanske på 45-50 tusen/månad efter 10 år i yrket i Stockholm... Jämför det med Norge, Schweiz och USA så dubblar man nästan sin lön efter utgifterna är betalda.

Varför ser det ut så? Varför satsar inte Sverige på civilingenjörer?