EU röstar JA till artikel 11 och 13 - Dödar yttrandefriheten på internet!

In summary:
France’s and Germany’s compromise on Article 13 still calls for nearly everything we post or share online to require prior permission by “censorship machines”, algorithms that are fundamentally unable to distinguish between copyright infringement and legal works such as parody and critique.

It would change the web from a place where we can express ourselves (with some moderation applied after-the-fact on platforms) into one where big corporate rightholders are the gatekeepers of what can and can’t be published in the first place. It would allow these rightholders to bully any commercial site or app that includes a posting function.

European innovation on the web would be discouraged by the new costs and legal risks for startups – even if they only apply when platforms turn 3 years old, or achieve some success. Foreign sites and apps who can’t afford armies of lawyers would be incentivised to just geoblock all EU-based users to be on the safe side.

Now everything hinges on the European Parliament

With this road block out of the way, the trilogue negotiations to finish the new copyright law are back on. With no time to lose, there will be massive pressure to reach an overall agreement within the next few days and pass the law in March or April.

Most likely, Germany’s and France’s compromise will be rubber-stamped by the Council on Friday, 8 February 2019, and then a final trilogue negotiation will take place with the Parliament on Monday, 11 February 2019.

MEPs, most of whom are fighting for reelection, will get one final say. Last September, a narrow majority for Article 13 could only be found in the Parliament after a small business exception was included that was much stronger than the foul deal France and Germany are now proposing – but there’s unfortunately no reason to believe that Parliament negotiator Axel Voss will stand his ground and insist on this point in trialogue. Instead, it will come down to the final vote in the plenary in March or April, where all MEPs have a say.

Whether MEPs will reject this harmful version of Article 13 (like they initially did last July) or bow to the pressure will depend on whether all of us make clear to them:

If you break the internet and enact Article 13, we won’t reelect you.

[...]Regardless of the open points, it’s now for certain: The final text of Article 13 will force the internet platforms that we all rely on to express ourselves online to install upload filters and/or otherwise restrict our ability to post and share content. We can’t let that happen.

Your elected representatives in the European Parliament will have one last chance to reject Article 13 when it comes up for the final vote just before the next EU elections. Get ready to reach out to your MEPs!

Artikel 11 – ”länkskatt”
Den så kallade ”länkskatten”, som snarare borde kallas för en citatavgift, finns kvar i det senaste förslaget och innebär att för nyhetsartiklar och andra presspublikationer är allt annat än enstaka ord och ”mycket korta utdrag” något som avgiftsbeläggs för den plattform som publicerar citatet.
Detta betyder exempelvis att den som vid en googling hittar länkar till olika artiklar i framtiden inte kommer att kunna se något av innehållet – kanske inte ens rubriken – utan att klicka på länken och besöka källan. Exakt vad ”mycket korta utdrag” innebär återstår dock att prövas rättsligt, men tills dess lär företag som Google och Facebook vara försiktiga, och hellre blockera än tillåta.
I Sverige är bland annat Tidningsutgivarna och Journalistförbundet mycket positiva till artikel 11.

Artikel 13 – ”uppladdningsfilter”
Det senaste förslaget innehåller inga explicita krav på uppladdningsfilter, men i praktiken blir det ett måste. Alla kommersiella plattformar som bygger på att användare genererar innehåll, som Youtube och Twitter, måste kunna visa att de gjort allt de kunnat för att förhindra spridning av upphovsrättsskyddat material – annars blir de själva skyldiga att betala för upphovsrättsintrånget. Då mängden uppladdat material blir omfattande blir det också omöjligt att granska innehållet manuellt, varför uppladdningsfilter blir ett måste.

I förslaget anges att uppladdad information som utgör exempelvis kritik eller karikatyr inte omfattas av artikel 13, varför TT skriver att ”De nya reglerna kommer inte att förbjuda skämtsamma så kallade memes eller gifbilder.” Frågan som kritiker av förslaget lyfter fram är dock hur ett datorprogram – uppladdningsfiltret – skall kunna skilja satir från annat innehåll. Då företagen som publicerar dessa på nätet riskerar att bli skadeståndsskyldiga vid upphovsrättsintrång kan man återigen räkna med att de hellre kommer att blockera än tillåta.