En död i skottlossning i närheten av Lejonens lokal Hässelby, 2018-06-13

Fast nu var det ju detta med att knyta ett visst vapen till ett visst dåd genom att jämföra räffling med kula som du påtalade, och då svarade jag att det inte var anledningen till att man bränner upp bevisföremål.
Att någon kan välja att gola är en helt annan sak. Och även där gäller att påståenden skall kunna bevisas. Finns det inga fingeravtryck eller DNA på ett vapen så blir det svårt att knyta det till en viss person.

Exakt. Och då finns följande alternativ:

1. Mordet har ingenting med gängkonflikter och de s.k. Lejonen att göra.

2. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, men BO sköts av misstag. GM kan t.ex. ha trott att BO var någon annan.

3. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, på så sätt att BO är förälder/nära släkting till någon medlem i Lejonen.

Både alternativ 2 och 3 skulle betyda att våldet i den kriminella gängmiljön trappats upp ytterligare ett par snäpp. Att av misstag råka döda en oskyldig, utomstående, eller att ge sig på äldre familjemedlemmar/släktingar till medlemmar i en rivaliserande gruppering, är vad jag vet inget som gjorts tidigare bland svenska förortsgäng.

Exakt. Och då finns följande alternativ:

1. Mordet har ingenting med gängkonflikter och de s.k. Lejonen att göra.

2. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, men BO sköts av misstag. GM kan t.ex. ha trott att BO var någon annan.

3. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, på så sätt att BO är förälder/nära släkting till någon medlem i Lejonen.

Både alternativ 2 och 3 skulle betyda att våldet i den kriminella gängmiljön trappats upp ytterligare ett par snäpp. Att av misstag råka döda en oskyldig, utomstående, eller att ge sig på äldre familjemedlemmar/släktingar till medlemmar i en rivaliserande gruppering, är vad jag vet inget som gjorts tidigare bland svenska förortsgäng.

Exakt. Och då finns följande alternativ:

1. Mordet har ingenting med gängkonflikter och de s.k. Lejonen att göra.

2. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, men BO sköts av misstag. GM kan t.ex. ha trott att BO var någon annan.

3. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, på så sätt att BO är förälder/nära släkting till någon medlem i Lejonen.

Både alternativ 2 och 3 skulle betyda att våldet i den kriminella gängmiljön trappats upp ytterligare ett par snäpp. Att av misstag råka döda en oskyldig, utomstående, eller att ge sig på äldre familjemedlemmar/släktingar till medlemmar i en rivaliserande gruppering, är vad jag vet inget som gjorts tidigare bland svenska förortsgäng.

Visst har det hänt en hel del där familjen till gängkriminella råkat illla ut..
Sprnängning av bil i Gbg
Handgranat i Gbg
Pappan skjuts i Gbg
Finns säkert fler fall..

Du kan inte bränna bort de delar av vapnen som lämnar spår på kulorna (räfflor i pipan etc).


Men mångkulturen fortsätter att leverera märkar jag.

Är det met optimalt att skjuta med slätborrad pipa då? Typ slug med hagelbrakare. Är man ”home free” då?

3. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, på så sätt att BO är förälder/nära släkting till någon medlem i Lejonen.

Om man ska tänka i de banorna så är det möjligen intressant att det alldeles bredvid mordplatsen finns en man i rätt ålder skriven tillsammans med en 20-årig man med samma efternamn. Båda förekommer på Lexbase.

Intressant vilket efternamn är det?
Åkte förbi platsen precis avspärrningarna är borta och inga blommor på platsen så han kan inte vara någon höjdare inom lejonen