En död i skottlossning i närheten av Lejonens lokal Hässelby, 2018-06-13

"Uppdatering klockan 14.20
Den avlidne mannen var född 1955 och hans anhöriga är underrättade.
I nuläget är ingen gärningsman gripen."

https://brottsplatskartan.se/stockho...hasselby-75958

Nej, men eventuell DNA. Att kasta ett vapen i ett grunt litet träsk 50 meter från en bränd bil - det fattar precis alla att polisen kommer hitta ändå.

BO var alltså 63 år gammal? Då kan vi stryka teorin att han var med i "lejonen" eller något annat gäng.

Det är inte det som är avsikten med att bränna bil och vapen på en och samma gång.
Avsikten är att förstöra alla spår av DNA som kan knyta en person/personer till vapen och bil.
Att polisen har ett mordvapen spelar ingen roll om man inte kan knyta det till en misstänkt GM.

finns faktiskt äldre gängmedlemmar också fast det kanske inte var så i detta fall. ja har en bekant som är 59 som är med i ett gäng i malmö

Beror på vilken IQ GM har. Är det lågt så är inte förmågan att tänka i flera steg överdrivet stor.

Är det en upptrappning av "byggkonflikten"?

Anknytning till vapen kan visas på flera sätt. Någon kan tjalla etc. Om vapnet försvinner helt så finns inte något som kan binda till brottet eller brottslingen.


Men konsekvenstänk är inte en stark sida hos brottslingar.

Om alla resonerade som du skulle ingen ha letat där?

Tyvärr är inte alla som jag.

Exakt. Och då finns följande alternativ:

1. Mordet har ingenting med gängkonflikter och de s.k. Lejonen att göra.

2. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, men BO sköts av misstag. GM kan t.ex. ha trott att BO var någon annan.

3. Mordet har med gängkonflikter/Lejonen att göra, på så sätt att BO är förälder/nära släkting till någon medlem i Lejonen.

Både alternativ 2 och 3 skulle betyda att våldet i den kriminella gängmiljön trappats upp ytterligare ett par snäpp. Att av misstag råka döda en oskyldig, utomstående, eller att ge sig på äldre familjemedlemmar/släktingar till medlemmar i en rivaliserande gruppering, är vad jag vet inget som gjorts tidigare bland svenska förortsgäng.

Fast nu var det ju detta med att knyta ett visst vapen till ett visst dåd genom att jämföra räffling med kula som du påtalade, och då svarade jag att det inte var anledningen till att man bränner upp bevisföremål.
Att någon kan välja att gola är en helt annan sak. Och även där gäller att påståenden skall kunna bevisas. Finns det inga fingeravtryck eller DNA på ett vapen så blir det svårt att knyta det till en viss person.