Kvinnliga högfungerande narkomaner?

Hahaha okej maestro, du har uppenbarligen väldigt dålig kännedom om dina näras vanor ser jag nu.


Vad är ett missbruk? utskrivna sömntabletter med lång halveringstid som påverkar en 24/7 men som krävs för ngn typ av kvalitativ sömn. Är de knark? Är dessa personer också sämre föräldrar pga. sina somatiska/psykosomatiska tillkortakommanden?

Hahaha! Jag kommer ur missbruksmiljöer. Det är fritt för dig att tolka vilka jag tänkt på eller närheten till dem.

Kör inte igång med det här mot mig. Jag lever som sagt nykter och majoriteten av alla gamla vänner är narkomaner och folk har droppat av ordentligt med tanke på att jag inte haft gigantiska storlekar på mina umgängeskretsar. Dessutom tar de alla piller de får ut också. De enda som dött av läkemedel på recept, var narkomaner i grunden.

Det är du verkligen ensam om i den här forumdelen.

Jag svarade en citering som påstod att jag inte visste mycket om dem jag hade nära.

Älskar hur saker bara plockas ur sina sammanhang på Flashback

Vad trodde du? Att jag trodde att människor utan erfarenhet svarade här? Godmorgon. Du hade kunnat gått upp ett inlägg innan men nu är poängen att du skulle låta viktig och lustig. Jag förstår inte hur du svarar TS så här ?

Du är ute på tunn offtopic-is här... De du skriver om låter inte som högfunktionerande narkomaner direkt...

Jag har aldrig påstått att högfungerande narkomaner är särskilt vanligt. Jag besvarade dessutom ett riktat påstående gällande mig. Men som alltid är det den som svarar som gör fel och inte den som kastar ur sig felaktiga föreställningar om mig som person.

Nej, det är jävligt ont om kvinnor som klarar av att kombinera modersroll och droger men skiter man i sina barns bästa söker man nog inte heller efter dem som inte vill föda barn under problematiska förhållanden. Många som bara kört lite, brukar försöka vägra fadern att träffa sina barn sedan och samtidigt träffa nya missbrukare och även våldsmän. Brukar sluta med att barnen har det riktigt jävla tufft. Ibland dör någon. Kollade senast igår på exets ex unge på Facebook och tänkte hur sorgligt det är att ha en mamma som är narkoman och en låtsaspappa som är död och en klädstil och attityd på kort som skriker att nästa självutplånare är på väg. Jag kanske inte är narkoman även om jag inte funkat tillräckligt för att tidigare ha valt att skaffa barn, men jag vet många kvinnliga narkomaner, med som utan barn som får ont i hjärtat av sådant. Och där i finns det högfungerande modershjärtat i drogvärlden. Det som inte alls vill ha barn i utsätta miljöer och liv.

Men du beskriver narkomaner och tragedier runt dessa.

Jag tänker mer som bekanta till mig, tex två läkarpar som röker gräs någon gång i månaden och trippar sällan. Eller min kollega som drar kola med sin fru ibland men utan att det går ut över barnet.

Helt enkelt människor som är narkomaner men inte helt trasiga. Iofs märklig sak att fråga iom att jag är rätt trasig.

Men egentligen är det främst psykonauter jag är ute efter då hallucinogener tilltalar en särskild människotyp. Inte "tjackluder"...

Typ journalister på Expressen som kanske kan kombinera hobbie och yrke? Dra några linor och känn folk som tipsar om andra på rent jävelskap. För att få saker att se riktigt illa ut.

"Fint" folk. Då får du helt enkelt skaffa ett yrke som gör dig förmer då än vanliga människor.

Jag tror du har tappat konceptet, frågeställningen var hur vida man kan vara en bra förälder och samtidigt ha narkotiska preparat som sidosyssla när tillfället ges, utan att påverka barnet negativt. Du drar direkt paralleller från personliga erfarenheter, således svårt att hålla dig objektiv. Ett enkelt svar hade varit; Ja, vissa klarar av de men folk med missbrukspersonlighet tenderar att strula till det.

Ett perfekt scenario hade kanske varit om TS aldrig hade haft intresse av berusning men så är inte fallet.

Jag vet flera dåliga föräldrar som aldrig varit narkomaner, ändå äter dem receptbelagd medicin eller konsumerar alkohol oansvarigt vilket givetvis påverkar barnen ~lika negativt som om de hade varit narkomaner.

Vet nästan lika många föräldrar som vid enstaka tillfälle konsumerar div. preparat utan att andra känner till det. Dessa anses sällan som sämre vårdnadshavare pga. drogkonsumtion. Att du får bända din moraliska kompass är inte mitt problem, jag försöker vara saklig.

Du är den du presenterar, om du vill umgås i högre societeter för att du inbillar dig att det förbättrar livskvalitén för dina nära har du en skev världsbild, en falsk fasad är inte ett sundhetstecken oavsett hur bra man är på att upprätthålla den. Jag är uppväxt bland missbruk och misär ömsom kändisskap, så de är bara jävla bs.

Epigenitik är inte kopplat till ärftlighet av normalt DNA utan säger kortfattat "är du påverkad av någon substans i samband med er avkomma så kan detta påverka ungens beteende" eller andra yttre faktorer, som att barnet skulle sitta och bli hotboxad efter födsel. Anledningen till att jag motsätter mig Epigenitiken som argument nu (om det inte handlar om redundans) är att du inte väver in andra parametrar som basal psykologi, men framförallt att det inte passar in i sammanhanget då frågeställningen inte handlade om förändring av celler i utsatta förhållanden.

Orkar inte bemöta ditt dravel ovan eftersom du inte besvärar dig ens med att hålla allt i ett inlägg till mig.


Jag pratar om studier gällande män som under tonåren rökt hasch och underlag på att deras barn ärver högre möjlighet till beroende av diverse olika beroendeframkallande medel. Oavsett vad.

Hjärnan ser inte skillnad på beroende, även om ni vill pyssla med det vanliga dravel ni kör om andra medel när de inte är ämnet som diskuteras.