Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Ja det stämmer, och de som oroar sig för en mördare som går lös, åker nuförtiden inte ut mitt i natten för att jaga FTF.
Det gör Sd och Hd dock, ibland med sällskap av JG.
Det där med ringen är så nära en rykande pistol man kan komma, och ovedersäglingen bortom rimligt tvivel ihop med de andra spåren och indicierna.
Det finns inget, absolut ingenting som pekar på någon annan GM.
Det gör Sd och Hd dock, ibland med sällskap av JG.
Det där med ringen är så nära en rykande pistol man kan komma, och ovedersäglingen bortom rimligt tvivel ihop med de andra spåren och indicierna.
Det finns inget, absolut ingenting som pekar på någon annan GM.
Tyvärr är det inget starkt indicium, men det är ändå ett av många. Det är ändå konstigt att det finns SDs DNA, bara SDs och Lenas DNA på ringen under de omständigheterna; att de träffats senast 11 maj, att Lena träffat en mängd olika personer som hon har kramat och brottats med. Hon har varit på träning och hon har diskat. Ringarna syns inte å bilder från 11 maj, hade hon dom ens på sig till träningen? Och duschat har hon också gjort. Ringarna har åkt av och på.
Tillsammans med det andra blir det väl mycket; kjolen blodet på tvättmaskinen, DNA inne i plösen.
På tal om tvättmaskinen, så ser det ju ut som att det har sågats i garaget. Varför skulle Lena snickra i tvättstugan? Och hur kom blodet på tvättmaskinen som står ganska högt upp? Denna sent påkomna berättelse bör man inte ta hänsyn till efter de helt absurda berättelserna om Hjärstas blodbad.
Det är förbaskat att man inte kunnat få till åtminstone ett starkt indicium.
Då skulle SD vara tvungen att förklara både ett och annat.
Varför raderade SD 2 mobilmastningar, 16 trådlösa nätverk och 28 platser i sin mobil? Det verkar även som om han hade raderat Google-kontot herrteamdavidss*n eftersom han återställde det kontot 20 maj -18 - dagen efter LW:s kropp hittades.
Den 15 maj togs hans mobil och datorer i beslag, men ändå kan det ses en dockning av ett USB-minne på hans jobbdator kl 23.31 - alltså EFTER beslaget. Detta innebär sannolikt att SD har varit inloggad på en Google-kopplad Chromeläsare via en annan enhet som var i synk med den beslagtagna datorn. Var fanns den enheten när SD satt anhållen och husrannsakan gjordes? Har SD fått frågor om USB-dockningen i förhör?
Eftersom IT-undersökningarna kom igång försent, uteblev möjligheterna att återskapa redigeringar och raderingar i SD:s dator. Det måste anses vara ett mycket allvarligt misstag i en utredning där en misstänkts förehavanden ska kontrolleras.
SD vet LW:s lösen/login och är med största sannolikhet den som har tagit sig in på hennes mail one.com, Google-konto och Instagram efter hennes död. Vid ett av dessa tillfällen visste SD med säkerhet att han befann sig vid en dator 2 km bort. Det var söndagen 7 oktober -18 kl 12.56 som inloggningen skedde. Hur kan han veta varifrån inloggningen skett? För att han beställt anonymt IP-nummer 2 km bort via sin VPN-tjänst?
Kan SD hålla sig i skinnet och låta bli att logga in igen på LW:s olika konton?
Förutom sökningar efter inloggade enheter, sök på sitt namn och kontroller av Lenas tidslinje kan han möjligen finna intresse av att titta på på hennes sparade dokument, kontrollera vilka dokument hon delade med andra och vad andra delade med henne. Skulle det t ex ha skett ändringar i versionshistoriken i hennes dokument efter mordet, vore det väldigt intressant.
----
Jag funderar på om NA:s rapportering idag med rubriken "Här är de nya bevisen kring misstänkte mördarens dna på Lenas ring: ”Det kom dit i samband med mordet” har något att göra med att det kan finnas mer bevis på gång och som kan leda till häktning på nytt och därmed "tvinga" HR att lyfta förhandlingen tidigare än mars -21?
Tillägg
Jag sitter och tittar i Beslagsprotokoll (Aktbilaga 155 pdf s 49) och ser att Jobbdatorn BG50942-1 som togs i beslag 15 maj är benämnd som Utlämnad i Beslagsprotokoll daterat 180831.
Jag ser även att den svartröda ryggsäcken BG 53279-1 beslagtagen 21/5 hade benämning "Ska lämnas ut" (Aktbilaga 155 pdf s 72).
Med tanke på de direktiv ÅH senare skriver under hösten om hur att ALLA kläder offret hade på sig vid anträffandet ska begäras undersökta, blir jag fundersam på om SD:s jobbdator och ryggsäck verkligen blev ordentligt undersökta vad det gäller DNA-spår.
Ryggsäcken finns ju t o m på en bild som SD tog på kvällen 14 maj. Som jag tolkar texten i protokollet är alltså jobbdatorn utlämnad till honom 31/8 -18 och att ryggsäcken skulle återlämnas till SD eller har jag förstått beslagsprotokollen fel?
---
SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC
Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7
Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E
NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false
------------
Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230
Den 15 maj togs hans mobil och datorer i beslag, men ändå kan det ses en dockning av ett USB-minne på hans jobbdator kl 23.31 - alltså EFTER beslaget. Detta innebär sannolikt att SD har varit inloggad på en Google-kopplad Chromeläsare via en annan enhet som var i synk med den beslagtagna datorn. Var fanns den enheten när SD satt anhållen och husrannsakan gjordes? Har SD fått frågor om USB-dockningen i förhör?
Eftersom IT-undersökningarna kom igång försent, uteblev möjligheterna att återskapa redigeringar och raderingar i SD:s dator. Det måste anses vara ett mycket allvarligt misstag i en utredning där en misstänkts förehavanden ska kontrolleras.
SD vet LW:s lösen/login och är med största sannolikhet den som har tagit sig in på hennes mail one.com, Google-konto och Instagram efter hennes död. Vid ett av dessa tillfällen visste SD med säkerhet att han befann sig vid en dator 2 km bort. Det var söndagen 7 oktober -18 kl 12.56 som inloggningen skedde. Hur kan han veta varifrån inloggningen skett? För att han beställt anonymt IP-nummer 2 km bort via sin VPN-tjänst?
Kan SD hålla sig i skinnet och låta bli att logga in igen på LW:s olika konton?
Förutom sökningar efter inloggade enheter, sök på sitt namn och kontroller av Lenas tidslinje kan han möjligen finna intresse av att titta på på hennes sparade dokument, kontrollera vilka dokument hon delade med andra och vad andra delade med henne. Skulle det t ex ha skett ändringar i versionshistoriken i hennes dokument efter mordet, vore det väldigt intressant.
----
Jag funderar på om NA:s rapportering idag med rubriken "Här är de nya bevisen kring misstänkte mördarens dna på Lenas ring: ”Det kom dit i samband med mordet” har något att göra med att det kan finnas mer bevis på gång och som kan leda till häktning på nytt och därmed "tvinga" HR att lyfta förhandlingen tidigare än mars -21?
Tillägg
Jag sitter och tittar i Beslagsprotokoll (Aktbilaga 155 pdf s 49) och ser att Jobbdatorn BG50942-1 som togs i beslag 15 maj är benämnd som Utlämnad i Beslagsprotokoll daterat 180831.
Jag ser även att den svartröda ryggsäcken BG 53279-1 beslagtagen 21/5 hade benämning "Ska lämnas ut" (Aktbilaga 155 pdf s 72).
Med tanke på de direktiv ÅH senare skriver under hösten om hur att ALLA kläder offret hade på sig vid anträffandet ska begäras undersökta, blir jag fundersam på om SD:s jobbdator och ryggsäck verkligen blev ordentligt undersökta vad det gäller DNA-spår.
Ryggsäcken finns ju t o m på en bild som SD tog på kvällen 14 maj. Som jag tolkar texten i protokollet är alltså jobbdatorn utlämnad till honom 31/8 -18 och att ryggsäcken skulle återlämnas till SD eller har jag förstått beslagsprotokollen fel?
---
SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC
Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7
Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E
NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false
------------
Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230
__________________
Senast redigerad av Honan6 2020-09-21 kl. 18:15. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av Honan6 2020-09-21 kl. 18:15. Anledning: Tillägg
Citat:
Det logiska borde vara att JG skulle tagit med sig hela kittet. Man behöver kanske ladda den och kanske dragkärran hade andra muttrar. Så hur kommer det sig at SD inte ser väskan/mutterdragaren då den ligger vid garaget? Eller att JG då plötsligt inte minns på SDs fråga var den är, att han glömt den? Nu har jag läst någonstans att JG ska var lite av en virrpanna ibland. Men ändå?
Frågade någonsin JG SD om han fick låna mutterdragaren? Han rapporterar noga att han går på toa, men om han hade frågat om mutterdragaren, då borde inte SD undra var den är?
Det logiska borde vara att JG skulle tagit med sig hela kittet. Man behöver kanske ladda den och kanske dragkärran hade andra muttrar. Så hur kommer det sig at SD inte ser väskan/mutterdragaren då den ligger vid garaget? Eller att JG då plötsligt inte minns på SDs fråga var den är, att han glömt den? Nu har jag läst någonstans att JG ska var lite av en virrpanna ibland. Men ändå?
Frågade någonsin JG SD om han fick låna mutterdragaren? Han rapporterar noga att han går på toa, men om han hade frågat om mutterdragaren, då borde inte SD undra var den är?
Som jag uppfattar det så var det ju inte den mutterdragaren JG talade om, han tog ju kompressor och slang till det finns det ju en mutterdragare för däckbyte som han glömde.
JG skickade ju bild på däck, skrev sen behöver byta, varpå S skickade en tumme upp.
Citat:
Problemet är väl att du/ni har svårt att ta till er fakta?
Från Noas ig. En (fd?) ig-vän skriver till Noa.
Har anmält denna bild då jag får en känsla av att du säkert säljer knark...
Https://www.instagram.com/p/BowiuuoBDUs/
Från samma kompis "Kepsen på för att du ”duckar” farbror blå?😱
https://www.instagram.com/p/BppanE3FLHH/
NW skrev ett nu raderat inlägg med texten "Har man tagit f*n i båten, får man ro honom i land".
Flera av Noas egna "olämpliga" instagraminlägg försvinner snabbt efter publicering i tråden.
Citat:
Aktbilaga 147 förhör LW (1) pdf sid 86.
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
Det fick att tänka på kanske var det han skrev på bucketlist vecka efter att hans mors kropp hittats, "våra sorger är få"?
Citat:
Om polis ankommer till hem där det förekommer våld med minderåriga inblandade, blir sådana rapporter offentliga eller sekretessbelagda?
Det har under flera år varit mer än tjafs. Både moder och son har varit i rejält handgemäng med varandra. Allt enligt sonen själv till kompisar och vuxna.
Det har under flera år varit mer än tjafs. Både moder och son har varit i rejält handgemäng med varandra. Allt enligt sonen själv till kompisar och vuxna.
Citat:
Jag utesluter ingenting och tar för givet att polisen gör på samma sätt. Det annorlunda föräldraskapet bestod i att visa upp en bild utåt men leva i en helt annan verklighet i vardagen. Sonen har själv berättat för andra, som kontaktat vuxna, om att BO satte sig själv i första rummet och att barnen kom i andra hand. Att barnen var ensamma nattetid många gånger kan inte ha undgått någon. Eller så har ni missat detta, för det skyltas ju inte med det i fina uppdateringar på facebook eller insta. Men det är bara att räkna veckorna, barnen bodde växelvis.
Flera vuxna har förfasats över vad barnen berättat men ingen har agerat. Min personliga känsla var att man inte ville stöta sig med LW, man valde att blunda.
Flera vuxna har förfasats över vad barnen berättat men ingen har agerat. Min personliga känsla var att man inte ville stöta sig med LW, man valde att blunda.
Citat:
Ja, LW har varit våldsam mot barnen.
Anmälningar kan innefatta oerhört mycket mer än våld. Det kan handla om bristande omsorg, om inlåsningar eller vanvård. Jag tycker absolut att barnets vittnesmål är källa nog. Jag väljer att inte misstro eftersom berättelsen varit samma till flera personer och över tid.
Anmälningar kan innefatta oerhört mycket mer än våld. Det kan handla om bristande omsorg, om inlåsningar eller vanvård. Jag tycker absolut att barnets vittnesmål är källa nog. Jag väljer att inte misstro eftersom berättelsen varit samma till flera personer och över tid.
Citat:
Nu handlade frågan om huruvida LW hade brukat våld. Jag svarade att det har hon.
Oavsett orsak så har hon det, hon är anmäld för detta både av sonen, fadern och skolan.
Jag och mina barns mor har också bråkat med våra barn. Ingen av oss har använt våld och inte heller blivit anmälda. Förstår inte varför det är så oerhört viktigt att glorifiera den avlidna?
Jag berättar det jag hört och kanske bidrar det till en mer nyanserad bild av alla inblandade.
Du frågar mig vem sonen tänker på och saknar mest idag.
Det är en retorisk fråga.
Oavsett orsak så har hon det, hon är anmäld för detta både av sonen, fadern och skolan.
Jag och mina barns mor har också bråkat med våra barn. Ingen av oss har använt våld och inte heller blivit anmälda. Förstår inte varför det är så oerhört viktigt att glorifiera den avlidna?
Jag berättar det jag hört och kanske bidrar det till en mer nyanserad bild av alla inblandade.
Du frågar mig vem sonen tänker på och saknar mest idag.
Det är en retorisk fråga.
Citat:
Ja, det är hårda ord men inte desto mindre sanna. Jag äter inte flugsvamp på att det är tre anmälningar, det kan ju vara fler. Det min källa har hört är anmälan från åtminstone tre parter.
Ja, socialtjänsten är skyldig att utreda och det har man förmodligen gjort också. Barnen tycks ju, av bilder i loggar att döma, umgås med sin mor. Intressant kan jag tycka att pappan tycks vara med på flera av dessa bilder. Kanske skapades ett handlingsprogram, ett slags föräldrastöd? Jag vet inte hur sådant går till. Jag tror inte att man mister vårdnaden om sina barn i första hand och på grund av våld om inte den andre föräldern ansöker om detta i Tingsrätt.
Ja, socialtjänsten är skyldig att utreda och det har man förmodligen gjort också. Barnen tycks ju, av bilder i loggar att döma, umgås med sin mor. Intressant kan jag tycka att pappan tycks vara med på flera av dessa bilder. Kanske skapades ett handlingsprogram, ett slags föräldrastöd? Jag vet inte hur sådant går till. Jag tror inte att man mister vårdnaden om sina barn i första hand och på grund av våld om inte den andre föräldern ansöker om detta i Tingsrätt.
Det som blev droppen var en konflikt i badrummet där Noa kände sig trängd och Lena inte släppte ut honom, hon
upplevde att dom skulle prata klart och han upplevde att han blev kvarhållen och fick panik och stack därifrån och ville inte vara hos Lena utan bara bodde hos Ulf. Där blev även socialtjänsten inkopplad och dom fick gå i samtal och så småningom så började det tina lite långsamt.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_14744946f6a55bdd 6a7bffddcc5b914d783/list/@@147:a064c10f54283eba42a5b195588f6519
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 38 (Obs Hanna W)
T*herese frågade Hanna vad hon tror kan ha hänt Lena. Hanna svarade att Lena kände mycket märkliga människor. Hanna sa också att Lena hade blivit slagen/misshandlad av sin son Noa vid något tillfälle.
Polisens händelserapport från Lenas bostad Byalagsgatan 4 A.
Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
4.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
5. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 2017.
-----------------------
Kan den som stämde träff och väntade på LW utanför bostaden var NW?
Kan med det utvecklade våldskapital som funnits mellan mamman och sonen vid flera tillfällen med anmälningar som följd handlat om att LW upptäckt att NW knarkade eller att hon vägrade NW pengar sent på kvällen den 14 maj vilket orsakade ytterligare ett okontrollerat raseriutbrott?
Kan omöjligheten att binda SD vid mordet bero på att han är oskyldig.
Vågar påstå att dom våldsamheter som framkommit som en spinnoff i jakten på SD är en liten topp på ett isberg.
Vågar också påstå att dom sk, "våldsamheterna" SD versus LW är en flugskit i universum mot vad som utspelats mellan LW och NW.
Ytterligare en uppmärksam postare:
Citat:
Noa har "glömt" bort vad han gjorde kvällen när hans mamma mördades Vet att det kan vara känsligt, och ber om ursäkt redan innan. Men:
Tycker fortfarande det är konstigt att hennes son lägger ut bilder den 20:e.
En bild på ”mammma och son”.
Nån vecka senare, ”sorgerna, de är få”.
Det är ett jävligt konstigt beteende, när sin egen mamma har varit med om det här.
6:e juni: ”Give a fuck about you”.
Osv.
Orörd, och som att man vill att man ska få misstanke.
Har inte varit med om något sådant här själv, och vet inte hur jag skulle reagera.
Men det är inte ”normalt”.
Tycker fortfarande det är konstigt att hennes son lägger ut bilder den 20:e.
En bild på ”mammma och son”.
Nån vecka senare, ”sorgerna, de är få”.
Det är ett jävligt konstigt beteende, när sin egen mamma har varit med om det här.
6:e juni: ”Give a fuck about you”.
Osv.
Orörd, och som att man vill att man ska få misstanke.
Har inte varit med om något sådant här själv, och vet inte hur jag skulle reagera.
Men det är inte ”normalt”.
AK 146 förhör LW (7) pdf-sida 89 (Efter förhören tillsammans med sina föräldrar om snatteri på polishuset)
Noa har i tidigare förhör berättat om att han var på förhör i Vivalla tillsammans med pappa Ulf och mamma Lena på eftermiddagen 14 maj Noa ombeds att berätta vad han gjorde under kvällen 14 maj, var han tillsammans med någon?
Noa fick skjuts hem av Ulf. Noa brukar sätta sig vid datorn och spela, han tror att det var det han gjorde men han kan inte säga säkert. Eventuellt kan han ha varit och gymat på Motionsform som ligger nedanför krämaren. Han har träningskmi där.
Senare i förhöret tittar han i sin telefon och ser att han hade chatkontakt på snapchat med sin tjej Sanna under kvällen. Han tror också att de pratade i telefon. Vissa konversationer är sparade beroende på att Sanna sparat dem, därför kunde han nu se detta. Hade Noa någon kontakt med Lena under kvällen? Noa tror inte att han hade någon kontakt med Lena under kvällen efter att de skiljdes åt vid polisen i Vivalla, han hittar i vilket fall inget sms.
Så var det med NWs "alibi". Hur rimligt är det att han inte kommer ihåg vad han gjorde mordkvällen???
Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC. För att övertyga rätten om MGMs skuld så är bristen så fatal att finns rimligt tvivel om att han utfört gärningen.
Rimligen kan en annan gärningsman inte uteslutas utan utökad Dna test.
Instämmer till fullo med domaren i Tr Björn Lindén att en annan gärningsman inte kan uteslutas. (För att Åkl inte ansett det värt att utesluta åtminstånde en). Instämmer också i domen att brister i utredningens inte ska belasta den misstänkte.
Detta är endast EN (1) av flera presumtiva GM.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-09-21 kl. 20:19.
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-09-21 kl. 20:19.
Citat:
Varför raderade SD 2 mobilmastningar, 16 trådlösa nätverk och 28 platser i sin mobil? Det verkar även som om han hade raderat Google-kontot herrteamdavidss*n eftersom han återställde det kontot 20 maj -18 - dagen efter LW:s kropp hittades.
Den 15 maj togs hans mobil och datorer i beslag, men ändå kan det ses en dockning av ett USB-minne på hans jobbdator kl 23.31 - alltså EFTER beslaget. Detta innebär sannolikt att SD har varit inloggad på en Google-kopplad Chromeläsare via en annan enhet som var i synk med den beslagtagna datorn. Var fanns den enheten när SD satt anhållen och husrannsakan gjordes? Har SD fått frågor om USB-dockningen i förhör?
Eftersom IT-undersökningarna kom igång försent, uteblev möjligheterna att återskapa redigeringar och raderingar i SD:s dator. Det måste anses vara ett mycket allvarligt misstag i en utredning där en misstänkts förehavanden ska kontrolleras.
SD vet LW:s lösen/login och är med största sannolikhet den som har tagit sig in på hennes mail one.com, Google-konto och Instagram efter hennes död. Vid ett av dessa tillfällen visste SD med säkerhet att han befann sig vid en dator 2 km bort. Det var söndagen 7 oktober -18 kl 12.56 som inloggningen skedde. Hur kan han veta varifrån inloggningen skett? För att han beställt anonymt IP-nummer 2 km bort via sin VPN-tjänst?
Kan SD hålla sig i skinnet och låta bli att logga in igen på LW:s olika konton?
Förutom sökningar efter inloggade enheter, sök på sitt namn och kontroller av Lenas tidslinje kan han möjligen finna intresse av att titta på på hennes sparade dokument, kontrollera vilka dokument hon delade med andra och vad andra delade med henne. Skulle det t ex ha skett ändringar i versionshistoriken i hennes dokument efter mordet, vore det väldigt intressant.
----
Jag funderar på om NA:s rapportering idag med rubriken "Här är de nya bevisen kring misstänkte mördarens dna på Lenas ring: ”Det kom dit i samband med mordet” har något att göra med att det kan finnas mer bevis på gång och som kan leda till häktning på nytt och därmed "tvinga" HR att lyfta förhandlingen tidigare än mars -21?
Tillägg
Jag sitter och tittar i Beslagsprotokoll (Aktbilaga 155 pdf s 49) och ser att Jobbdatorn BG50942-1 som togs i beslag 15 maj är benämnd som Utlämnad i Beslagsprotokoll daterat 180831.
Jag ser även att den svartröda ryggsäcken BG 53279-1 beslagtagen 21/5 hade benämning "Ska lämnas ut" (Aktbilaga 155 pdf s 72).
Med tanke på de direktiv ÅH senare skriver under hösten om hur att ALLA kläder offret hade på sig vid anträffandet ska begäras undersökta, blir jag fundersam på om SD:s jobbdator och ryggsäck verkligen blev ordentligt undersökta vad det gäller DNA-spår.
Ryggsäcken finns ju t o m på en bild som SD tog på kvällen 14 maj. Som jag tolkar texten i protokollet är alltså jobbdatorn utlämnad till honom 31/8 -18 och att ryggsäcken skulle återlämnas till SD eller har jag förstått beslagsprotokollen fel?
---
SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC
Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7
Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E
NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false
------------
Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230
Den 15 maj togs hans mobil och datorer i beslag, men ändå kan det ses en dockning av ett USB-minne på hans jobbdator kl 23.31 - alltså EFTER beslaget. Detta innebär sannolikt att SD har varit inloggad på en Google-kopplad Chromeläsare via en annan enhet som var i synk med den beslagtagna datorn. Var fanns den enheten när SD satt anhållen och husrannsakan gjordes? Har SD fått frågor om USB-dockningen i förhör?
Eftersom IT-undersökningarna kom igång försent, uteblev möjligheterna att återskapa redigeringar och raderingar i SD:s dator. Det måste anses vara ett mycket allvarligt misstag i en utredning där en misstänkts förehavanden ska kontrolleras.
SD vet LW:s lösen/login och är med största sannolikhet den som har tagit sig in på hennes mail one.com, Google-konto och Instagram efter hennes död. Vid ett av dessa tillfällen visste SD med säkerhet att han befann sig vid en dator 2 km bort. Det var söndagen 7 oktober -18 kl 12.56 som inloggningen skedde. Hur kan han veta varifrån inloggningen skett? För att han beställt anonymt IP-nummer 2 km bort via sin VPN-tjänst?
Kan SD hålla sig i skinnet och låta bli att logga in igen på LW:s olika konton?
Förutom sökningar efter inloggade enheter, sök på sitt namn och kontroller av Lenas tidslinje kan han möjligen finna intresse av att titta på på hennes sparade dokument, kontrollera vilka dokument hon delade med andra och vad andra delade med henne. Skulle det t ex ha skett ändringar i versionshistoriken i hennes dokument efter mordet, vore det väldigt intressant.
----
Jag funderar på om NA:s rapportering idag med rubriken "Här är de nya bevisen kring misstänkte mördarens dna på Lenas ring: ”Det kom dit i samband med mordet” har något att göra med att det kan finnas mer bevis på gång och som kan leda till häktning på nytt och därmed "tvinga" HR att lyfta förhandlingen tidigare än mars -21?
Tillägg
Jag sitter och tittar i Beslagsprotokoll (Aktbilaga 155 pdf s 49) och ser att Jobbdatorn BG50942-1 som togs i beslag 15 maj är benämnd som Utlämnad i Beslagsprotokoll daterat 180831.
Jag ser även att den svartröda ryggsäcken BG 53279-1 beslagtagen 21/5 hade benämning "Ska lämnas ut" (Aktbilaga 155 pdf s 72).
Med tanke på de direktiv ÅH senare skriver under hösten om hur att ALLA kläder offret hade på sig vid anträffandet ska begäras undersökta, blir jag fundersam på om SD:s jobbdator och ryggsäck verkligen blev ordentligt undersökta vad det gäller DNA-spår.
Ryggsäcken finns ju t o m på en bild som SD tog på kvällen 14 maj. Som jag tolkar texten i protokollet är alltså jobbdatorn utlämnad till honom 31/8 -18 och att ryggsäcken skulle återlämnas till SD eller har jag förstått beslagsprotokollen fel?
---
SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC
Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7
Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E
NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false
------------
Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230
Åkl:"Var det nån annan förutom Stefan som du kommer på din instinkt eller din magkänsla att ringa till på morgonen?"
Noa Wesström
"Nääh, (skrattar till lite) inte riktigt. Alltså det är... Mamma hade ju x antal killar, i sina dar, men det var liksom... Ingen var så konstig som honom. Alltså, han var verkligen märklig. Jag vet inte hur jag ska beskriva det annars. Alltså det var, relationen var konstig i sig, eh, eftersom vi alla barn visste att Stefan hade en fru. Och när man är yngre då fattar man ju bara inte. Vad gör dom om dom inte är tillsammans. Ehm, och sen skildes ju dom. Och då blev det ju lite mer självklart. Speciellt för mig och E*ster tror jag, som börja fatta. Jaha, det är det där som händer (?). Och så fick jag höra liksom att hennes, som hon trodde var hennes bästa vän; J*erry, höll på och liksom, kalla henne en massa saker.
Liksom kalla henne "äcklig hora" och sånt där. Så liksom, jag träffade på mamma när hon satt nere i köket och grät nångång för att hon hade förlorat honom som vän."
https://www.youtube.com/watch?v=OK2VncntKsY
Är det värre att SD skrattar än att sonen NW skrattar på RG om mördade sin mamma?
Citat:
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC.
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC.
Det finns DNA från barn och uw + 3 till i redovisningarna från NFC som testas, exempel Akt bilaga 160 s 45.
Citat:
Åkl:"Var det nån annan förutom Stefan som du kommer på din instinkt eller din magkänsla att ringa till på morgonen?"
Noa Wesström
"Nääh, (skrattar till lite) inte riktigt. Alltså det är... Mamma hade ju x antal killar, i sina dar, men det var liksom... Ingen var så konstig som honom. Alltså, han var verkligen märklig. Jag vet inte hur jag ska beskriva det annars. Alltså det var, relationen var konstig i sig, eh, eftersom vi alla barn visste att Stefan hade en fru. Och när man är yngre då fattar man ju bara inte. Vad gör dom om dom inte är tillsammans. Ehm, och sen skildes ju dom. Och då blev det ju lite mer självklart. Speciellt för mig och E*ster tror jag, som börja fatta. Jaha, det är det där som händer (?). Och så fick jag höra liksom att hennes, som hon trodde var hennes bästa vän; J*erry, höll på och liksom, kalla henne en massa saker.
Liksom kalla henne "äcklig hora" och sånt där. Så liksom, jag träffade på mamma när hon satt nere i köket och grät nångång för att hon hade förlorat honom som vän."
https://www.youtube.com/watch?v=OK2VncntKsY
Är det värre att SD skrattar än att sonen NW skrattar på RG om mördade sin mamma?
Noa Wesström
"Nääh, (skrattar till lite) inte riktigt. Alltså det är... Mamma hade ju x antal killar, i sina dar, men det var liksom... Ingen var så konstig som honom. Alltså, han var verkligen märklig. Jag vet inte hur jag ska beskriva det annars. Alltså det var, relationen var konstig i sig, eh, eftersom vi alla barn visste att Stefan hade en fru. Och när man är yngre då fattar man ju bara inte. Vad gör dom om dom inte är tillsammans. Ehm, och sen skildes ju dom. Och då blev det ju lite mer självklart. Speciellt för mig och E*ster tror jag, som börja fatta. Jaha, det är det där som händer (?). Och så fick jag höra liksom att hennes, som hon trodde var hennes bästa vän; J*erry, höll på och liksom, kalla henne en massa saker.
Liksom kalla henne "äcklig hora" och sånt där. Så liksom, jag träffade på mamma när hon satt nere i köket och grät nångång för att hon hade förlorat honom som vän."
https://www.youtube.com/watch?v=OK2VncntKsY
Är det värre att SD skrattar än att sonen NW skrattar på RG om mördade sin mamma?
Har du svarat på fel inlägg nu? Om du tittar på mitt inlägg en gång till så ser du att det handlar om SD:s raderingar, att ett USB-minne stoppades in i en kopplad enhet efter han släppts från anhållan 15 maj och inte minst mina frågor om jobbdatorn och ryggsäcken hade lämnats ut - två viktiga saker som borde ha varit kvar i beslag om allt hade fungerat som sig bör.
Se mitt inlägg igen: www.flashback.org/sp72998180
Citat:
Jag citerar mig själv nedan för att visa att SDs öppnande av dörren matchar ganska exakt när Lena anländer till Krämaren, dvs där SD har sitt kontor. Hon anländer strax innan SD öppnar dörren.
Innan dess har han varit ut en sväng ( 7 minuter). Kanske han hämtade lunch då?
Och... återigen googlar han på hitta min android...Fy sjutton.
Varför tryckte inte åklagaren på det?
Två dagar senare är hon mördad, mobilen borta och någon har varit inne på hennes konto.
Och det är ju inte den enda gången han har googlat på detta och mer därtill...
Vi kommer nog aldrig at få veta om de träffades den 11 maj på kontoret, och om de hade sex där. Jag tänker att det är mycket möjligt att de sågs på kontoret, men med tanke på att det var klämdag borde det vara en risk att andra kom in och jobbade någon timme. Hur sannolikt är det att de hade sex där??
Bara det att SD dragit i så in i bomben med det blodiga sexet, gör att man misstänker att dt hela är en påhittad historia från början till slut.
Och naturligtvis, som du säger, kommer han ihåg denna dag. Och det är ju den dag som mållogorna kommer. Men fr a är det ju den dagen som han påstår att han såg henne sist. Hans minne av det sista han såg av Lena skulle vara helt bortblåst?
Innan dess har han varit ut en sväng ( 7 minuter). Kanske han hämtade lunch då?
Och... återigen googlar han på hitta min android...Fy sjutton.
Varför tryckte inte åklagaren på det?
Två dagar senare är hon mördad, mobilen borta och någon har varit inne på hennes konto.
Och det är ju inte den enda gången han har googlat på detta och mer därtill...
Vi kommer nog aldrig at få veta om de träffades den 11 maj på kontoret, och om de hade sex där. Jag tänker att det är mycket möjligt att de sågs på kontoret, men med tanke på att det var klämdag borde det vara en risk att andra kom in och jobbade någon timme. Hur sannolikt är det att de hade sex där??
Bara det att SD dragit i så in i bomben med det blodiga sexet, gör att man misstänker att dt hela är en påhittad historia från början till slut.
Och naturligtvis, som du säger, kommer han ihåg denna dag. Och det är ju den dag som mållogorna kommer. Men fr a är det ju den dagen som han påstår att han såg henne sist. Hans minne av det sista han såg av Lena skulle vara helt bortblåst?
Fredag den 11:e var SD till G-vik (likt den 14:e). HD skrev typ "duktig pappa" hon utgick från att barnen var med, fick som svar något kort "nej" från SD.
Hur var det med barnen den dagen/kvällen/natten, var det då flickorna skulle (som jag minns) sova i tält och åkte förbi SD:s jobb och vinkade till honom? Hade han sett till att barnen inte skulle vara hemma på natten?
Hur var det SD sa i ett förhör ang hans göranden på kvällen/natten, minns lite om att han inte kunde vara ute så länge pga han hade barnen hemma.
Det kan ha varit planerat att LW skulle komma till SD:s jobb, (tror som Du att det inte var något sex där, för stor risk för upptäckt) för att hans DNA på henne skulle ha en enkel förklaring om tanken var att mordet skulle ske den kvällen.
SD ringde polisen och tipsade om sina mållgor som uppehöll sig i området, polisen kom och försvann när dessa mållgor inte hittades. Hade han tänkt sig en tyst avrättning senare på natten men det sket sig i böjen av någon anledning... LW kanske sur när han inte kom som avtalat en stund tidigare, hade hunnit krypa till kojs innan SD hörde av sig igen (när han var säker på att polisen dragit sig bort från området)?
Citat:
Problemet är väl att du/ni har svårt att ta till er fakta?
Från Noas ig. En (fd?) ig-vän skriver till Noa.
Har anmält denna bild då jag får en känsla av att du säkert säljer knark...
Https://www.instagram.com/p/BowiuuoBDUs/
Från samma kompis "Kepsen på för att du ”duckar” farbror blå?😱
https://www.instagram.com/p/BppanE3FLHH/
NW skrev ett nu raderat inlägg med texten "Har man tagit f*n i båten, får man ro honom i land".
Flera av Noas egna "olämpliga" instagraminlägg försvinner snabbt efter publicering i tråden.
Aktbilaga 147 förhör LW (1) pdf sid 86.
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
Det fick att tänka på kanske var det han skrev på bucketlist vecka efter att hans mors kropp hittats, "våra sorger är få"?
Det som blev droppen var en konflikt i badrummet där Noa kände sig trängd och Lena inte släppte ut honom, hon
upplevde att dom skulle prata klart och han upplevde att han blev kvarhållen och fick panik och stack därifrån och ville inte vara hos Lena utan bara bodde hos Ulf. Där blev även socialtjänsten inkopplad och dom fick gå i samtal och så småningom så började det tina lite långsamt.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_14744946f6a55bdd 6a7bffddcc5b914d783/list/@@147:a064c10f54283eba42a5b195588f6519
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 38 (Obs Hanna W)
T*herese frågade Hanna vad hon tror kan ha hänt Lena. Hanna svarade att Lena kände mycket märkliga människor. Hanna sa också att Lena hade blivit slagen/misshandlad av sin son Noa vid något tillfälle.
Polisens händelserapport från Lenas bostad Byalagsgatan 4 A.
Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
4.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
5. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 2017.
-----------------------
Kan den som stämde träff och väntade på LW utanför bostaden var NW?
Kan med det utvecklade våldskapital som funnits mellan mamman och sonen vid flera tillfällen med anmälningar som följd handlat om att LW upptäckt att NW knarkade eller att hon vägrade NW pengar sent på kvällen den 14 maj vilket orsakade ytterligare ett okontrollerat raseriutbrott?
Kan omöjligheten att binda SD vid mordet bero på att han är oskyldig.
Vågar påstå att dom våldsamheter som framkommit som en spinnoff i jakten på SD är en liten topp på ett isberg.
Vågar också påstå att dom sk, "våldsamheterna" SD versus LW är en flugskit i universum mot vad som utspelats mellan LW och NW.
Ytterligare en uppmärksam postare:
Noa har "glömt" bort vad han gjorde kvällen när hans mamma mördades
AK 146 förhör LW (7) pdf-sida 89 (Efter förhören tillsammans med sina föräldrar om snatteri på polishuset)
Noa har i tidigare förhör berättat om att han var på förhör i Vivalla tillsammans med pappa Ulf och mamma Lena på eftermiddagen 14 maj Noa ombeds att berätta vad han gjorde under kvällen 14 maj, var han tillsammans med någon?
Noa fick skjuts hem av Ulf. Noa brukar sätta sig vid datorn och spela, han tror att det var det han gjorde men han kan inte säga säkert. Eventuellt kan han ha varit och gymat på Motionsform som ligger nedanför krämaren. Han har träningskmi där.
Senare i förhöret tittar han i sin telefon och ser att han hade chatkontakt på snapchat med sin tjej Sanna under kvällen. Han tror också att de pratade i telefon. Vissa konversationer är sparade beroende på att Sanna sparat dem, därför kunde han nu se detta. Hade Noa någon kontakt med Lena under kvällen? Noa tror inte att han hade någon kontakt med Lena under kvällen efter att de skiljdes åt vid polisen i Vivalla, han hittar i vilket fall inget sms.
Så var det med NWs "alibi". Hur rimligt är det att han inte kommer ihåg vad han gjorde mordkvällen???
Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC. För att övertyga rätten om MGMs skuld så är bristen så fatal att finns rimligt tvivel om att han utfört gärningen.
Rimligen kan en annan gärningsman inte uteslutas utan utökad Dna test.
Instämmer till fullo med domaren i Tr Björn Lindén att en annan gärningsman inte kan uteslutas. (För att Åkl inte ansett det värt att utesluta åtminstånde en). Instämmer också i domen att brister i utredningens inte ska belasta den misstänkte.
Detta är endast EN (1) av flera presumtiva GM.
Från Noas ig. En (fd?) ig-vän skriver till Noa.
Har anmält denna bild då jag får en känsla av att du säkert säljer knark...
Https://www.instagram.com/p/BowiuuoBDUs/
Från samma kompis "Kepsen på för att du ”duckar” farbror blå?😱
https://www.instagram.com/p/BppanE3FLHH/
NW skrev ett nu raderat inlägg med texten "Har man tagit f*n i båten, får man ro honom i land".
Flera av Noas egna "olämpliga" instagraminlägg försvinner snabbt efter publicering i tråden.
Aktbilaga 147 förhör LW (1) pdf sid 86.
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
Det fick att tänka på kanske var det han skrev på bucketlist vecka efter att hans mors kropp hittats, "våra sorger är få"?
Det som blev droppen var en konflikt i badrummet där Noa kände sig trängd och Lena inte släppte ut honom, hon
upplevde att dom skulle prata klart och han upplevde att han blev kvarhållen och fick panik och stack därifrån och ville inte vara hos Lena utan bara bodde hos Ulf. Där blev även socialtjänsten inkopplad och dom fick gå i samtal och så småningom så började det tina lite långsamt.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_14744946f6a55bdd 6a7bffddcc5b914d783/list/@@147:a064c10f54283eba42a5b195588f6519
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 38 (Obs Hanna W)
T*herese frågade Hanna vad hon tror kan ha hänt Lena. Hanna svarade att Lena kände mycket märkliga människor. Hanna sa också att Lena hade blivit slagen/misshandlad av sin son Noa vid något tillfälle.
Polisens händelserapport från Lenas bostad Byalagsgatan 4 A.
Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
4.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
5. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 2017.
-----------------------
Kan den som stämde träff och väntade på LW utanför bostaden var NW?
Kan med det utvecklade våldskapital som funnits mellan mamman och sonen vid flera tillfällen med anmälningar som följd handlat om att LW upptäckt att NW knarkade eller att hon vägrade NW pengar sent på kvällen den 14 maj vilket orsakade ytterligare ett okontrollerat raseriutbrott?
Kan omöjligheten att binda SD vid mordet bero på att han är oskyldig.
Vågar påstå att dom våldsamheter som framkommit som en spinnoff i jakten på SD är en liten topp på ett isberg.
Vågar också påstå att dom sk, "våldsamheterna" SD versus LW är en flugskit i universum mot vad som utspelats mellan LW och NW.
Ytterligare en uppmärksam postare:
Noa har "glömt" bort vad han gjorde kvällen när hans mamma mördades
AK 146 förhör LW (7) pdf-sida 89 (Efter förhören tillsammans med sina föräldrar om snatteri på polishuset)
Noa har i tidigare förhör berättat om att han var på förhör i Vivalla tillsammans med pappa Ulf och mamma Lena på eftermiddagen 14 maj Noa ombeds att berätta vad han gjorde under kvällen 14 maj, var han tillsammans med någon?
Noa fick skjuts hem av Ulf. Noa brukar sätta sig vid datorn och spela, han tror att det var det han gjorde men han kan inte säga säkert. Eventuellt kan han ha varit och gymat på Motionsform som ligger nedanför krämaren. Han har träningskmi där.
Senare i förhöret tittar han i sin telefon och ser att han hade chatkontakt på snapchat med sin tjej Sanna under kvällen. Han tror också att de pratade i telefon. Vissa konversationer är sparade beroende på att Sanna sparat dem, därför kunde han nu se detta. Hade Noa någon kontakt med Lena under kvällen? Noa tror inte att han hade någon kontakt med Lena under kvällen efter att de skiljdes åt vid polisen i Vivalla, han hittar i vilket fall inget sms.
Så var det med NWs "alibi". Hur rimligt är det att han inte kommer ihåg vad han gjorde mordkvällen???
Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC. För att övertyga rätten om MGMs skuld så är bristen så fatal att finns rimligt tvivel om att han utfört gärningen.
Rimligen kan en annan gärningsman inte uteslutas utan utökad Dna test.
Instämmer till fullo med domaren i Tr Björn Lindén att en annan gärningsman inte kan uteslutas. (För att Åkl inte ansett det värt att utesluta åtminstånde en). Instämmer också i domen att brister i utredningens inte ska belasta den misstänkte.
Detta är endast EN (1) av flera presumtiva GM.
Nu har du för sjuttielfte gången dragit fram händelserapport från polisen vad gäller Byalagsgatan!
Fortfarande är punkter 1 och 4 (2016.04.20) vid samma tillfälle.
Punkt 2 (2017.01.10) gäller LW:s anmälan av SD i bilen.
Punkt 5 (2015-2017) gäller 7 st kontroll av fordon (förmodligen felparkeringar i området).
Vilken av punkterna anser du gäller LW/sonen? Finns det i FUP?
Schazz, enl hen själv ovan "Jag berättar vad jag har hört"... alltså inget hen VET.
Hen hade även "hört" att HD hade alibi vid tiden för mordet på LW... allt som man "hört" är bara att konstatera att det nödvändigtvis inte är sanningen.
Hen hade även hört av sina vänner att MH var en trevlig prick... ibland kanske det är på plats att ifrågasätta sina vänner.
__________________
Senast redigerad av Tufsankatt 2020-09-22 kl. 07:57.
Senast redigerad av Tufsankatt 2020-09-22 kl. 07:57.
Citat:
Problemet är väl att du/ni har svårt att ta till er fakta?
Från Noas ig. En (fd?) ig-vän skriver till Noa.
Har anmält denna bild då jag får en känsla av att du säkert säljer knark...
Https://www.instagram.com/p/BowiuuoBDUs/
Från samma kompis "Kepsen på för att du ”duckar” farbror blå?😱
https://www.instagram.com/p/BppanE3FLHH/
NW skrev ett nu raderat inlägg med texten "Har man tagit f*n i båten, får man ro honom i land".
Flera av Noas egna "olämpliga" instagraminlägg försvinner snabbt efter publicering i tråden.
Aktbilaga 147 förhör LW (1) pdf sid 86.
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
Det fick att tänka på kanske var det han skrev på bucketlist vecka efter att hans mors kropp hittats, "våra sorger är få"?
Det som blev droppen var en konflikt i badrummet där Noa kände sig trängd och Lena inte släppte ut honom, hon
upplevde att dom skulle prata klart och han upplevde att han blev kvarhållen och fick panik och stack därifrån och ville inte vara hos Lena utan bara bodde hos Ulf. Där blev även socialtjänsten inkopplad och dom fick gå i samtal och så småningom så började det tina lite långsamt.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_14744946f6a55bdd 6a7bffddcc5b914d783/list/@@147:a064c10f54283eba42a5b195588f6519
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 38 (Obs Hanna W)
T*herese frågade Hanna vad hon tror kan ha hänt Lena. Hanna svarade att Lena kände mycket märkliga människor. Hanna sa också att Lena hade blivit slagen/misshandlad av sin son Noa vid något tillfälle.
Polisens händelserapport från Lenas bostad Byalagsgatan 4 A.
Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
4.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
5. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 2017.
-----------------------
Kan den som stämde träff och väntade på LW utanför bostaden var NW?
Kan med det utvecklade våldskapital som funnits mellan mamman och sonen vid flera tillfällen med anmälningar som följd handlat om att LW upptäckt att NW knarkade eller att hon vägrade NW pengar sent på kvällen den 14 maj vilket orsakade ytterligare ett okontrollerat raseriutbrott?
Kan omöjligheten att binda SD vid mordet bero på att han är oskyldig.
Vågar påstå att dom våldsamheter som framkommit som en spinnoff i jakten på SD är en liten topp på ett isberg.
Vågar också påstå att dom sk, "våldsamheterna" SD versus LW är en flugskit i universum mot vad som utspelats mellan LW och NW.
Ytterligare en uppmärksam postare:
Noa har "glömt" bort vad han gjorde kvällen när hans mamma mördades
AK 146 förhör LW (7) pdf-sida 89 (Efter förhören tillsammans med sina föräldrar om snatteri på polishuset)
Noa har i tidigare förhör berättat om att han var på förhör i Vivalla tillsammans med pappa Ulf och mamma Lena på eftermiddagen 14 maj Noa ombeds att berätta vad han gjorde under kvällen 14 maj, var han tillsammans med någon?
Noa fick skjuts hem av Ulf. Noa brukar sätta sig vid datorn och spela, han tror att det var det han gjorde men han kan inte säga säkert. Eventuellt kan han ha varit och gymat på Motionsform som ligger nedanför krämaren. Han har träningskmi där.
Senare i förhöret tittar han i sin telefon och ser att han hade chatkontakt på snapchat med sin tjej Sanna under kvällen. Han tror också att de pratade i telefon. Vissa konversationer är sparade beroende på att Sanna sparat dem, därför kunde han nu se detta. Hade Noa någon kontakt med Lena under kvällen? Noa tror inte att han hade någon kontakt med Lena under kvällen efter att de skiljdes åt vid polisen i Vivalla, han hittar i vilket fall inget sms.
Så var det med NWs "alibi". Hur rimligt är det att han inte kommer ihåg vad han gjorde mordkvällen???
Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC. För att övertyga rätten om MGMs skuld så är bristen så fatal att finns rimligt tvivel om att han utfört gärningen.
Rimligen kan en annan gärningsman inte uteslutas utan utökad Dna test.
Instämmer till fullo med domaren i Tr Björn Lindén att en annan gärningsman inte kan uteslutas. (För att Åkl inte ansett det värt att utesluta åtminstånde en). Instämmer också i domen att brister i utredningens inte ska belasta den misstänkte.
Detta är endast EN (1) av flera presumtiva GM.
Från Noas ig. En (fd?) ig-vän skriver till Noa.
Har anmält denna bild då jag får en känsla av att du säkert säljer knark...
Https://www.instagram.com/p/BowiuuoBDUs/
Från samma kompis "Kepsen på för att du ”duckar” farbror blå?😱
https://www.instagram.com/p/BppanE3FLHH/
NW skrev ett nu raderat inlägg med texten "Har man tagit f*n i båten, får man ro honom i land".
Flera av Noas egna "olämpliga" instagraminlägg försvinner snabbt efter publicering i tråden.
Aktbilaga 147 förhör LW (1) pdf sid 86.
Noa fick klart för sig att det skulle komma en polispatrull hem till Ulf. Noa kände att han inte
kunde göra någon nytta och han gick därför hem. Han ville få något annat att tänka på, han
kände sig orolig.
Det fick att tänka på kanske var det han skrev på bucketlist vecka efter att hans mors kropp hittats, "våra sorger är få"?
Det som blev droppen var en konflikt i badrummet där Noa kände sig trängd och Lena inte släppte ut honom, hon
upplevde att dom skulle prata klart och han upplevde att han blev kvarhållen och fick panik och stack därifrån och ville inte vara hos Lena utan bara bodde hos Ulf. Där blev även socialtjänsten inkopplad och dom fick gå i samtal och så småningom så började det tina lite långsamt.
https://www.jottacloud.com/p/tyb3h5fnqkplkf7sptyxmwl6/_54672473ccd84ace87f9174ca89c0b8a_14744946f6a55bdd 6a7bffddcc5b914d783/list/@@147:a064c10f54283eba42a5b195588f6519
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 38 (Obs Hanna W)
T*herese frågade Hanna vad hon tror kan ha hänt Lena. Hanna svarade att Lena kände mycket märkliga människor. Hanna sa också att Lena hade blivit slagen/misshandlad av sin son Noa vid något tillfälle.
Polisens händelserapport från Lenas bostad Byalagsgatan 4 A.
Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
4.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
5. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 2017.
-----------------------
Kan den som stämde träff och väntade på LW utanför bostaden var NW?
Kan med det utvecklade våldskapital som funnits mellan mamman och sonen vid flera tillfällen med anmälningar som följd handlat om att LW upptäckt att NW knarkade eller att hon vägrade NW pengar sent på kvällen den 14 maj vilket orsakade ytterligare ett okontrollerat raseriutbrott?
Kan omöjligheten att binda SD vid mordet bero på att han är oskyldig.
Vågar påstå att dom våldsamheter som framkommit som en spinnoff i jakten på SD är en liten topp på ett isberg.
Vågar också påstå att dom sk, "våldsamheterna" SD versus LW är en flugskit i universum mot vad som utspelats mellan LW och NW.
Ytterligare en uppmärksam postare:
Noa har "glömt" bort vad han gjorde kvällen när hans mamma mördades
AK 146 förhör LW (7) pdf-sida 89 (Efter förhören tillsammans med sina föräldrar om snatteri på polishuset)
Noa har i tidigare förhör berättat om att han var på förhör i Vivalla tillsammans med pappa Ulf och mamma Lena på eftermiddagen 14 maj Noa ombeds att berätta vad han gjorde under kvällen 14 maj, var han tillsammans med någon?
Noa fick skjuts hem av Ulf. Noa brukar sätta sig vid datorn och spela, han tror att det var det han gjorde men han kan inte säga säkert. Eventuellt kan han ha varit och gymat på Motionsform som ligger nedanför krämaren. Han har träningskmi där.
Senare i förhöret tittar han i sin telefon och ser att han hade chatkontakt på snapchat med sin tjej Sanna under kvällen. Han tror också att de pratade i telefon. Vissa konversationer är sparade beroende på att Sanna sparat dem, därför kunde han nu se detta. Hade Noa någon kontakt med Lena under kvällen? Noa tror inte att han hade någon kontakt med Lena under kvällen efter att de skiljdes åt vid polisen i Vivalla, han hittar i vilket fall inget sms.
Så var det med NWs "alibi". Hur rimligt är det att han inte kommer ihåg vad han gjorde mordkvällen???
Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
Är det verkligen ett antagade utom rimligt tvivel? I vilket fall bör väl andra möjliga GM avfärdas genom utvidgad DNA tester?
Resultaten talar extremt starkt för att blodet/DNA:! kommer från Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Man behöver inte vara kriminaktekniskt begåvad för att förstå att det nästintill omöjliga att undvika lämna spår i ett område där det citat: "finns rikligt med blodstänkbilder och tecken som tyder på en strid i området" slut citat.
En sannolikhetsberäkning utförs som visar hur starkt stödet är för ett förälder-barnsläktskap eller syskonsläktskap för de erhållna träffkandidaterna. De högst rankade träffkandidaterna redovisas i ett forensiskt uppslag. Fortsatt utredningsarbete får därefter visa om någon av träffkandidaterna har en släkting som kan vara aktuell att topsa för jämförelse med brottsplatsspåret.
Sammanfattning av BP undersökningen här:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)
Uppdraget att topsa en släkting som kan vara aktuell att jämföra med brottsplatsspåren fick aldrig NFC. För att övertyga rätten om MGMs skuld så är bristen så fatal att finns rimligt tvivel om att han utfört gärningen.
Rimligen kan en annan gärningsman inte uteslutas utan utökad Dna test.
Instämmer till fullo med domaren i Tr Björn Lindén att en annan gärningsman inte kan uteslutas. (För att Åkl inte ansett det värt att utesluta åtminstånde en). Instämmer också i domen att brister i utredningens inte ska belasta den misstänkte.
Detta är endast EN (1) av flera presumtiva GM.
Vem är det som har svårt att ta till sig fakta?
Hur många gånger ska du skriva om att blodet på brottsplatsen var Lenas (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting?
Jag har sidhänvisat dig till FUP för att visa att Wesströms är motkollade!
Och det är säkert att blodet ÄR Lenas och INTE Noas.
Citat:
Kort och bra sammanfattning. Det var det här som åklagaren inte lyckades förklara ordentligt i tingsrätten, och som man därför inte alls kunde ta ställning till i domen. Nu i överklagandet till hovrätten är hon tydlig med att SD vid minst två tillfällen under natten 11-12/5 skall ha försökt mörda LW (det första försöket skall också delvis ha lyckats i och med att han då fick ut henne till den tilltänkta mordplatsen i Vivallaskogen).
Fredag den 11:e
/.../
Det kan ha varit planerat att LW skulle komma till SD:s jobb, (tror som Du att det inte var något sex där, för stor risk för upptäckt) för att hans DNA på henne skulle ha en enkel förklaring om tanken var att mordet skulle ske den kvällen.
SD ringde polisen och tipsade om sina mållgor som uppehöll sig i området, polisen kom och försvann när dessa mållgor inte hittades. Hade han tänkt sig en tyst avrättning senare på natten men det sket sig i böjen av någon anledning... LW kanske sur när han inte kom som avtalat en stund tidigare, hade hunnit krypa till kojs innan SD hörde av sig igen (när han var säker på att polisen dragit sig bort från området)?
/.../
Det kan ha varit planerat att LW skulle komma till SD:s jobb, (tror som Du att det inte var något sex där, för stor risk för upptäckt) för att hans DNA på henne skulle ha en enkel förklaring om tanken var att mordet skulle ske den kvällen.
SD ringde polisen och tipsade om sina mållgor som uppehöll sig i området, polisen kom och försvann när dessa mållgor inte hittades. Hade han tänkt sig en tyst avrättning senare på natten men det sket sig i böjen av någon anledning... LW kanske sur när han inte kom som avtalat en stund tidigare, hade hunnit krypa till kojs innan SD hörde av sig igen (när han var säker på att polisen dragit sig bort från området)?
__________________
Senast redigerad av Draifos 2020-09-22 kl. 09:48.
Senast redigerad av Draifos 2020-09-22 kl. 09:48.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera