Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu handlade frågan om huruvida LW hade brukat våld. Jag svarade att det har hon.
Oavsett orsak så har hon det, hon är anmäld för detta både av sonen, fadern och skolan.
Jag och mina barns mor har också bråkat med våra barn. Ingen av oss har använt våld och inte heller blivit anmälda. Förstår inte varför det är så oerhört viktigt att glorifiera den avlidna?
Jag berättar det jag hört och kanske bidrar det till en mer nyanserad bild av alla inblandade.

Du frågar mig vem sonen tänker på och saknar mest idag.
Det är en retorisk fråga.

Jag frågar dig direkt, andra får gärna med svara:
Hur skulle DU göra om en person vägrar gå ut ur bilen och du har ett flyg att passa?
(Det var säkert inget flyg SD skulle passa, men använder det så ni kan sätta er in i en stressad situation).

Är man de facto medelålders bör man ha hunnit så långt i sin personliga utveckling att man förmodligen kan komma på nåt mer moget och ändamålsenligt än pennalistisk skallgnuggning? Men det är vad jag anser det...

Edit: Nej inget flyg att passa men kanske stressad att hinna hem och ljuga sin bedragna fru ännu mer full av lögner och undanflykter?

Otroligt bra och direkt svar på en enkel fråga! Du borde svarat ”Nej, jag har inte kapaciteten att svara på frågan, så jag vänder och vrider lite i ett försök att förlöjliga och förringa frågan.”

Varför håller du på att redigera och citera felaktigt?
Att du har en agenda att försvara SD har framgått tydligt, men ge fan i att fula på det där sättet.

Frågan och förutsättningen hade inget med SD att göra eller vad han har gjort eller varför.
Hur skulle DU göra för att avvisa en person ur DIN bil när DU var stressad?

Hur kan Du ens veta att det var en stressad situation? Att SD hade en tid att passa eller eventuella barn som skulle plockas upp? Hur kommer det sig att du genom hela tråden rättfärdigat SD? Vilken relation har du till SD? Du har säkerligen nämnt det...

Uppgifterna gick väl isär beträffande vad som hände exakt efter "tjafset". Du har nog missförstått om du uppfattat att just knoggnuggning mot huvudet godkänns av åklagaren. Det åklagaren skrev i motiveringen var att visst fysiskt tvång får användas, generellt sett. Och det är inte konstigt i sammanhanget.

Varifrån får du att han gillade att göra illa henne? Det är omvittnat att SD har en något omogen jargong, det framgår även av vissa av hans inlägg på sociala medier. Även foton som LW själv är med och ler sött när de närpå varje foto som läggs ut ska posera som typ Gene Simmons eller annan rockstjärna med ett lyckligt fan. Och LW kommenterar lite pliktskyldigt skämtsamt om "ful gubbe".
I jargongen, som LW presumtivt är väl bekant med, kanske också finns att SD brukar gnugga knogarna på folk i vissa situationer utan att han nödvändigt har avsikt att göra dem illa.

Instämmer! Jag skrev som jag gjorde för att jag definitivt inte tycker att ålder och hormonhalter avgör om en individ ska tas på allvar eller inte.

Om jag har eller har haft en relation med personen i fråga så förutsätter jag att denne har koll på vår inbördes humor, egenheter och även dålig sidor. Om personen inte ville gå ur bilen så skulle jag börja med att säga "men lägg av, sluta nu och kliv ur!". Om personen i fråga fortsätter älta något ämne som jag varken kan, vill eller hinner lyssna på så skulle jag säga "men lägg av nu, kliv ur bilen annars bär jag ut dig!". Om personen då fortsätter så skulle jag blir frustrerad och lite grabbigt dunka till armen eller låret och säga "men ge dig nu din lilla loppa, du vill väl inte att jag bär ut dig ur bilen!?". Om personen då ändå fortsätter och kanske med tillägget "nu ska du lyssna på mig vare sig du vill eller inte!" så kan det hända att jag tar tag i dennes huvud och gnuggar det med orden "har du svårt att få in i din lilla hjärna att jag inte vill fika/prata/ha dig i bilen?!". Sen hoppas jag att personen i fråga faktiskt kliver ur och jag kan åka därifrån. Jag skulle nog inte drömma om att jag blir polisanmäld för en sådan sak.

Hur läser du?
Det är väl ingen som jämfört fysiskt handhavande mellan mor och son med mordet på LW?!??!
Det hävdades:
- att SD har ett våldsamt temperament, och
- att våld aldrig är ok.

Det senare är ju fel. Och det första finns väl inte bekräftat någonstans, medan däremot specifik konkret uppgift finns, om än inte det heller rättsligt "bekräftat" om att LW själv inte var främmande för att ta till handgripligheter i konflikt med närstående.

Jag kanske skulle ta ur nyckeln och börja gå därifrån? Jag kanske skulle öppna dörren och dra ut vederbörande? Kanske kittla till denne släppte taget? Det jag inte skulle göra är något man borde vuxit ifrån i grundskolan.
Var han stressad över något så hade det med hans bristande moral att göra och han hade sig själv att skylla.