Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack och bra jobbat att visualisera även från det perspektivet!!
När man ser det så här så blir det löjeväckande och uppenbart hur mycket HD håller tillbaka.
Sorgligt att se och sorgligt att kretsen kring HD ska behöva se det här (kollegor, geo-polare, m.m.).
Men i andra vågskålen har vi tiden som gått som HD självmant kunnat ta kontakt med utredarna och försöka rätta till saker och ting. Och inte minst en svårt sargad kvarleva av LW..

En annan undran: Vi har förstått att HD haft och har en ohälsa och förefaller ha en farmakologisk och terapeutisk behandling. Det som slår mig i förhören är att frågorna, givetvis, är tuffa och konfrontativa. Men det finns ingen av de tre parterna (HD, advokaten, polisen) som efterfrågar något ytterligare stöd för HD i samband med förhören. HD har fått lite hjälp med medicinjustering under häktestiden (absolut rimligt tycker jag!) samt att någon av förhörsledarna är enträgen i början av ett förhör för att försöka utröna om HD är tillräckligt redo att medverka.
Borde HD haft mer stöd i förhören? Borde HD:s juridiska ombud tillsett att fler bedömningar ang. hälsan gjordes innan förhör? Vad tänker ni andra kring det?

Finns på två ställen.
Polisens händelserapport i huvudprotokollet, där det beskrivs som att NW vill hämta lite saker. Min tolkning är att det är mottagarens tolkning av vad besöket ska innehålla. Det bandade samtalet visar att NW och UW vill in i huset för att kolla igenom det men kan tänka sig gå utanför om huset är avspärrat för teknisk undersökning (aktbilaga 158). JFUL ger ett okej för dem att gå in och detta sker på natten den 15 maj, före den tekniska undersökning som jag har förstått det.

Tack för svar, jag hade missat det.

Vad gäller din fråga så är inte jag någon försvarsadvokat/jurist. Du kan väl fråga din kompis S-J...

Det hade varit avslöjande att svara nej eftersom hon inte svarar på någon annan fråga

Du är verkligen vig eftersom du biter du själv i svansen.
Trist attityd har du också.
Som du ser har jag nu pekat på två ställen där jag verifierat det jag påstår

Ja det framgår ju i förhören hur målmedvetet hon cachat om och åter cachat om dessa 17 cacher.
Och det framgår tydligt i av förhören att det här är inte svag och undergiven kvinna en utan en benhård sådan. Efter att ha läst förhören ,och sett den attityd hon har, så upplever inte jag längre att hon är ett ”offer” för SD, dom är lika goda kålsupare. Hon må lida av psykisk sjukdom, men hon är inte svag. Hon är hård, kall, målinriktad, hämndlysten och beräknande. Läser på om indicier och sitter och tvärvägrar att samarbeta i förhören.

Sen cachar hon, iförd sin grovstickade offerkofta, med sina godtrogna geokompisar som daltar med henne och köper vartenda ord hon säger.

Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Citat:
Ursprungligen postat av Beh.ass.
Del: 3, HD:s förhör

...
Sid 290-291
FI: Kan det vara så att Stefan kommer hem till dig på natten mellan den 14:e och den 15:e,på
Färdemansgatan?
H: Det är ju en hypotetisk fråga äh, nej jag svarar inte på det.
...
Ungefär samma sak som att säga "Jag är medskyldig, beter mig såhär antingen på grund av rädsla för vad Stefan ska göra om jag säger sanningen om han var hos mig eller inte, eller för att jag själv inte var hemma - utan med Stefan.

("Eller ingenting av det.
Eeh hu ..jag vet inte vilket. Väljer att inte svara på det".)
… [ Visa mindre ]



Ja var han inte där borde hon vara glad att kunna säga nej!
Sen finns möjligheten att hon inte vill svara för att hon inte vet vad SD uppgett i förhör.
De brukar ju svara likadant, De har kanske inte repat just denna fråga.

Med sitt svar att det är en hypotetisk fråga torde hon mena att det är en antagande fråga.
Förshörsledaren antar att SD besökt henne under mordnatten.
Och därför vill hon inte svara!
Logik??!

Knappast.

Du har säkert mer erfarenhet av detta så jag säger inte emot dig.
Radhuset var inte avspärrat denna natt och alla med kod kunde alltså ta sig in likt UW och NW?

Förklara gärna hur du tänker att det skulle kunna bli rimligt tvivel.
Det räcker inte med att ha förhoppningar när det inte finns någon substans.

Hela detta med när SD och LW träffades sist är märkligt. Hans sperma fanns i hennes trosor i smutstvätten, så ATT de träffats i närtid är klart. Det kan vara viktigt för honom med tanke på sperma på kjolen. Hade de inte haft sex senaste året, hade det ju varit mer bestående. Men är det viktigt för SD att det var på fredagen? Varför ljuga om det? Hade han annat fuffens för sig då? Vad i så fall?

Han höll öppet för att hon kunde kommit på lördagsmorgonen också. Och då hade väl Jud*th sett henne där. Men hur rimligt är sex då? SD skulle haft döttrarna hos sig ( även om ingen minns var de var, vilket också är konstigt: nu lever jag med mina barns far, men ... kanske förhållande mellan SD och döttrarna var så dåligt att de bara höll sig undan och var glada för att han inte frågade efter dem?) och SD kan ju knappast ha sex m LW med dem hemma?

Hade du gjort det lite utförligare när du kläckte ur dig det, så hade det varit lätt att kolla upp. Men du har rätt - de gick in. Ber om ursäkt att jag inte trodde dig, men det finns flera troll här, jag tar inte en uppgift om den som skriver inte verifierar samtidigt. Ab 145 sid 182 - det är väl inte så svårt att hänvisa till något man skriver i tråden, eller hur?

Att de gått in i Lenas hus gör varken till eller ifrån vad gäller försvar eller åklagare. Inte som jag kan se i alla fall.

Du får gärna anse att jag har en trist attityd. Kunde inte bry mig mindre.