Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kön på dessa?

NA:


"45-åringen har gett en förklaring på hur Lenas blod har hamnat på hans kläder. Det ska enligt honom hamnat där efter att han haft umgänge med Lena.
Polisen har gjort omfattande utredning i bland annat hans hus för att se om de uppgifterna kan stämma.

för 2 minuter sedan
Åklagaren visar också platser där 45-åringen ska haft sex i sitt hem.


för 5 minuter sedan
Här är en notis från NA om branden;
https://www.na.se/artikel/larm-om-villabrand-i-hjarsta-var-rokutveckling-fran-pannrum


för 6 minuter sedan
En tid innan mordet ryckte räddningstjänst ut till 45-åringen efter en brand i pelletspannan."

https://www.na.se/artikel/just-nu-vant-pa-kroppen-for-att-ga-igenom-fickorna-folj-rattegangen-om-hjarstamordet-direkt-inifran- tingssalen

Exakt. Han ger henne tillräckligt med uppmärksamhet för att hon skall hänga kvar och han ska få lite sex. Det är väl utstuderat. Och hon klarar inte av att frigöra sig själv tyvärr.

Ur förhör med HD. Fy fan vad vidrigt.

F2: Här är en annan bild som vi vill visa. Har ni målat om? Hemma i någon?
H: Ja överallt.
F2: Överallt?
H:Mm.
F2: Med en ljusgrå nyans?
H: Mmm (viskar) ljusgrått?
F2: Det är en konversation mellan Lena och Stefan, Lena är grön och Stefan är, i vitt, Stefan skickar en bild på vad som ser ut, att vara en nymålad vägg och så skriver Lena, våt och Stefan skriver då:..målat in ett hårstrå från soft. Soft, det är Lena...
H: Det är Lena.
F2: Va? Och Lena skriver, var hittat? Ikallingarna, svarar Stefan.

H: När är det här i tid? Ja jag har ju inte målat om på flera år så att, äh .. när är det i tid?
F2: Minns du att ni har målat om ...
H: Ja vi ..
F2: I den nyansen?
H: Nej för jag ser inte vad det är för nyans, den är ...
F2: Vet du vad nyansen heter?
H:Nej.
F2: Soft.
H: Okej, nej.
F2: Tänker du att det är en slump?
H: Jag tänker ingenting.

Nej för att hon hade samlat ihop tillräckligt material för att anmäla och få honom fälld. Dödshotet mot henne och Ar*n exempelvis. SD var tvungen att hålla sig väl med henne. Om han backade helt och hon inte hade honom att förlora längre så hade hon anmält.

Men har ni inte läst all kommunikation mellan SD och LW innan ni skriver här och analyserar deras relation här? Hur rätt blir era analyser när ni inte ens har läst igenom materialet?

Skäms ni inte för att säga emot oss då som faktiskt nästan lusläst varenda chatt?

NA:

"för några sekunder sedan
45-åringen ser oberörd ut när detaljer om hans liv redovisas av åklagaren.


för en minut sedan
På en tvättmaskin i 45-åringens bostad hittades blodspår som vid en analys visade sig komma från Lena.


för 3 minuter sedan
Enligt åklagaren har svaren på det som undersökts inte gett stöd för 45-åringens förklaring."

https://www.na.se/artikel/just-nu-vant-pa-kroppen-for-att-ga-igenom-fickorna-folj-rattegangen-om-hjarstamordet-direkt-inifran- tingssalen

Exakt!

De har hittat blodspår i SDs lägenhet från LW. Inte DNA bara alltså. Och han skulle ha haft någon teori att det hamnade där medan de umgicks.

Det var väl Draifos som ifrågasatte dessa uppgifter?

Självfallet är det så. Hade SD velat, kunde han ha blockat LW och aldrig mer haft kontakt med henne, låtit LW skriva och berätta för HD som ändå visste om det mesta. Sen är saken ur vägen. Visst LW kanske hade fortsatt att försöka kontakta, men då polisanmäler man och LW lär sluta. Men, de båda vill ha kontakt, det är ju solklart. Även om det är LW man ser mest av som är på SD. Det har setts mycket, vi kommer aldrig få veta vad som sagts mellan dessa under träffarna, här tror jag SD bekräftar LW, att det ska leva ihop en vacker dag osv osv.

Nej då hade LW anmält honom för bl a dödshoten.
Läs chattarna innan du analyserar deras relation och tvärsäkert yttrar dig om att SD kunde lämnat.

Vad grundar du den bedömningen på?
Att JG skulle vara mer objektiv än polis och åklagare?

"Kanske man inte vill" tycker du det är ett bra förhållningssätt till rättsväsendet?

Ja bland annat har han byggt en trädkoja och sagt att det var till deras barn när de är tillsammans.