Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

1. Källa på att utredarna fortfarande har honom som enda misstänkt? Jag har hört att de äntligen jobbar brett nu eftersom de insett att de inte kommer få högre än skäligen misstänkt nivå på SD. Hans bostad är inte längre avspärrad och bilen är återlämnad eftersom de inte längre har något där att hämta medan Lenas genomsöks igen aktivt.

2. SD är inte dömd för något våld varken mot Lena eller någon annan under sitt 44-åriga liv. Däremot har NW och kanske andra brukat våld mot Lena. NW är källan och när barn säger att föräldrar slår dem ska man ALLTID tro på dem. I det fallet är föräldern skyldig till utredd och bevisad oskyldig. Här gäller inte "oskyldig till bevisad skyldig" principen.
Det är bara när vuxen anmäler vuxen som ovan när Lena anmälde SD. Därför har Lena brukat våld mot NW om han sagt detta och utredningen inte bevisade henne oskyldig. Någon som vet om detta hann bli utrett innan hon dog?

3. SD och minst ett halvt dussin troligtvis gifta män har haft relation med Lena.

4. Lena har haft kontakt med flera under mordkvälken. Varför skulle SD vara mer intressant än de andra?

5. SD bor i området och har enligt hans sociala medier, geocachloggar, vänner o.s.v. en vana att ta nattliga turer så det är helt i sin ordning och ingenting utöver det normen att han så även gör denna natt.
Sedan misstänker jag att OM ditt vittne hade sett mordet och/eller hört dödsskriken så hade ringt 112! Du hävdar ju att hon såg honom aktuell plats och aktuell tidpunkt. Så det vittnet och din källas info finner jag icke trovärdiga.
SD kanske sågs i området dock inte nära planket vid ca 23 på en av sina nattliga promenader, eventuellt innan han lade sig för att sova!
Inte det minsta konstigt för någon som bor i området och är ute nästan varje natt.

Så här har TR bedömt det genom att titta med kritiska glasögon och inte som du/ni svalt allt med hull och hår!

Jag sörjer att hon inte levde livet.. Jag tror att om hon vetat hur kortvarigt det skulle bli hade hon valt att tillbringa all tid med barnen 😭

Ja, så brukar det vara. Man anhåller inte en minderårig utan att ha väldigt starka bevis. Då arbetar polisen i det tysta tills fallet i stort sett är löst. Frågan är vad som är minderårig.
Betr. "skäligen" så kan SD förbli det resten av livet om det vill sej illa.( Tror jag). Vi har en i vår stad som varit "skäligen" misstänkt för mord i några år. Man avskriver inte "bara för att". Jag ser fram emot när de tar in den skyldige. DÅ blir SD avskriven.
Jag uppskattar dej i tråden, och jag tror på dej.

När du inte vet så misstolkar och fantiserar du.

Se ovan.


Kanske inte medvetet falsk men ändå felaktig. När åklagaren vill häkta någon måste hen ta det till tingsrätten som beslutar om häktning ska ske. Antingen grundas häktningan på sannolika skäl, vilket innebär att åklagaren kan begära en ny häktningsperiod när den första löper ut. Häktning kan också ske på skälig misstanke. Det innebär att häktning får ske högst en vecka och åklagaren har denna tid på sig för att stärka misstankarna och nå upp till sannolika skäl. Om åklagaren inte når fram till sannolika skäl efter en vecka så måste den misstänkte släppas.

När tingsrätten i det här fallet uttalade att skälen bara var "skälig misstanke" så betydde det bara att sannolika skäl inte förelåg och åklagaren inte kunde häkta personen. För övrigt innebar det inte någon definition av misstankegraden. Som Rubar skriver så är det polis och åklagare som brukar tala om ifall en person är misstänkt eller inte.

Om jag minns kartan rätt bor SD ändå en bra bit ifrån LW. Han är alltså inte granne med hennes grannar. Även om han erbjudit sig att handla åt HDs grannar, som är närmre LWs lgh och planket, bor de åt fel håll där.

Det här är ny info och du känner antagligen till det bättre än vad vi svenskar gör. Ingen har tidigare skrivit om att det var HD som inte fick komma in. Så den informationen tackar vi för.

Jag tror på Rosamunds uppgifter. Jänkarna har numera koll på allt. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om de är direktuppkopplade till den svenska polisens register.


Just för att du inte är svensk så tror jag på dig när det gäller den här informationen. Jag tror att svenskar är helt okunniga om hur USA har koll på allt som händer i hela världen.
Sverige (och antagligen hela EU) sitter sedan länge i knäet på USA. Tänk bara på alla absurda frågor man tvingas besvara när man öppnar ett nytt bankkonto, eller för att behålla sina gamla konton. EU har gått med på detta i ett avtal med USA.

Rosamund skriver att HD FICK komma in...

Punkt 3 Var får Du den uppgiften ifrån... halvdussin ev gifta män?

Du pratar om att bli påhoppad... läser ironi här och dessutom mot någon som inte kan försvara sig!

[quote=EnGodTanke|64730642]
Det är så du gör EGT, svarar att du inte tänker svara, att du har uttryckt dig så tydligt du kan...
När du egentligen bara skrivit runt oC inte alls svarat på frågan du fått.

Du reggar dig här i samband med att Lena mördas.
Du får stor plats i tråden och verkar sitta inne med mycket information om misstänkt GM och dennes familj.

5 juni skriver beskriver du hur du och din partner funnit likasinnade i SD och HD.
Hur ni umgås och har samma humor och intelligensnivå.
Att ni trivs tillsammans.

6 juni skriver du att du INTE känner SD och skulle du träffa honom på ett event skulle du inte drömma om att ens fota honom.

Förstår du att din trovärdighet är noll?

Nu helt plötsligt har du kontakter inom rättsväsendet och känner någon som har insyn i utredningen.
Varför kommer den här informationen nu?

Du har tyvärr alldeles själv trasslat in dig i dina egna lögner och nu förstår nog de flesta i tråden att det luktar skumt här..

Som någon tidigare i tråden skrev:

”Om man talar sanning behöver man aldrig komma ihåg vad man har sagt”

Lite förvånad att denna fråga kommer upp igen. Sök på "inga restriktioner" i denna tråd 12 träffar .

I artikeln uttalar såg både Åk, Åsa Hiding och advokat Ingvar Backman.

"Mannen som var häktad, och fortfarande är misstänkt, har inga restriktioner och får röra sig fritt."
https://www.metro.se/artikel/åklagaren-om-lena-mordet-jättemycket-teknisk-bevisning

I AB uttalar sig Åsa Hiding Åk.
"Även om häktningen hävs så är mannen fortsatt misstänkt, om än fortfarande på den lägre misstankegraden. Han har dock inga restriktioner."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wKye1/misstankt-for-orebromord-slapps

Som jag skrivit tidigare skrivit utfärdas reseförbud oftast om misstänkt GM har koppling till annat land vilket ju inte är fallet med SD.

" Ett reseförbud kan meddelas om det finns risk för att den misstänkta personen avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff."
https://www.aklagare.se/om_rattsprocessen/fran-brott-till-atal/forundersokningen/andra-tvangsmedel/

De flesta som mördat, frivilligt eller ofrivilligt, hamnar till slut bakom låsta dörrar. Något som jag sett vara påtagligt i de få trådar jag följt, är att GM återkommande ändrar sin historia utifrån vad hen får reda på i bevisföringen och lite sanning blandas med påhitt.
De vill gärna hjälpa till med att kasta fokus på andra möjliga GM som avledningsmanövrar för att vinna tid till att bygga upp sin egna story medan utredarna måste kontrollera uppgifterna.

Jag tog igår upp hur LGW i Veckans Brott talar om hur GM, under olika psedonymer, rör sig i olika forum som detta för att fiska uppgifter och/eller rikta misstankar åt annat håll och vi kan nog räkna med att så sker även här. Beware!

En GM med samvete berättar sanningen , men en sån har vi tydligen inte med att göra i detta fall (ännu, kanske aldrig). Det går alltså en mördare lös och inga förväntas vara oroliga över det faktumet?