Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åklagarna har stärkt sitt koncept mest retoriskt och blivit lite mer pedagogiska och fått fram ”poängerna” bättre men försvaret har det lite för lätt.

”Domarn dömer” som man brukar säga oavsett hur väl de båda lagen spelar.

Vi får se om det blir en gråtis från SD eller om han är på offensiven om/när han får ordet.

Sedan 2015? Snälla SD vi har alla läst i FUP, klarar du inte ens av att spela offer utan att skarva med sanningen. Jisses vissa genpoler borde dött ut med den som besitter den.

Du har själv genom lögner och slingrande satt dig i den här situationen, är du oskyldig är du inte ens ett offer då du själv ljugit i förhör så att till och med blinda hönan agda anser dig skyldig.

Tack! Jösses det är ju bara svammel.

Och använda barnen som ursäkt för att SOA är där. Lågt.

Så om barnen hade litat på massmedia så hade ingen anhörig till SD varit där? Ensam kille om han nu är så oskyldig som många nära honom menar.

Köper HR de här omständigheterna som försvaret drar fram?

46 åringen verkar inte vilja berätta vad han gjorde mordkvällen, tycker mest synd om sig själv. Konstigt

– Jag blir så frustrerad. Jag tror jag får hoppa över det mesta, säger
46-åringen vänder sig mot åklagaren men har fått tillsägelse av domaren att inte bli personlig.

46-åringen pratar om aktiviteterna som skett i hans dator vid tidpunkten för mordet.
– Jag kanske har tekniskt albibi. Vad fan?!! Oj, ursäkta, säger han.

Den misstänkte säger att han tycker det begåtts mängder med fel i utredningen. Han säger också att åklagaren haft 58 fel under rättegången.

– Får det gå till så här i Sverige, säger 46-åringen retoriskt.

46-åringen säger att han är frustrerad, rösten bryts och han svär men ber om ursäkt för det.

– Det finns massor av sådana här exempel. Men vi ska inte gå in på allt sådant. Jag blir allt för engagerad.

– Skrämmande saker ser man, Det finns jättemycket kommunikation, runt tio tusen sidor med chattkonversationer i förundersökningen. Det ser komplett ut, men då har åklagaren gått in och strukit bort enstaka ord.

Du har uppenbarligen inte läst FUP. Det stämmer bra att SD informerade LW redan för åratal sedan att han inte ämnade bygga en framtid med LW. Men att de kunde fortsätta ha en sexuell relation ändå. Lena gick med på dessa villkor.

.
En förklaringsbörda är att inte besvara uppenbara frågor och oavsett rätten att ljuga, rätten att yra och ändra åsikt, rätten att köra ingen kommentar - så kan det komma att bli en negativ belastning för den åtalade.

Det handlar givetvis om trovärdighet, helhetsintryck och sannolikhetsbedömning relaterat till sanningshalt.
Det har inte högsta juridiska tyngd, ÅK har bevisbördan men det är ändå inte att helt bortse från.
Advokaten kanske får en förklaringsbörda.

Om jag hade begått brottet hade man inte förstått att det var ett brott överhuvudtaget. Då hade det sett ut som en olycka. Jag blir nästan förnärmad när man säger att jag gjort det här. Det är så dåligt utfört. Jag är smartare än så.

– Om jag hade begått brottet hade man inte förstått att det var ett brott överhuvudtaget. Då hade det sett ut som en olycka. Jag blir nästan förnärmad när man säger att jag gjort det här. Det är så dåligt utfört. Jag är smartare än så.
Profilbild för Stefan Hazianastasiou
Stefan Hazianastasiou
Läsarkommentar
I dag 13.35
– Jag har rätt att få skratta. Jag hoppas innerligt att man fortsätter utreda det här. Men jag tror inte man kommer att hitta Lenas mördare.

Bra där, han gör likadant som med domkraftshandtaget, gräver en grop åt sig själv.
Det bästa för hans del hade varit att hålla käften, men det kan han ju inte, det vet vi.

Den 28 maj klockan 11.00 kommer domen. Rätten kommer då även ta ställning till häktningsfrågan.

Harkel, du har fel men sånt har väl inte påverkat dig tidigare. Han har efter 2015 lovat mer än sin micropenis, jag har rätt du har fel. Det är SD som ha båda men fick ett förstört liv.