Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I ett offer är det väl, utan DNA om det saknas rot.
Det blir nog snarare rätt värdelöst.

Fast hon kan ju ha tappat ett hårstrå på Steffes rena kallingar när hon vek tvätt och la in dem i garderoben eller byrålådan eftersom hon verkade gilla att städa och feja hemma hos honom även efter skilsmässan. Eller så kan ju LW och SD haft samlag i samma säng som han tidigare vänslats med HD i...

Finns för många chanser till undanflykter och bortförklaringar i detta mål.

Jag hoppats att det Avel bidragit med faktiskt kan vara ÅH till hjälp.

Jag är orolig för en friande dom.

Därför att han visste att han hade flera skaft hemma.
Han är lite dum och stressad och förstår inte att det är olika fattningar.
Om han tror att alla skaft passar alla domkrafter så går det nog att missa.
Det kan vara en möjlighet.

Hårstrået satt inne i kroppen (vet ej hur långt in) och det i samband med att inga spår efter sex fanns kan göra att det inte blir lika intressant, antar jag. Hon hade varit ensam tidigare under kvällen.
Å andra sidan, hade strået funnits utanpå kroppen hade det kunnat vara ditplacerat av "någon".

Det kan hon, och det skulle säkert en försvarsadvokat grotta ner sig i. Jag skrev att det är rätt värdelöst utan rot och kan ha kommit dit av vitt skilda anledningar.
Det lär iaf ha kommit dit innan mordet och bortom BP.
Edit. Vid tillbakablick, blandade ihop m första strået.

Ja, det hoppas jag har bäring.
Vad extraherades av Avels mastodontprojekt på IT fronten?
Det har jag glömt fråga, jag har enbart skummat det senaste som dykt upp.

Här har vi ändå något som ihop med allt annat borde väga tungt:



https://www.na.se/artikel/hjarstamordet-upp-i-hovratten-ny-syn-kommer-att-hallas-vid-bullerplanket-maste-goras-om

#TeamÅsaHiding Tick, tack, tick, tack....

Barnens hår kan vi nog avfärda. Det var ju kollat mot SD och LW och deras barn har DNA som liknar föräldrarnas.

Det är en teori vi har varit inne på tidigare och den är fortfarande mycket möjlig.
Hon är ett mysterium och kanske bara väntar på att han ska låsas in, vare sig hon har varit delaktig eller inte.

Vi bör, som sagt, sikta in oss på "nån annan" och inte på något av barnen. Med tanke på hur DNA ärvs.

I den ursprungliga fup, så omnämndes väl ensast 1 ljust kort hårstrå, troligtvis från djur?
Är det ytterligare 1 långt strå som var i slidan?
De måste kunnat se om det var ett skäggstrå eller huvudhårsstrå, det är lite olika grova?

Ja, brist på bevis och släppt ur häktet säger inte alltid allt.

Det ses i andra rättsfall med kvinnor.
Det kräver dock att hitta indicierna, renodla ett motiv som sätter damen i centrum och helst nåt tyngre i bevisväg givetvis.
Det är besvärligt att sätta dit en anstiftare, de släpper inte spår på samma sätt.

Möller (dock medgärningsmannaskap) anhölls och spatserade kaxigt ur cellen och viftade bort getingar.
Gnällde på Fu och hade bitchig attityd.
Sen for lustans lakej in ihop m JM den förskräckliga rätt in på ett par kvadratmeter och lång volta.

K Lilja hade samma arrogans för en tid sen och gnällde på ÅK och kass utredning. Kunde inte häktas i rond 1.
Torpen åkte in men sen gick snorkan samma öde till mötes. Nu är det väntan på HovR domen, må de gå på TRs linje.

Undrar om HD håller med om det påståendet?
Det är den första tanken som faller en in.