Där finns det alltså våldskapital. Vi vet väl egentligen inte varför han slog SD? Han kanske var avundsjuk för att LW haft en relation med SD i sex år medan han själv blivit nobbad.
Hans alibi är tveksamt. Han säger emot sig själv. Kanske han blev arg på måndagskvällen när LW nobbade hans inbjudan till Göteborg. Hon kanske pladdrade på om norgeresan och Beholder utan att förstå att det sårade PJ eftersom hon sagt till honom att hon inte ville ha någon relation eftersom hon var trött på karlar.
Fortsätter med tillhygge m.m. i nyhetstorkan.
Kikade lite på platser att dumpa ficklampa(?) och mobil. Boglandsängen Naturreservat med våtmarker är 10 min med cykel (går snabbare om bråttom) från SD. ”Kusligt” nog är både LW och SD inne på ficklampor(SD pannlampa dock) i sina loggtexter vid en av cacharna där. Är det ett tecken?
SD är alltså mycket bekant med området (ser ut att ha egen cache åt det hållet enligt logg?) och LW hade vid den här tiden flera ficklampor enligt loggen. Hur många hade hon våren 2018 och i vilka storlekar?
2014-12-25 LW:
”Juldagen. Firat in den med smällkall (haha) julsalut ("springskytte") vid Digerberget. Sedan lunch med vän. Proppmätta! Och solen skiner fortfarande från klarblå himmel! På med löparkläder igen, dubbade löparskor, ett par lampor i fickorna (mörkret faller ju så fort nu) och iväg. Vi hann med fyra burkar ute på ängen innan mörkret fallit helt. Nu var det med hjälp av minificklampor vi fick närma oss detta brummande objekt. Men till slut var det ju ändå fingrarna som hittade burken :-) Tack för en fin gömma! Och den här gången hann vi inte ens lämna platsen förrän vi kom på att koden skulle kollas också. Bara att ta fram behållaren igen och öppna innan en andra återplacering :-D”
2014-11-30 SD:
”När dagens FTFjakter och event var slut så ville inte riktigt den där sanna glädjen infinna sig. Det var något som saknades under dagen. Jobbig känsla. Men lätt att råda bot på. Bara att slutföra dagen som det ska med flaggan i topp. Ensam mot elementen, med bara en CREE6 i aluminiumfodral på cykelhjälmen till hjälp.
Denna blev kvällens sjätte och sista stopp. Riktigt roligt att vi båda smugit omkring här på nätterna på sistone och hittat på hyss. Måste vara bra nära 161metersgränsen mellan våra gömmor. Nu har dagen blivit till en ny dag och jag önskar CO en trevlig första advent och säger Tack för Cachen.”
Inte en enda lampa har väl undersökts, de "lyser" med sin frånvaro. Trots att ficklampa tillhör standardutrustning för en burkkrigare..
"Den som kraftigast lampa vinner" sagt av den som slåss mot demoner i skogen
Dottern är för ung för att ha eget abonnemang.
Därför står det på SD.
För att folk ändå ska fatta att det är dotterns och inte försöka ringa till Stefan så ser det ut som det gör.
Viss information kan man lägga till/redigera själv, t.ex. jobbar som.
Var det inte någon som råkade ringa till dottern när LW var försvunnen?
Därför att telefonen stod i SD:s namn.
Därför har de ändrat som de har gjort.
Det är inte så mycket man kan ändra själv och därför har de lagt till info om att det är dotterns telefon där de kan ändra informationen.
Minderåriga kan vara listade på vissa av de här sajterna. Innan någ opponerar sig mot det så VET jag att det är så.
Men det är inte grejen här.
Numret ser bekant ut ja?
Det är det numret som förekommit sedan dag ett här. Skulle SD lämna över det numret till sin dotter?
Sen är det väl SD:s (numera fd?) jobbmobilnummer.
Och skulle det vara så viktigt att skydda dottern så drar man väl inte upp hennes namn i den första sökträffen på ”stefan davidsson örebro” i google?
Bara för att vara tydlig så är det alltså inte dotterns nummer som är listat där. Samma nummer återkommer på andra sajter och i fupen på sida upp och sida ner.
Din första mening:
Om jag säger såhär: HD visste givetvis inget om ett oskickat sms, men ganska säkert skulle hon nog inte bli överraskad av innehållet om hon skulle få smset. Tror man underskattar HD om man tror att hon inte begrep någonting.
En annan sak, men ändå inte: HD berättade i förhör att Lena bjudit HD på te hemma hos sig och avslöjat allt under ett 2-timmars samtal. Finns väl endast HDs ord på detta. Har mina tvivel om samtalet ens har ägt rum. I såfall - vem skulle sitta 2 timmar och lyssna på sånt som samtalet ska ha handlat om? Finns det inspelat?
Vad jag vill minnas kom det senare fram att HD hade frågat SD om han hade en relation med LW. Han förnekade det och HD gick då istället över till LW med samma fråga. LW bekräftade det. Kan det ha varit i samma veva de drack en kopp te.
I trådens början beskrevs det som att LW hade bjudit in HD för att berätta om relationen medan det senare beskrevs som att HD hade "bjudit in" sig själv till LW för att ställa henne mot väggen.
Vad gäller Coco_c alibi kan du inte veta vad som framkommit.
Han är avförd. Och som jag uppfattar det har han kollats lite extra noga eftersom det har funnits en del kontroverser där.
Om hans mobil har varit hemma (?), kanske den har använts?
Det är inget vi har sett, vilket innebär att du inte heller kan veta.
Han har visat sin tidslinje.
I så fall tror jag att ÅH hade tagit upp det under förhöret i TR. Det enda hon tog upp där var att han visat tidslinjen för telefonen. Samtidigt som hon sa angående SD att tidslinjer kan redigeras. Men Coco_c tidslinje var ett alibi?
SD hotade Lena att inte radera HDs loggar, annars skulle hon bli utesluten, få sitt geokonto fryst, eller liknande.
Hur kommer det sig att desutom uppenbart fuskat med loggar, JG, HD, SD inte är uteslutna ur geogemenskapen?
Oavsett hur domen faller, så har de fuskat iallafall. Det finns svart på vitt, deras "geo/ego" loggar.
Med den takt som HD loggat, finns det ens en sportslig chans att prestera den mängd som går att utläsa på systerhaxens egocachesida?
Eftersom ingen reagerar så är det kanske normalt med fusk inom hela geocachingsvängen?
Reviewern hade ju inte heller någon åsikt om att HD loggade cacher hon inte hade besökt.
Jag har inte hittat någon uppgift i FUP om detta anhållande som ÅH skulle godkänt och som PS nämner i boken.
För varje beslut om anhållande finns uppgifter i A 155 när beslut tagits och när anhållandet hävts.
"Datum och tid för beslut"
"Datum och tid för verkställighet"
"Häva "---"Datum och tid"
Jag kan bara se några anledningar till att PS har skrivit så i boken och det är
- att han slarvat som med ett och annat, inte så noga med detaljerna, dvs något sådant beslut togs aldrig
- att han vill mörka något som han gjort, kanske inte helt enligt reglerna eller t om värre. Skarvar.
- att beslutet först togs, men ändrades. Kanske utan PS medverkan (information). Det kom aldrig längre än innanför rummet där det diskuterades, men vid närmre eftertanke (efterforskning) räckte det med att informera gränspolisen i USA?
Jag har inte heller sett att polisen skulle ha haft span på SD från Arlanda.
Måste läsa på där i FUP. Kan ha fel.
Som sagt, HDs pappa hämtade paret på Arlanda.
Om inte annat så var ”spanet” efter parets bil. Den behövde säkras av någon. Om det var lokala förmågor från Örebro eller inte ska jag låta vara osagt.
Inte en enda lampa har väl undersökts, de "lyser" med sin frånvaro. Trots att ficklampa tillhör standardutrustning för en burkkrigare..
"Den som kraftigast lampa vinner" sagt av den som slåss mot demoner i skogen
Jag tycker också att ficklampa är ett troligt mordvapen. Har verkligen ingen lampa tagits i beslag?
Minderåriga kan vara listade på vissa av de här sajterna. Innan någ opponerar sig mot det så VET jag att det är så.
Men det är inte grejen här.
Numret ser bekant ut ja?
Det är det numret som förekommit sedan dag ett här. Skulle SD lämna över det numret till sin dotter?
Sen är det väl SD:s (numera fd?) jobbmobilnummer.
Och skulle det vara så viktigt att skydda dottern så drar man väl inte upp hennes namn i den första sökträffen på ”stefan davidsson örebro” i google?
Bara för att vara tydlig så är det alltså inte dotterns nummer som är listat där. Samma nummer återkommer på andra sajter och i fupen på sida upp och sida ner.
Har inte riktigt hunnit läsa ikapp alla inlägg de senaste dagarna.
Frågar därför lite korkat, vilket nummer ni pratar om? Försöker fatta vad ni "tjafsar" om.
Detta nummer?
A 145/33
4*6768034666 B*ubblis W*ilma D*avidsson
Hon får förskrivning på den för sin ångest ( samtidigt som den har effekt på depression också) och sömn, som det verkar enligt henne själv. Den har inte heller en vanebildande effekt.
Alldeles säkert har hon även annan behandling för sin depression, men efter mordet och vid häktningen ökade hennes ångest och sömnproblem alldeles säkert.
HD nämner "mer ångestdämpande medicin" vid häktningen 2019, vilket kan betyda att dosen ökats eller att hon fått tillägg, och att den ordinerats till natten för att se om det kan hjälpa henne med sömnen.
Trots alla lögner som HD har kört med under förhören, kan jag inte se att det här finns någon riktig anledning att misstro detta. Det ska isf att HD vill mörka att hon är bipolär? Visst, så kan det vara, men det skulle kanske komma fram på annat sätt, även om hennes journaler är sekretessbelagda.
Jag säger inte att HD inte är bipolär, det vet jag inget om. Det är inget jag sett att någon nämnt i FUP, däremot nämns depression och förlossningsdepression. Vad jag menar är att även om indikation för behandling med Quetiapin enligt FASS (schizofreni och bipolaritet) är annan än ångest, egentlig depression och sömnbesvär, betyder det inte att en psykiatriker inte kan förskriva det på andra indikationer (sk off-label förskrivning) om det finns studier som visar på effekt.
Trötthet är en av biverkningarna och därför har hon blivit ordinerad att ta den till natten för att få hjälp med sömnen också enligt henne själv.
HD har med all sannolikhet haft en specialist inom psykiatri som förskrivit denna medicin till henne, vilket de kan göra även om dessa diagnoser inte finns angivna i FASS som indikation för behandling.
Quetiapin har hon stått på sedan tidigare:
A149/43
Förhör HD 29 maj- 18:
"V: Eh ah .. ja .. jag blev sjukskriven nu för att jag klarar inte av att gå till jobbet eh .. därför att
jag har så mycket ångest o kan inte fokusera å påverkas såklart av allt som skrivs sociala
media framförallt inte så mycket av tidningen, eh .. för den är mer .. ah den är ju som den är
men den sociala medierna är ju inte lika snälla. Eh .. där jag har hängts ut med både namn o
var jag bor o vad gör å vad jag tycker om å inte tycker om o hur jag ser ut och vad jag gjort
och inte gjort .. å ah .. var jag jobbar .. ah .. känns .. jag har inte läst, jag har fått delar
återberättade men de känns som att ah .. där .. har man berätta det mesta. Eh .. där största delen
säkert inte ens är sant men de e ju där folk läser o då spelar de ingen roll.. eh .. å de gör att jag
tycker det är jättejobbigt, jag har jättemycket ångest, jag .. tror ju att folk vet exakt vem jag är
bara ja går ut genom dörren .. vilket ja .. på nått sätt ändå vet att så är inte sant heller men
känslan är så ja .. äter en del.. eller äter medicin för att klara ångesten för att kunna äta o sova ..
eh .. eller för o äta framför allt. Eh .. och då kan jag inte va tillräckligt klar i blick o tanke för
att kunna jobba o sköta mitt jobb.
F: Va äre för medicin du äter?
V: Eh .. ja .. nu ska ja uttala nått som ja inte kan uttala .. eh .. kutepin tror ja den heter. Eller
nånting åt det håller. Mm.
F: Å den är mot?
V: Ångest.
F: Hur länge är du sjukskriven?
V: Eh 13 juni.
F: Och när blev du sjukskriven då?
V: Eh .. ja sjukskrev mig själv för en .. ah .. vecka sen äre väl.. men igår så var jag hos läkare
och fick läkarintyg. Jag har vart hos läkare innan men då har ja inte bett om läkarintyg, men
igår fick ja läkarintyg.
F: Känner du dig påverkad av medicinen nu?
V: Lite trög i skallen .. eh .. så .. de går lite långsammare men eh ah .. eh .. inte jättemycket men
ja lite långsammare ja, så äre men .. inte jättemycket. "
A 149/271
Förhör HD 3/9- 19
"F I: Vi prata lite nu när vi var på häktet att du har, har fått lite ny medicinering kan du berätta
lite om det nu?
H: Äh jag har fått mer ångestdämpande medicin ...
Fl: Mm.
H: Äh vilket jag, ja skulle väl vara ett försök till att också, se om jag kunde sova på nätterna,
äh vilket jag inte gör äh, så jag sover inte äh, och jag är rätt avstängd i huvudet äh, och skakig
i hela kroppen.
F 1: Beror det på medicinerna eller?
H: Äh, jag vet faktiskt inte.
Fl:Nej.
F2:Mm.
F 1: Men du har, är det något, någon ändring i dem preparat. ..
H: Ja.
F 1: Som du har sen tidigare, du har fått nya preparat?
H:Mm.
Fl: Ja.
H: Ja.
F 1: För vi vet också att du fick ta någon medicin nu innan du, precis gick ...
H: Ja.
F 1: Ner, kan du berätta vad det var för någonting?
H: Jag vet int.. ja alltså jag vet inte mer exakt vad det är men det ska minska ångest.
F2:Mm.
H:Mm.
Fl: Okej.
H: Mer än så vet jag inte.
F 1: Men du vet inte vad det är för preparat eller. ..
H: Jag kommer ...
Fl: Vilken styrka?
H: Nej jag kommer inte ihåg.
F 1: Känner du dig påverkad av medicinen för tillfället?
H: Äh ja.
F I: Mm, hur, hur pass påverkad är du?
H: (Gör smackljud med munnen och pustar) hjärnan är ju tom alltså det känns som att det är
avstängt känslomässigt. ..
Fl:Mm.
H: Äh att det är det den har gjort äh, den tar inte bort det fysiskt onda av ångesten utan istället
så stänger den bara av känslor, på något sätt känns det som.
F I: Men är det din bedömning att vi ändå kan genomföra förhöret?
H: Äh jag tror inte att jag blir bättr"
A 149/374-375
Förhör HD 4/9- 19
"FL I: Vi går vidare då Hanna. Tänkte prata lite mer om familjesituationen och lite såna saker.
Och vi vet ju att du har haft det lite jobbigt med depressioner och annat. Kan du själv
beskriva, göra en bild av hur du har haft det genom åren. Ditt eget psykiska mående.
MT: Eh ja en kort sammanfattning eh så kraschade det totalt i mitt mående ... tror att det va
2010 2011 det årsskiftet ehh ... jätte dålig första året. Gjorde ingenting. Ehh jo det gjorde jag
visst det för det enda jag gjorde var antingen så låg jag eller så typ gick jag. Jag gick hur
mycket som helst. Fast det kanske inte var i början nu ska jag inte svamla så mycket
FL I: Gick du in i en depression då eller?
MT: Ja.
FL I: Vet man vad som utlöste depressionen?
MT: Mycket under en lång tid. Alltså sen barndomen grejer jag bar med mig ....
Förlossningsdepression skulle man nog säga i efterhand också som inte riktigt bearbetats.
FL I: Med första eller andra barnet ?
MT: Andra .. eh och sen . .jo eller första .. nej andra eller var det första gud ... ja nåt av barnen.
FLI: Nåt av barnen ja.
MT: Ehh och så tog det tid innan jag tog emot bättre hjälp Jag ville inte gå hos
sjukhuset.folk .. man jobbar där.. så ville jag inte gå dit. Så jag stod emot ända till det inte
gick längre. Då var jag så pass dålig att dom ville lägga in mig.
FL I : Och det här var sa du 20 ...
MT: Det var nästa årsskifte i kanske ett år.
FLI: Ja 2012 ungefär.
MT: Ja slutet 11.
FL I: Ja okej.
MT: Är min minnesbild alltså jag har ju tappat i mycket liksom tankeverksamhet det är ju
naggats mitt minne är ju inte optimalt av det här präglats i vanliga fall heller. Sen tog det
många år innan jag liksom ... kanske fyra år innan jag ens kunde gå liksom dit och börja lite
igen. Men succesivt jobbat mig uppåt igen och tillbaka. Men står på behandling för
depression och så kommer jag nog och få göra säger dom resten av livet. För att det inte ska
bli dipp igen. Svajat så klart lite extra vid skilsmässan .. ja så .. men hämtade mig ändå
FL I: Destruktiva tankar ...
MT: Första året absolut. Kanske till och med andra året jag vet inte.
FLI: Det finns nämligen en uppgift i utredningen att det finns två självmordsförsök.
MT: Nej det är felaktigt.
FLI: Måste ändå ställa frågan eftersom ...
MT: Ja jag har aldrig gjort det men ...
FLJ:Nej.
MT: ... har tankar på det många många gånger men aldrig, aldrig försökt.
FL I: Nej. Och så prata du medicinering, om vi tittar nu dom sista åren tillbaka du äter ju
medicin för depression då som jag kan förstå. Och ångest. ..
MT: Ja egentligen så är det, det står som ångest men det har varit till natten för att jag har
sovit bra på den för det var en psykiatriker som sa att det här kan funka jätte bra ehh och som
inte är nå vane och nåt som påverkar sömnen egentligen. Och det har jag gjort kanske ... ja
vet inte det här går och kolla men min uppfattning är nog att jag har haft det stabilt kanske i
tre år med medicinering men ja åren rullas runt, så att min gissning är det ja ..
FL I: Är det dom som heter nånting med quetenin eller nånting ..
MT: Ja Quetepin
FL I: Quetapin ja. Du berättade ju också i dom tidiga förhören där att ja att din depression
troligen beror på trasslig relation med mamman och systern. Är det nåt som du, som du har
burit med dig från uppväxten där som du menar?
MT:Mm.
FLI: Det här är inga andra anledningar som du kommer på, utan du härrör det till barndomen?
MT: Ja"
