SVT publicerar artikel som ifrågasätter om kvinnor är fysiskt svagare än män

Inte genom att kraxa fram något om livslängd iaf. Det är hon som ska definiera det, inte relativisera det.

Bullshit. Tramslänkar. Jag har rätt. Över 90% av dom som dör bara på jobbet är män.

Javisst.
Kvinnor har längre hår än män i snitt, därför är de starkare!
Kvinnor har större bröst än män i snitt så därför är de starkare!
Osv idiotiskt
Däremot kontrollerar kvinnor den allra viktigaste resursen på jorden, fortplantningsmaskinen. Ja inte inom islam kanske men annars.

Det där med intelligens är intressant, i verkliga livet så känns det som att det du säger om intelligens stämmer, man möter många kompetenta och analytiska kvinnor som väl mäter sig med män. Samtidigt så ligger män bakom i princip all högteknologi, är bäst på schack och får alla nobelpris. Det skulle verkligen vara intressant att få tillgång till objektiv fakta när det gäller kvinnors vs mäns intelligens.

Men som nån skrev, hur stort är överlappet? De allra starkaste kvinnorna är mkt starkare än dr svagaste männen och än normala män också tror jag. Sen är det ju globalt också. En stor bantukvinna är säkert starkare än 80 % av de kinesiska männen el mer.

Med tanke på hur hon kritiserar vetenskapen för dess fördomar så är det märkligt hur hon tror sig veta könet på en person som uppfunnit saker på stenåldern.

Det är ingen hemlighet att kvinnor och män har ungefär samma intelligens som medelvärde men männens intelligens har större spridning än kvinnor. dvs det finns fler extremt korkade män och fler extremt intelligenta män relativt kvinnor.

Tycker hon är ett bra exempel på att kvinnor tänker mer emotionellt än logiskt.
Hon vill inte att kvinnor ska vara underlägsna och hennes känslor om det blir viktigare än logik och fakta.

T.ex. säger hon att faktumet att det finns kvinnor som har traditionella mansyrken och vice versa visar att könsuppdelningen på arbetsmarknaden inte beror på biologiska orsaker.
Denna slutsats följer ingen som helst logik då det handlar om generella skillnader, dessa generella skillnader kan mycket väl bero på biologi.

Den här boken påminner om något David Icke skulle ha skrivet, hopkok av sanningar och slutsatser som bygger på författarens ideologiska tillhörighet. Hon har redan bestämt sig innan för vad hon ska tycka och tolkar därför allt på det viset. Dvs anti-vetenskap.

Lägg ner Public Service nu, journalistikens samhall.

Kvinnor lever alltså längre efter fruktbar ålder och innebär en större belastning på samhället. Kvinnoskatt, ja tack!

Det är ju dock ingen som går runt och säger det. Problemet uppstår när feministerna kommer och säger "Varför får inte tjejfotbollen lika mycket betalt som killfotbollen!?" eller "Enda skälet att kvinnor inte är poliser är för att de är diskriminerade!".

Då måste man ju poängtera att nej, det är för att det är biologiska skillnader. När de förnekat de, måste man till slut nämna att män överlag är starkare. Det är ju liksom förnekandet av det som leder till att man måste ta upp det. Innan feminismen och vänstern kom med sin identitetspolitik var det individen som räknades, då brydde sig ingen.

Vad är det för fantasi människor dessa feminister stör sig på?

Är det män som tar vartenda kvinna i hand och klämmer åt ett skruvstäd och muttrar "hmph, svaga könet gör sig tydligt" för att sen kommentera alla kvinnors gym resultat med "ja det är ju starkt..för en kvinna". Det hela känns löjeväckande.