Vad skulle det betyda om universum verkligen uppkom ur ingenting?

Tack så jätte mycket för detta video klipp!

Allting existerar hela tiden. Ingenting existerar aldrig men ändå alltid. Verkligheten är statisk. Endast fragment av alltinget bildar det vi inte kan förklara. Dvs ingenting. Allt existerar hela "tiden". På så sätt kan man resa i "tiden" om man bara kan avläsa mönstret av allting. Tid existerar inte utan är endast nått "vi" upplever som en del av att "vi" förflyttas runt i fragmenten som är allt hela "tiden" . Eftersom allt existerar jämt så finns inget högsta tal för scenarion. Dvs oändligt är allt som består av inget.

Det där ingenting (nothingness på engelska) är självmedvetet.
Icke existens existerar inte. Bara existens/medvetande existerar.
Icke existens är bara en tro, en tro som du har valt att tro på.

Det är anledningen till att du (självmedvetna ingenting) har skapat denna "materiella värld". Denna materiella värld, din kropp, dina tankar osv. är bara skapat av dig för att du inte har något val, du är självmedvetet. Evigt icke medvetande existerar ej.
Du vill inte sitta i mörker och vara medveten om mörker, vad är vitsen med det? Det är mer intressant att skapa saker.

Du är alltet utan att veta om det, om du inte är upplyst d.v.s.
Du har själv valt detta, alltså att inte veta vem/vad du egentligen är, det är en del av spelet. Du spelar ett spel.

https://youtu.be/jldHW2xKBao
https://youtu.be/23xmjv2zVOc

Andeljus: "Din" signatur är lite fel.
Du är medveten om att "du" tänker.
Du är inte tänkaren, du är den som är medveten om att "du" tänker.
Tankar är inte bestående, de kommer och går och ändras. Du är bestående. Du är den eviga tysta självmedvetna observatören.

https://www.actualized.org/forum/top...cs-and-quotes/

Om strängteorin baseras på strängar i vibration, kan grupper av vibration stå för en partikel med, till exempel imaginär massa? Takyoner som verkar tidsresande verkar stämma överens med Schrödingers och Heisenbergs superposition iochmed att den enbart har position när den observeras/beräknas, därav resonering med att hastigheten är högre än ljuset. Två sidor av samma mynt?

Vibration kan vara matematisk sannolikhet, den har vågegenskaper som möjligen kan fungera som superpositioner. Speciellt på en sådan liten nivå.

Den allmänna relativitetsteorin behandlar gravitation som en krökning av rum och tid. Men jag ser även att gravitation också har ett vågexpanderande fenomen, i ljusets hastighet, vilket skulle kunna innebära att higgsfältet som ger partiklar sin massa egentligen betyder att superpositioner kan vibrera. Kanske som strängar? På en makrokosmisk nivå.

Det enda som kvarstår är det högsta primtalet.

Ja om man antar att universum uppstod samtidigt som tiden började så innebär det att universum alltid har funnits. Ingenting kan ha existerat innan tidens början och tiden kan inte ha börjat innan något annat existerade. Detta är grundläggande fakta.

Varken materia eller energi existerar egentligen, men det pågår ständigt aktivitet i minsta lilla del av universum, till och med i vakuum finns aktivitet i de grundläggande kraftfälten. Denna aktivitet kan ses som information som hela tiden förändras. Det är det som är universums liv. Det lever eftersom det måste leva annars skulle det inte existera.

Tid är heller ingenting som är absolut utan varje liten våg har sin egen tid.

Partiklar existerar egentligen inte utan är bara interaktioner mellan vågfunktioner.

Hela universum strävar efter medvetande som är den högsta formen av existens. Genom människan har universum fått medvetande och kan spekulera över varför det existerar.

Om universum uppkom ur ingenting så måste ingenting vara allt.

Det är helt korrekt.

Fast det där ingenting (nothingness på engelska) är medvetande/intelligent.
Men det är inte något objekt, det har inga attribut överhuvudtaget, förutom att det är medvetande/intelligent.

"It is meaningless to assign reality to the universe in the absence of an observer; in the intervals between the measurement quantum system truly exists as fuzzy mixture of all possible properties."

"Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real."

- Niels Bohr


“Perhaps there is more sense in our nonsense and more nonsense in our ‘sense’ than we would care to believe.”

"In this flow, mind and matter are not separate substances. Rather, they are different aspects of one whole and unbroken movement."

"So we see that the ground of intelligence must be in the undetermined and unknown flux, that is also the ground of all definable forms of matter. Intelligence is thus not deducible or explainable on the basis of any branch of knowledge (e.g. physics or biology). Its origin is deeper and more inward than any knowable order that could describe it. (Indeed, it has to comprehend the very order of definable forms of matter through which we would hope to comprehend intelligence."

"Both observer and observed are merging and interpenetrating aspects of one whole reality, which is indivisible and unanalysable."

- David Bohm

https://youtu.be/esELugo2ySw (Quantum physics.)
Kolla från 27.35

Vardagsspråk är inte tillämpbart på svårare teoretisk filosofi eller på kvantmekanik. Språket skulle så att säga behöva vara på utsidan av universum (det finns egentligen ingen utsida, men detta visar bara hur begränsat språket är) för att kunna beskriva sådana här saker, och språket är något som har uppkommit när smarta apor har arbetat eller idkat byteshandel.

Ja.

Man skulle kunna tänka sig att om inget finns, finns ej heller tid. Då är det lika samt att tiden innan universum var ∞ lång, som att den var 0 lång. Därför uppstod universum omedelbart ur intet eftersom inget annat var möjligt. Ungefär som fotonens hastighet är den maximala pga dess massa är 0.



Inte omöjligt. Precis som 'intet' är meningslöst och universum därför uppstod, är universum meningslöst om medvetande inte kan existera.

Sedan skulle det kunna vara så att vårat universum inte är det enda eller det första. Det finns många tecken på att parametrarna som naturlagarna har är väldigt förfinade och små variationer skulle göra bildandet av atomer, stjärnor mm omöjligt.
Skulle det kunna vara så att även universum genomgår någon form av evolution där nästa version blir lite intressantare än den förra?