Frihet som nationell paroll

Ett litet land behöver ingå i allians typ NATO i vilket fall men nej det finns inget behöv för värnplikt (slaveri av män).

Ifall man inte har värnplikt så måste staten istället ge lön vilket gynnar dugliga män, man kan sänka skatten och fortfarande ha pengar att betala folk för GMU, etc.
Varför skulle folk vilja anlita efterblivna nazister?
Det är inte alla som har den uppfattningen https://www.youtube.com/watch?v=S4CcannofnY

Du säger ju emot dig själv, idiot. Är man med i NATO så har man ju inget eget försvar.

Eh..ta du och räkna lite på vad yrkessoldater med konkurrenskraftiga löner skulle kosta.

Du äger inga kvalifikationer att bedöma vare sig NMR eller andra. I ett sunt samhälle hade du förklarats icke-tillräknelig och fått en förmyndare.

Det är basal ekonomisk teori som ligger till grund för att kollektiva varor, naturliga monopol och externaliteter bör hanteras av staten. Eftersom man annars inte kommer att få en effektiv allokering alternativt kommer verksamheterna inte ens att komma till stånd.

Du missade poängen, ett litet land likt Sverige kommer alltid kunna besegras militärt, detta även om man har värnplikt. Det som har funkat i viss mån är decentraliserad gerilla-krigföring efter att statens militär har torskat.

Ska man drafta kvinnor till dagis för att spara pengar också?

Givetvis kan man betala yrkessoldater bra lön om man vill, allt handlar om prioriteringar. Faktum är att kostnaden för samhället blir större av att man tvingar folk att delta i dessa aktiviteter då många av dessa individer istället hade kunnat utföra ett välbetalt jobb(som gör större nytta).

200 000 yrkesmilitärer med snitt-lönen 70K sek/månad (före skatt & arbetsgivaravgifter) kostar 168 miljaner sek/år vilket är 1555 sek/månad per person (i snitt betalar en svensk 20K/månad i skatt), det innebär bara mer pengar till militärer och mindre pengar som kan slösas på annat.

Utöver detta kan man göra det lätt för folk att på egen hand beväpna sig så det blir en potentiell geurilla-styrka på en miljon man också.

USA har råd att betala sina militärer riktiga löner.

Med rätt militär organisation kan ett litet land besegra en mäktig fiende. Det fick både USA och Sovjet erfara. Decentraliserat försvar i form av ett folkförsvar är just vad vi föreslår.

Föga förvånande så räknar du som det mongo du är. Du tappade bort tre nollor. 168 miljarder blir det i ditt exempel. Det blir 30000-40000 per år för varje arbetande svensk. Således fruktansvärt mycket och då ingår inte kostnaderna för allt materiel. Ändå blir det bara en pluttarmé.

Snyggt försök att smita undan din totala förnedring, du förlorade debatten.

Det behövs inte statligt tvång för detta, räcker med att det är lagligt att skaffa hel-automat, i USA så har staten begränsat detta till de vapen som redan har sålt vilket lett till att priserna på dessa vapen mer än tiodubblats.
Sveriges skatteintäkter 2017 var 2014 miljarder så det skulle innebära att mindre än 10% av det man betalar i skatt gick till militärers lön.

Kostnaden i form av förlorad produktivitet blir större om man tvingar män att ställa upp gratis, det är kostnaden i form av förlorad produktivitet som är den faktiska kostnaden. Skillnaden är att kostnaden för det hela syns när staten betalar en riktig lön.

Det du i praktiken förespråkar är att ha 100% skatt(typ) på militärers löner dvs att de ska tvingas arbeta gratis vilket är helt orimigt med tanke på hur mycket pengar som läggs på löner till lärare, poliser, socionomer, osv.

Med tanke på dagens teknik (kärnvapen, stridsflygplan, osv) så är 200000 yrkesmilitärer att föredra framför 2000000 värnpliktiga.

Det är bara 25 länder som har fler än 200000 aktiva militärer https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_parami litary_personnel

Och som du själv har räknat ut så har staten råd att betala löner till alla dessa.

Det bör räcka att man tvingas betala en stor del av inkomsten i skatt, ifall staten trots alla skatter inte har råd att ge militärer bra lön så får man ta sig en funderare.

Det är möjligt att 100K yrkesmilitärer & istället lägga mer på materiel är bättre, själv ser jag helst att Sverige går med i NATO.

Jag håller i huvudsak med om det som skrivs av Aegishjalmr. En frisk och välmående nation kan under inga omständigheter neka ett folks individuella friheter och samtidigt hävda att man vill folket väl. I motsats kan något enskilt pervo lika lite hävda sina individuella friheter och samtidigt åtnjuta det positiva som det nationella sammanhanget frambringar. Pervers kollektivism i form av allmänt överförmynderi är ena sidan på myntet, där pervers individualism är den andra.

Självklara saker som individuellt vapenägande, privat egendom, den enskildes yttrandefrihet är såklart helt odiskutabla komponenter i ett nationalistiskt Sverige och något som ingen vanlig svensk innerst inne motsäger sig. En kanske lite mer komplicerad och känslig frågeställning är då det kommer till religion.

Hur långt skall den frihetliga parollen tillåta kristna/kristendomen att få i ett nationalistiskt Sverige. Förutsatt rådande av samma historiska svenska kristendom som under århundraden verkat i harmoni med det homogena Sverige och i mångt och mycket hjälpt till att hålla allehanda individuella perversioner som porr, bögeri, översexualisering av barn, feminism och annan söndring av kärnfamiljen borta från folkkroppen.

Bör man låta folket välja i denna fråga eller bör kristendomen begränsas och kanske t.o.m motarbetas som onyttigt frihetlig med följden att NMR´s stormtrupper sparkar ner dörren till varje kristen familj som inte prioriterar NMR ideologi framför sin tro?

Samt. Vad tycker herr TS om organisationen Det fria Sverige i hänseende till trådens ämne. Positivt eller negativt?

Vad är "pervers individualism" och varför skulle det vara dåligt?

Det som skadar en sund själ och kropp och vill sprida samma perversion vidare till kollektivet. Att det skulle vara dåligt förklara ju sig självt.

Vad räknar du in där?

Alkohol?
analsex?
godis?

Är det inte bättre om var och än tar ansvar för sitt egna liv istället för att ha en nanny-stat?

Varför vill du som vuxen man ha en stat som skyddar dig mot din egen dumhet?

Att inte vara pervers är i allra högsta grad att ta ansvar för sitt liv eftersom perversion helt enkelt är själva definitionen av att vara oansvarig. Inte bara mot sig själv utan även mot sin familj och till sist sin nation. Det roliga i kråksången är att jag inte behöver en nanny-stat för att ta ansvar. Bara inte vara pervers som, lilla du

Jag skulle inte förlora en debatt mot ett stolpskott som du ens om jag ansträngde mig.

Du är helt ute och cyklar vad gäller kostnaderna för en yrkesarmé. 168 miljarder är alltså bara löner. Sen tillkommer materielkostnader och investeringar i militär utrustning. 400-500 miljarder per år får man räkna med. Då talar vi om 80000-100000 per arbetande svensk. Det är ändå en generös bedömning eftersom en så stor andel av arbetskraftsstyrkan om 5 miljoner pers arbetar i den tärande sektorn. Ändå har man bara 200000 man att försvara landet med. Vilket inte räcker på långa vägar.