Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Integration och invandring

Man utvisades 2016, nu dödad i Albanien, SVT antyder att Sverige har ansvar för detta

Svara
2018-04-12, 09:35
  #1
fredag2010
Medlem
svt.se: Albansk man utvisades trots dödshot – sköts ihjäl

Citat:
En 28-årig man utvisades till Albanien trots att han mottagit dödshot efter en blodsfejd. I går sköts han till döds på öppen gata.

Det var i maj 2014 som 28-åringen från Albanien sökte uppehållstillstånd i Sverige. Han ansågs inte ha skyddsbehov trots att han berättat om blodsfejden som familjen var involverad i och att hot riktades mot honom sedan hans far gripits.

I augusti 2015 fick mannen avslag från Migrationsverket. Han överklagade och fick ytterligare avslag av förvaltningsrätten i Göteborg två dagar innan julafton samma år. 28-åringen begärde prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen, men fick inte det och återvände till Albanien våren 2016.

Bakgrunden till blodshämnden är att 28-åringens far dödade två personer år 2000, något fadern senare dömdes till livstids fängelse för.

Som jag tolkar artikeln, fick en man avslag på sin asylsökan i samtliga rättsinstanser och lämnade Sverige våren 2016, för två år sedan. Igår mördades han. Nu skriver SVT en artikel som subtilt antyder att Sverige skulle ha ett ansvar att skydda människor från andra länder två år efter att de lämnat landet.

Vad vill reportern Diamant Salihu säga med artikeln? Har reportern en poäng i sina subtila åsikter? Kan reporterns bakgrund (klicka på hans namn för att komma till tråden om honom) göra att han inte är opartisk?

Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?
__________________
Senast redigerad av fredag2010 2018-04-12 kl. 09:38.
Citera
2018-04-12, 09:39
  #2
HipToBeSquare
Medlem
HipToBeSquares avatar
Albanska blodsfejder är inte sveriges problem, inte vårt ansvar. Vi vill inte ha sådanan där traditioner här.

Vad skulle nästa steg vara, tillåta knarkhandlare få PUT bara för att de är hotade av rivaliserande gäng?
Citera
2018-04-12, 09:39
  #3
Bebbanburg
Medlem
Tanken med artikeln och en del övriga reportage I detta ämne är att skuldbelägga Sverige och Migrationsverket. Dvs om man lyckas med det kommer varenda Balkanidiot hävda att de är offer för en blodsfejd. jag tycker inte alls att Sverige skall känna sig skyldig och inte alls bry sig om dessa blodsfejder. Varför skall invandrare alltid ta med sig sin skit till Sverige och göra sina problem till att bli våra problem.
Citera
2018-04-12, 09:44
  #4
Spersson
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?

Det finns många flyktingar som avlidit i Sverige som kanske skulle levt idag om de hade utvisats.
Citera
2018-04-12, 09:45
  #5
MeMajk
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
svt.se: Albansk man utvisades trots dödshot – sköts ihjäl



Som jag tolkar artikeln, fick en man avslag på sin asylsökan i samtliga rättsinstanser och lämnade Sverige våren 2016, för två år sedan. Igår mördades han. Nu skriver SVT en artikel som subtilt antyder att Sverige skulle ha ett ansvar att skydda människor från andra länder två år efter att de lämnat landet.

Vad vill reportern Diamant Salihu säga med artikeln? Har reportern en poäng i sina subtila åsikter? Kan reporterns bakgrund (klicka på hans namn för att komma till tråden om honom) göra att han inte är opartisk?

Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?
En tvättäkta snyftartikel
Sverige skulle alltså vara ansvarig för att han inte fick PUT på grund av att hans pappa blev dödad i Albanien?
menar reportern att vi skata hit alla som fått en släkting eller anhörig dödad i konflikter/ familjefejder/ krig etc
Citera
2018-04-12, 09:57
  #6
Saarne
Medlem
Ansvarar vi för alla människor i hela världen?
Det tycker jag är bra för då kan vi låta allt pack självdö i sina hemländer hit har de inget att göra
fega jävla kräk som flyr sitt eget ansvar.
Citera
2018-04-12, 09:58
  #7
GreffueAnthonius
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?

Varför hade det varit bättre om han skjutits i Sverige istället?

Finns väl inget skydd att få i Sverige för nån som är hotad. Bara de som jagas av rättvisan i Iran eller Marocko kan väl sägas ha skydd för konsekvenser av sitt beteende genom att uppehålla sig i Sverige.
Citera
2018-04-12, 10:00
  #8
Som-Gjuten
Medlem
Som-Gjutens avatar
Nu hoppas jag hela Svenska folket tar på sig skulden för detta otäcka dåd!


SVT sjunker djupare för varje dag som går...
Citera
2018-04-12, 10:01
  #9
SierraBlue
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
(---)Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?
Blodshämnd ("kanun") är extremt etablerat i Albanien. Det ingår i samhällsmönstret att du kan bli godtyckligt mulad för att din farfar råkade säga hej till någons kusins fru. Albanien har historiskt sett visat sig totalt inkapabelt att hantera detta, vilket gör det ganska optimistiskt att som SVT skriver "svenska domstolar bedömer att Albaniens rättsväsende anses ha förmåga att kunna skydda hotade medborgare.". Släktbundna traditioner i genomkorrupta u-länder är inte helt enkla att radera ut.

Det jag funderar över är varför mannen med automatik blir "säker" i Sverige? Det är ju inte precis svårt att ta sig till Sverige från Albanien med en pistol i handskfacket, om man vill. Eller får man bara blodshämnas inom riket?
Citera
2018-04-12, 10:03
  #10
bergwall94
Medlem
bergwall94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
svt.se: Albansk man utvisades trots dödshot – sköts ihjäl



Som jag tolkar artikeln, fick en man avslag på sin asylsökan i samtliga rättsinstanser och lämnade Sverige våren 2016, för två år sedan. Igår mördades han. Nu skriver SVT en artikel som subtilt antyder att Sverige skulle ha ett ansvar att skydda människor från andra länder två år efter att de lämnat landet.

Vad vill reportern Diamant Salihu säga med artikeln? Har reportern en poäng i sina subtila åsikter? Kan reporterns bakgrund (klicka på hans namn för att komma till tråden om honom) göra att han inte är opartisk?

Borde mannen fått stanna i Sverige? Har Sverige ett ansvar i att mannen nu är död?

Det är ju uppenbart nu i efterhand att personens historia stämde och att han hade asylskäl problemet var att migrationsverket inte trodde på honom eller de trodde i vart fall att Albaniens rättsväsende kunde skydda honom vilket nu i efterhand är uppenbart att Albanien inte kunde.

Om man ser nu till den fakta vi har idag så hade alltså mannen egentligen asylskäl det han berättade stämde och Albaniens rättsväsende kunde inte skydda honom vilket gjorde honom tvungen att fly landet.
Citera
2018-04-12, 10:08
  #11
Dofterna
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bergwall94
Det är ju uppenbart nu i efterhand att personens historia stämde och att han hade asylskäl problemet var att migrationsverket inte trodde på honom eller de trodde i vart fall att Albaniens rättsväsende kunde skydda honom vilket nu i efterhand är uppenbart att Albanien inte kunde.

Om man ser nu till den fakta vi har idag så hade alltså mannen egentligen asylskäl det han berättade stämde och Albaniens rättsväsende kunde inte skydda honom vilket gjorde honom tvungen att fly landet.

Asylskäl bör bara ges till den som är hotad av stat, inte för att man hamnat i gängkrig.
Bör Sverige ta emot Crips-medlemmar?
Citera
2018-04-12, 10:15
  #12
BernardLoutre
Medlem
BernardLoutres avatar
Jag reste runt i Albanien i höstas och det kändes inte direkt farligt, bortsett från att de kör som ryska biltjuvar. Jag tror t o m att de ska flyga charter dit i sommar.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback