Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Inte helt oväntat att 3 vapenprofiterande länder med tillsammans världens största vapenindustri som sponsorer vill hålla liv i konflikten och marknadsföra sina dödliga varor det ger ju tokmycket dollar pund och euros i deras statskassor men betyder ännu mer misär för folket i Syrien. Ryssland är ju inte mycket bättre dom men deras vapenindustri är ju väldigt pyttig jämfört med USA, UK & FRA's..

Det har gått ut att S-125, S-200, Buk, Kvadrat och Osa användes, gamla uppgraderade vapensystem. Ryssland har även mer moderna system på plats som Pantsir-S1, S-400, S-300 och Krasukha-4. 70% av de inkommande missilerna ska enligt Ryssland ha slagits ut av Syriskt luftvärn.

Jag följde ganska uppmärksamt nyheterna över webben då anfallet skedde, eftersom jag av någon anledning vaknade redan vid 03:00 tiden. Jag lade märke till en sak: några nyhetsrubriker talade om att Pentagon inte hade informerat Ryssland om att det skulle bli ett anfall vid den tidpunkten. Det var tydligen en viktig upplysning. Men sedan dök det plötsligt upp ett meddelande om att Macron hade varit i kontakt med Putin, och talat om det för honom. Se'n försvann den nyheten. Jag har letat efter den, men har inte funnit den. Undrar ifall någon annan lade märke till det ? Det borde om något ha varit "fake news".
Eller kan det ligga något i det ?
Det var litet konstigt att Putin höll en såpass låg profil som han trots allt gjorde. Han reagerade bara verbalt, och det ganska sent.

Ryssland blev inte informerat före attacken. Det är lite därför alla ser det som big news. Är du efterbliven?

Ja det stämmer men missbildningarna har inte bara med urananrikad ammunition att göra utan även med att det sprängts en satans massa hus, industri och miitäranläggningar i Irak vilket inte är så hälsosamt i längden

Så här står det i länken "climasol" hänvisade till i sitt inlägg ovan (Källan som anges är det ryska försvarsdepartement.):


Så m.a.o. har Ryssland placerat ut S-400 i Syrien. Dessa kan dock ej klara av att skjuta bort inkommande missiler. Ryssland arbetar dock på att utveckla ett sådant system (kallat 77N6), men det är ej färdigt och således ej heller i bruk (verken i Syrien eller någon annan stans heller).

Inte ens Ryssland själva har så många av dessa l.v.-robotar då de är extremt dyra.*) Det känns därför tveksamt att de låter syrierna bränna av mängder av dem, speciellt inte till något de inte är gjorda för och ens heller kan klara av.

*) Enl. Wikipedia:

Så om nu ryssarna lät syrierna skjuta en missil mot varje inkommande amerikansk, brittisk eller fransk missil har de m.a.o. bränt av ca 3 mrd kr, på något de t.o.m. själva säger att de inte kan klara av. Nästa fråga man då ställer sig är om det därför inte är slut på S-400-missiler i Syrien nu?

Är inte lika insatt som en del här tycks vara men kan inte hjälpa att undra; Överdriver folk inte detta till max? Vi är väl inte i närheten av ett världskrig?

Allt jag tycker mig ha bevittnat är att Assad enligt somliga ska ha använt kemiska vapen och USA som svar bombade ett par mål i Syrien. De har ju inte ens trappat upp de har bombat mål i Syrien i flera år nu.

Ryssland har inte ens svarat och lär inte heller göra de.

Varför är all så hysteriska om världskrig?

De har inte avfyrat några S-400.

Därför att USA kommer att fortsätta att bomba Assad. Globalisterna har bestämt sig för att Assad ska bort.

Till slut så kommer ryssen att sänka ett fartyg och ha ihjäl 1000 amerikaner.

Petigt, men inga ballistiska missiler avlossades i den här attacken.

S-400 finns i Syrien men utifrån det som går att läsa så är systemet inaktivt eller enbart för aktivering om ryska styrkor attackeras direkt.

Det är tydligen för tidigt att publicera uppgifter om eventuellt nedskjutna Tomahawk, men alla de franska och brittiska flygplan som deltog med styrda bomber återvände oskadda.

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1493636/mattis-dunford-detail-attacks-on-syrian-chemical-arsenal/

De mål som angreps tycks vara förstörda och oavsett det så handlade det om att skicka ett tydligt meddelande om vad som händer om kemvapen används. Det lyckades man med, det också.

De utlovade ryska motangreppen mot bl a amerikanska fartyg lyste helt med sin frånvaro.

Om vi leker med tanken att Trump, May, Macron m fl blivit förda bakom ljuset och pga detta kom att beordra bombardemanget, och att sedan den verkliga sanningen kommer i dagen (händelsen iscensatt av lokala krigsherrar i området) så finns möjligheten att vi får beskåda ett myteri av kaliber när inblandade militärer (USA, UK, Frankrike) inte klarar av att leva med vetskapen att dom blivit grundlurade.