Grejen med betalningsanmärkningar!

Ursäkta, men var har du fått det fetstilta ifrån?

Dagens system är ännu enklare, skydda folket som uppenbarligen inte klarar av att ta lån från sig själva, se det som motsvarigheten till spelstopp hos casinon. 36 månader där personen slipper sätta sig i skuld och tid på sig att mogna.

Seriöst , vad e det för fuckedup system bakom anmärkningar.
Jag har 2 bekanta, ena har skuld hos inkasso men inga betalningsanmärkningar o den andre har skuld hos inkasso med betalningsanmärkningar.
I båda fallen e det ju egentligen samma sak men den ena har inte anmärkning.
Sen vet jag nån som har skulder som enligt han själv uppgår till 5mille o sökt sanering o fått bort det.
Nåt i systemet stämmer inte eftersom endast folk som har typ 200tkr i skulder och är låginkomstagare drabbas hårdas.
Varför har man det här systemet?

Skydda, att rövknullas av småbanker där folk e tvungna o sälja sina morsor. Håller inte med!

Din anmärkning kallas ”missvisande” anmärkning och den som på CSN ansvarar för eländet bör granskas av regeringen. Det finns många i din situation. Du kan helt enkelt inte betala tillbaka allt på en gång och det är förståeligt.
Det CSN kommer att göra är att man fullständigt skiter i dig och kör över. De kommer att utmäta din lön och själva utmärningen leder också till en anmärkning. Den anmärkningen kommer få dig i problem. Kronofogden verkställer bara och CSN utövar makt, statlig maktutövning. Detta kommer att fortsätta varje år tills du betalat skulden. Varje år får du en anmärkning för själva utredningen ”utmätning” som kommer att vara kvar i 3 år. Så för samma ärende kan du få 9 anmärkningar och drabbas upp till 12 -15 år.
Även om du har lön, så kommer även andra räkningar att bli drabbade och du löper en högre risk för att få anmärkningar på annat än ärendet. Man kan helt enkelt inte räkna med en sådan förändring som utmätning och det leder till att allt annat drabbas.
Även om CSN känner till omständigheterna så använder man i ditt fall andra tolkningar vad det gäller ”synnerliga skäl”.
Jag hoppas verkligen att det löser sig för dig!

Problemet är snarare hur länge betalningsanmärkningar sitter kvar och syns.

Nån som betalat skulden ska inte märkas.

Nu tänker du nog fel. Det är när du inte betalat en skuld som du märks med en betalningsanmärkning.
Det tar i regel en viss tid innan du får en betalningsanmärkning och det tar sedan en viss tid innan den sedan försvinner och du anses vara ekonomiskt säker. Ev nya lån, eller något så simpelt som hyreskontrakt eller abonnemang av allehanda slag kan då bli möjligt. Det är en ekonomisk stopp och startsträcka för den oansvarige eller otursdrabbade som samhället har infört och som gynnar både gäldenärer och även borgenärer. Tilliten till det ekonomiska systemet måste ju finnas annars kan restriktioner komma som ett brev på posten. Att låna ens mindre utan borgensmän var väl i stort sett omöjligt för bara några decennier sedan så visst har det blivit bättre och smidigare men också fler som faller i fällan.

Jag har en fråga om betalningsanmärkningar.


Jag fick en "kontrollavgift" för felparkering som jag ansåg var felaktig.

Jag bestred den, ärendet gick till tingsrätt, jag förlorade surt nog i tingsrätt och fick betala kontrollavgiften vilket jag gjorde direkt.

Detta ledde dock till en betalningsanmärkning som skadade mitt kreditvärde ganska kraftigt. Vilket jag tyckte var jättekonstigt. Är man nu bannlyst från att göra lån relaterade grejer i tre år över 600 kr?

Har tingsrätten beslutat enligt kärandes ansökan stämning så har en exekutionstitel genererats, denna blir giltig när domen fått laga kraft, är skulden ogulden även i detta skede lämnas det till kfm som då redan har exekutionstitel. Felet från er sida i detta sammanhang är antagligen att vänta för länge innan betalning efter att dom fallit.