Åklagare åtalad i borås tingsrätt mål nr B1030-18 för obefogat och falskt åtal

Åklagare har trots kännedom att ett brottsoffer blivit utsatt för kriminell utpressning 2,4 miljoner åtalat brottsoffret för grovt bokföringsbrott varvid sådant åtal är ett obefogat och falskt åtal, då utpressaren de facto är den bokföringsskyldiga i en sådan utpressningssituation genom faktiskt företrädareskap.

Åklagare riskerar därigenom 4 års fängelse för falskt och obefogat åtal.

Flertalet åklagare och flertalet poliser kommer få det mycket hett om öronen när dom skall redogöra för varför rånare och utpressare inte lagfördes för dom 2,4 miljoner kronor som utpressningen beloppsmässigt omsatt och varför man manipulerade med förundersökningsmaterial i syfte att hjälpa konkurrerande affärsverksamhet att övertaga brottsoffrets företagsegendom.

Videofilm på utpressningshärvan och ytterligare detaljer finns nedan länk

https://www.youtube.com/watch?v=BFnLczvrdvg&t=1239s

Du får nog komma med mer än en egenproducerad YouTube-video; om åtal väckts som din rubrik antyder så kanske det finns en länk? En snabb googling på Borås TR och angivet målnummer gav i a f inget alls.

Tror en FUP hade varit till större nytta än din usla film. För det finns väll en FUP? Du skriver ju att en åklagare är åtalad.

Kan väl vara sekretessbelagt när en av de högre hönsen är inblandad?

Det är klart att det finns en FUP, åklagare som är tilltalad är delgiven denna genom bevis på delgivning genom mottagandet av akt bilaga nr 1-9 som är emottaget den 2018-03-20 i enlighet med akt bilaga nr 11 i mål nr B1030-18.

Idag den 2018-04-04 har Åklagarmyndigheten, utvecklingscentrum Malmö som meddelat att Beslut ÅM2018 / 2038 överlämnas till riksåklagaren för kännedom angående jävsfrågan i målet.

Som svar på detta korresponderades:

Vänligen bifoga bilagda handlingar till riksåklagaren varvid stämningsansökan inklusive alla bilagor bifogats. Dessa har relevans i ärendet i jävsfrågan.
Advokatfirman Aldo har i stämning mot staten redogjort för jävssituation avseende mål nr B1030-18 Borås Tingsrätt.
Åklagare blir i detta mål tilltalad för brottslig handling och gärning.
Det yrkas att riksåklagaren inleder förundersökning med anledning av det som anförs.

Inom en timme meddelades att handlingarna har vidarebefordrats till Riksåklagaren.
Nu helt plötsligt är Åklagarens utvecklingscentrum Malmö så effektiv, att man på mindre än en timme låter riksåklagaren ta hand om detta minst sagt delikata ärende då åklagare redan är åtalad och då verkar saker och ting inte alls tas så lättvindigt på åklagaremyndigheten.

Nu har riksåklagaren följande frågeställning att ta ställning till, då rättegången kommer bli ett allmänt jippo som allmänheten säkerligen kommer bevaka med anledning av nedan punkter

1) Varför har rånare och utpressare utpressat brottsoffer på 2,4 miljoner kronor och ingenting hänt i dessa polisanmälda brott då bevisning finns

2) Varför åtalas brottsoffer för bokföringsbrott på omsättning hänförligt till utpressning 2,4 miljoner kronor och inte utpressaren åtalas för densamma utpressning

3) Varför har polismyndighet manipulerat med polisiära förhörsutsagor och förundersökningar i syfte att hjälpa konkurrerande affärsverksamhet som är i maskopi med rånare och utpressare

4) Varför har åklagaren trots förundersökning som bedrivits över 6 års tid, inte redovisat att en annan gärningsman finns för den gärningsbeskrivning som åtalet grundat sig på

5) Varför har åklagaren inte redovisat tvångsmedelsblanketter i förundersökningen, då datorer beslagtagits men där beslagsprotokoll saknas helt, då dessa dokument kunnat fria den åtalade

6) Varför har utpressaren haft vapen på sig vid delgivning av en grov brottsmisstanke och under dessa omständigheter har utpressaren uttalat hot mot brottsoffer att dom skall skjutas med Kalasjnikov, där dessa hoten förmedlas skriftligt av skatteverket

7) Varför har åklagaren sammanställt över 1000 sidor med bokföringsmaterial till en kriminell utpressningsliga som med vapenhot tagit bokföringsmaterial från brottsoffer i syfte att begå utpressning och detta skett trots att huvudmannen i utpressningsligan erkänt just dessa brott i förhörsutsaga Dnr 1400-K170183-10

8) Varför har åklagaren ansvarat för åtal som baserats på felaktiga omständigheter i sak, utpressare är dömda för försök till utpressning och utpressaren inte ens dömd för bokföringsbrott i det egna företaget som omsatt 2,4 miljoner kronor utan någon som helst upprättad bokföring

9) Varför åklagare skyddar gärningsmän som rånare och utpressare från att bli lagförda i syfte att hjälpa konkurrerande affärsverksamhet som gjort ekonomisk vinning på ekonomisk brottslighet

Som allmänheten säkerligen förstår så kommer huvudförhandling mål nr B1030-18 i Borås Tingsrätt bli en mycket intressant rättegång med anledning av dom makabra detaljerna som finns.
I denna rättegång där åklagare är åtalad för falskt åtal kommer det i detalj genomgås hur rånare och utpressare utpressat brottsoffer på 2,4 miljoner kronor.

Det kan nämnas att advokatkostnader som staten via domstolsverket redan betalat ut överstiger 700.000kr på en rättegång som aldrig blev av där förundersökningar bedrivits överstigande 6 år. Kostnader för myndighetens bedrivna förundersökningar i ett åtal som aldrig kom till huvudförhandling beräknas kostat skattebetalarna ca. 20-25 miljoner kronor med anledning av det mycket omfattande förundersökningsmaterialet och den tid det tagit att sammanställa detta.

Du stinker rättshaverist. Finns det något att diskutera i det här målet eller är du bara ute efter att presentera din egen syn?

Det finns ju alltid två sidor av ett åtal självfallet, den tilltalade åklagaren som är åtalad skall ju självfallet få möjligheten att försvara sig inom ramen för den rättsliga processen.
Åtalet grundar sig på skriftlig bevisning och utredning som myndigheten själv sammanställt.

Rättshaveri, det är mycket möjligt, om det i så fall åsyftas på manipulerat förundersökningsmaterial finns åberopat som skriftlig bevisning i åtalet mot åklagaren. Sådan bevisning skulle i så fall avse akt bilaga nr 117 i mål nr B310-12 som utgör grunden för det falska eller obefogade åtalet.

Det är väl alltid diskutabelt, vem som ansvarar för rättshaveri i detta ärende, möjligen då Mikael Söderman på Boråspolisen som manipulerar med förhörsutsagor och förundersökningsmaterial, får väl i så fall tillskrivas detta ansvar att vara rättshaveristen då poliser inte får manipulera med förundersökningsmaterial så att osant förundersökningsmaterial förekommer. Det är kanske en grundläggande rättssäkerhet som åsidosätts i detta fall.

Begär själv ut akt bilaga nr 117 i mål nr B310-12 Borås Tingsrätt och beskåda vem som ansvarar för rättshaveri och se själv hur polis och åklagare arbetar bakom kulisserna. Det är exakt såna poliser och åklagare som skapar rättshaveri genom sina egenintressen.

När det gäller manipulerade rättegångar och sådant rättshaveri, har det ackrediterade företaget Voxalys utfört en rättsforensisk undersökning på manipulerat förundersökningsmaterial avseende polisens taltranskribering på video bevis som åklagare presenterar i domstolen i mål nr B3359-11. Sakkunnigutlåtandet från Voxalys med högsta graderingen innebär att polisen manipulerat med hur ljudet taltranskriberats till text som tillförts förundersökningsmaterialet.

Voxalys rättsforensisk undersökning, sakkunnigutlåtande Dnr 201401-5

Det mest tragikomiska är när åklagare Hedvig Lundblad frågar den tilltalade utpressaren om han märkt att videofilmen manipulerats på något sätt. När ljud och text i videofilmen inte stämmer så skall man alltid komma ihåg att det är polisen som nertecknar texten i förundersökningsmaterialet.
Det som polisen borttagit från förundersökningsmaterialet är just detaljen att utpressningen beloppsmässigt omfattat 2,4 miljoner kronor. Åtalet avsåg försök till utpressning.

Utpressaren och åklagaren pratar om manipulerad bevisning i huvudförhandling

Åklagare därefter alltså åtalar brottsoffer för grovt bokföringsbrott på omsättning hänförlig till kriminell utpressning som omsatt 2,4 miljoner kronor. Ett åtal som varar i över 4 år innan det nerlägges.

Ur brottsofferperspektiv har åklagaren kränkt bestämmelser om rättssäkerhet och skydd för personlig säkerhet och integritet.
Rätten till en rättvis rättegång är viktigt ur brottsofferperspektiv, istället åklagaren äventyrar brottsoffers säkerhet genom att borttaga en dokumenterad utpressningssituation och åtala brottsoffer för bokföringsbrott. Sveriges åtaganden mot brottsoffer grundar sig på internationella överenskommelserna om mänskliga rättigheter.

Det är omständigheter åklagare har försökt hemlighålla genom att manipulera med förundersökningsmaterial eller åsidosätta med bevis som tillförts förundersökningsmaterial.
Bland annat har en diktafoninspelning borttagits från förundersökningsmaterialet där utpressaren i detalj redogör för sin roll i utpressningssituationen. Den redogörelsen har ingenting att göra med ett försök till utpressning, då det handlar om fullbordat brott avseende dom 2,4 miljoner kronor som utpressningen beloppsmässigt omsatt.

Det är just exakt därför åklagare nu själv är åtalad och tilltalad för falskt / obefogat åtal i Borås Tingsrätt mål nr B1030-18 och åklagaren riskerar upp till 4 års fängelse.

Utdrag nedan saxat från stämningsansökan mot staten via ombudet advokatfirman Aldo - angivna namn har anonymiserats

Utöver ovan redogörelse, kan konstateras att åklagaren dessutom haft tillgång till material påvisande att A.R. ej varit faktisk företrädare i Human Habit Ltd.
I förundersökning med Dnr 1400-K125103-10, återfinns en textåtergivning av en diktafoninspelning med samband till det åtal som väckts mot A.R.

Av diktafoninspelningen framgår att A.R. varit utsatt för utpressning.
Bakgrunden till utpressningen var sammanfattningsvis att A.R. i maj månad 2008 blev hotad av två män, Daniel R och Thomas C.
Utpressningssituationen pågick under åren 2009 och 2010. Männen meddelade A.R. vilka varor från Human habit Ltd som skulle försäljas. Betalningarna gjordes sedan till Kjell E enskilda firma och fördes därifrån över till gärningsmännen. Med anledning av att transaktionerna medförde en omsättning i Kjell E enskilda firma medförde det också skattskyldighet för honom, varför A.R. hotades att kompensera honom för den uppkomna skatteskulden.
Kjell E hot den 31 juli 2010 videofilmades och Kjell E dömdes sedermera den 22 november 2013 för försök till utpressning. Dessförinnan dömdes Kjell E för bokföringsbrott, samt försvårande av skattekontroll, den 9 januari 2013.
Av diktafoninspelning med Kjell E framgår att Kjell E firma använts i utpressningssyfte mot A.R.
I utbyte mot att slippa bli misshandlad har A.R. tvingats lämna ifrån sig medel via Kjell E firma. Intäkter har influtit på Kjell E firma som sedan överförts till Daniel R och Thomas C.
Kjell E har administrerat verksamheten, varför han således utgjort faktisk företrädare för Human Habit Ltd under den för åtalet aktuella perioden, 1 oktober 2009 till den 31 december 2011.
Detta är faktisk vetskap åklagaren har haft redan den 12 december 2013. Av Skatteverkets förundersökning med Dnr EB 164-11 framgår att Kjell E enskilda firma haft intäkter motsvarande 2,4 Mkr. Beloppsmässigt motsvarar intäkterna den utpressning som A.R. var utsatt för.

En gärning som styrks av ovan nämnd diktafoninspelning där utskrift av diktafoninspelning ingår som bilaga i stämningsansökan.

Staten har i mål B1030-18 Borås Tingsrätt via Justitiekansler och Anna Skarhed utsett ombud, där ombudet begärt anstånd med att inkomma med svar, varvid tingsrätten beviljat anstånd till den 20 juni. Detta är ett mål som har ett stort allmänintresse pga. staten begärs i målet att betala skadestånd där skattepengar skall bekosta skadestånd.

Man kan dra paralleller hur polis och åklagare bedrivit förundersökning på ett sätt som liknar hur förundersökningen bedrivits i "Operation Playa", då bevis som kan fria en åtalad ligger i förundersökningens "slask" och åklagare är drivande att åtala oskyldig för brott under längre tidsperioder. I det målet staten i två omgångar fått betala mångmiljonbelopp i skadestånd.

Åklagare i mål nr B1030-18 har försökt åtala en oskyldig under en mycket lång tidsperiod, där förundersökning bedrivits över 6,5år, varvid åklagare nu är åtalad för falskt / obefogat åtal.

I målet finns skadeståndsyrkande avseende utredningskostnader på 8,5 miljoner kronor där syftet med sådan utredning varit att värja sig från ett falskt / obefogat åtal, då den åtalade måste utreda hur polis och åklagare systematiskt manipulerat med förundersökningsmaterial, där det primära syftet med sådana lagvidriga åtgärder varit att hjälpa konkurrerande affärsverksamhet (!)

Tyvärr verkar det som rättsväsendet i Sverige systematiskt är inblandade i att begå grova brott då vissa förundersökningar manipuleras och bevisning systematiskt åsidosätts då åklagare har egna intressen hur saker ska skötas i förundersökningar som helt saknar lagstöd och staten därför måste betala ut mångmiljon belopp i skadestånd i samband med dessa ärenden.

Mycket händer nu i mål B1030-18 i Borås Tingsrätt där åklagare är åtalad för falskt eller obefogat åtal pågår med skriftväxling och utredning. I målet har rättsväsendet samt åklagare gemensamt och i samförstånd försökt dölja och hemlighålla hur en rån och utpressningsliga utpressat brottsoffrets företag på miljontals kronor. Därav åklagare är åtalad för falskt åtal då utpressaren blir faktisk företagare i det företag som utpressas.

Part som lämnat in stämningsansökan mot åklagare har tillfört processmaterial i målet hur övergrepp i rättssak skett i den rättsliga process som nu är pågående. Det som finns omständigheter som styrker att Boråspolisen och åklagaren är inblandad att mörklägga dom övergrepp i rättssak som skett, som även omfattas avdet nu pågående målet där åklagare är åtalad för falskt åtal.

Det är begärt att Borås Tingsrätt flyttar målet till säkerhetssal pga. övergrepp i rättssak, som skett med polisanmält knivöverfall som har en direkt koppling till målet pga. utpressningen på miljontals kronor, polisanmälda brott som alltså polis och åklagare är inblandad i att främja och hemlighålla genom att förundersökning i övergrepp i rättssak sker i en förundersökning där målsägande inte är längre målsägande till sin egen polisanmälan.

Justitiekansler har i målet av tingsrätten fått ett föreläggande att svara på dom detaljer som berör övergrepp i rättssak.
Denna rättsliga cirkus lär nog få stora rubriker i press och TV med anledning hur rättsväsendet arbetar i Sverige när grovt kriminella aspekter beaktas i myndighetsutövningen.

Vad hände med det här?